Un „act de rezistență aprigă” – iată cum văd jurnaliștii de peste Ocean prestația starului pop Bad Bunny în pauza Super Bowl, finala campionatului de fotbal american. A fost un spectacol atât vesel, cât și politic, transmite Courrier International, care realizează un grupaj de comentarii din presa americană. Condamnarea activistului pentru drepturile omului din Hong Kong, Jimmy Lai, la 20 de ani închisoare, este de asemenea larg reflectată în comentarii.

”Ca întotdeauna la Bad Bunny, mesajul este mai profund decât pare”, explică Time. Deoarece cântărețul portorican se referă la „câteva secole de istorie colonială de pe insula sa”. A fost ”un act de rezistență aprigă, un triumf în multe privințe” și „dovada supremă că Bad Bunny este acum cea mai mare vedetă pop din lume – și că o merită”.

„Detractorii lui Bad Bunny au prezis că spectacolul său de la pauza Super Bowl va fi controversat. S-au înșelat complet”, notează la rândul său The Atlantic, menționând că Bad Bunny a oferit în principal un spectacol muzical bazat pe „bunul și vechiul principiu al distracției”.

„Vesel, elaborat, îndrăzneț și impregnat de un sentiment de unitate, spectacolul nu a dezamăgit”, remarcă Variety. Recitalul a fost „impregnat de tradițiile Americii Latine și, mai precis, ale statului natal, Puerto Rico”.

The Miami Herald  observă că prin mesajele sale, Bad Bunny a subliniat unitatea continentului. Spectacolul său „reamintește lumii că America nu se limitează la Statele Unite. Chiar la sfârșitul spectacolului său de treisprezece minute, dansatorii au alergat pe teren fluturând steagurile țărilor din America de Nord, Centrală și de Sud”.

Condamnarea la 20 de ani de închisoare a magnatului media și activistului pro-democrație din Hong Kong Jimmy Lai este dezbătută de asemenea în presa internațională. La vârsta sa de 79 de ani, sentința echivalează cu închisoarea pe viață.

După cum relatează The Guardian ”urmărirea penală a lui Lai a fost descrisă ca fiind motivată politic de către grupurile pentru drepturile omului și de guvernul britanic, care a cerut eliberarea sa”.

Site-ul independent Hong Kong Free Press (HKFP) relatează că Jimmy Lai a fost acuzat că și-a folosit fostul tabloid, Ping Gwo Jih Pao, cunoscut și sub numele de Apple Daily, „pentru a face presiuni asupra țărilor străine în a impune sancțiuni, blocade sau alte măsuri ostile împotriva Chinei și Hong Kong-ului”.

„De asemenea, a fost acuzat de incitare la ură împotriva autorităților prin intermediul a 161 de articole de opinie pe care le-ar fi scris și publicat în ziarul între timp desființat”.

Iar Le Monde notează că ”foștii angajați ai Apple Daily prezenți la tribunal în timpul acestei ședințe istorice, care s-a încheiat în mai puțin de cincisprezece minute, au fost, de asemenea, uimiți de sentințele extrem de dure aplicate altor șase angajați ai grupului”.