Cos'era successo durante la guerra sulla dimensione dei blocchi? Parliamo anche di real estate a Londra, aggiornamenti dalla SEC sul filing degli ETF e riassunto della situazione macro.

La discussione sulla dimensione dei blocchi per scalare Bitcoin era iniziata nel 2015, creando due scuole di pensiero: una che puntava alla soluzione immediata di aumentare la quantità di tx per blocco, l'altra che invece voleva tenere il peso dei blocchi fisso e modificare la struttura dei blocchi con segwit (che permetterà un aumento di tx minore ma funzioni L2 più evolute). Blocchi grandi rendono più costoso operare un nodo Bitcoin poiché richiederebbe più memoria e più banda. A inizio 2017 si accendono le liti scoprendo che in realtà Bitmain aveva un tweak nei suoi miner che permetteva rendimenti migliori ma funzionava solo senza segwit. Quindi si crea letteralmente una fazione di "industry players" che vuole sfruttare l'hashing power per imporre le modifiche alla rete e una fazione di utenti che invece vuole mantenere l'evoluzione di bitcoin staccata dalle necessità/interessi commerciali. La parte più interessante è che gli utenti alla fine avranno la meglio, infatti i miner devono decidere su che rete alternativa ci sarà più attività economica e quindi più valore. Cioè la votazione che era stata fatta durante l'estate 2017 e vinta dagli utenti in realtà viene continuamente fatta e vinta dalla versione attuale di Bitcoin ogni 10 minuti (i miner possono staccarsi e attaccarsi a piacere a reti diverse).

00:00 Intro

05:33 Real estate a Londra

22:22 Blocksize war

45:28 Macro