Hoge Raad 10 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:1544

Dit arrest gaat over de pensioenen van havenwerknemers na de fusie van hun verzekeraar Optas met Aegon. Een Optas-statuut dat winst en reserves uitsluitend voor pensioenvoorzieningen bestemde, verviel door de fusie. Ook werd de instemming van DNB met de fusie achteraf vernietigd. De Hoge Raad oordeelt dat de havenwerknemers onvoldoende hebben toegelicht waarom het vervallen van het statuut hun pensioenaanspraken aantast. Verder heeft de herroeping van het instemmingsbesluit geen gevolgen voor de geldigheid van de fusie. Jellis Jansen bespreekt het arrest in drie minuten. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

Hoge Raad 10 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:1544

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1544 

Hoge Raad 26 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:1386

Naar aanleiding van prejudiciële vragen van het hof Den Haag oordeelt de Hoge Raad dat werkgevers op grond van art. 7:611a lid 1 en 2 BW zijn gehouden om de Beroepsopleiding Advocatuur kosteloos aan te bieden aan hun advocaat-stagiairs. Deze bepalingen brengen volgens de Hoge Raad ook mee dat werkgevers de advocaten die bij hen in dienst zijn in staat moeten stellen de verplichte opleidingspunten te behalen en dat de kosten daarvan voor rekening van de werkgever komen. Jellis Jansen bespreekt de uitspraak in drie minuten. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

Hoge Raad 26 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:1386

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1386

Hoge Raad 5 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:1240

Hoe moet de rechter omgaan met een verzoek om een mondelinge behandeling? Wanneer vervalt het recht op een mondelinge behandeling? In deze vlog bespreekt Maartje Möhring twee recente uitspraken van de Hoge Raad over het recht op mondelinge behandeling. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:1240

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1240

ECLI:NL:HR:2025:1172

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1172

Hoge Raad 5 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:1237

Enkele agrarische ondernemers hebben schadevergoeding van de bank gevorderd, omdat zij hen bij het aangaan van een kredietovereenkomst niet heeft geïnformeerd over de mogelijke invoering van het fosfaatrechtenstelsel. Zijn banken op grond van hun bijzondere zorgplicht gehouden om hun kennis over zulke mogelijke ontwikkelingen met hun cliënten te delen, voordat een kredietovereenkomst wordt gesloten? Deze en andere vragen beantwoordt de Hoge Raad in dit arrest, dat Hidde Volberda in drie minuten bespreekt. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:1237

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1237 

Hoge Raad 11 juli 2025

ECLI:NL:HR:2025:1140

Vrijdag van meningsuiting en ontslag? – In een afgelopen vrijdag door de Hoge Raad gewezen uitspraak gaat het om een werkneemster die door haar werkgever, een universiteit, is ontslagen vanwege een verstoorde arbeidsverhouding. Volgens de werkneemster is dit ontslag het gevolg van een kritisch essay over de universiteit en wordt met het ontslag haar recht op vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid geschonden. Het hof vindt van niet. En de Hoge Raad? Die maakt onder meer duidelijk wanneer sprake is van een causaal verband tussen enerzijds de meningsuiting (het essay) en anderzijds de sanctie (het ontbindingsverzoek). Berend-Bram Heinen bespreekt de uitspraak van de Hoge Raad in drie minuten. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:1140 

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1140

Hoge Raad 4 juli 2025

ECLI:NL:HR:2025:1082

Een inzittende van een auto waarmee een ongeval plaatsvindt, heeft ook recht op een uitkering door de WAM-verzekeraar als zij die verzekeraar eerder heeft misleid om de verzekering te krijgen. Die misleiding doet niet af aan het eigen recht op schadevergoeding van de benadeelde (art. 6 WAM). Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in drie minuten. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:1082 

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1082  

Hoge Raad 27 juni 2025

ECLI:NL:HR:2025:1008 

De Hoge Raad heeft een prejudiciële beslissing gewezen over het toepassingsbereik van de Richtlijn consumentenkrediet. Het was onder meer de vraag of vertragingsrente en incassokosten in aanmerking moeten worden genomen bij de beoordeling of sprake is van een kredietovereenkomst ‘zonder kosten of met onbetekenende kosten' (art. 7:58 lid 2 sub e BW). In dit vlog bespreekt Hidde Volberda hoe de Hoge Raad die vraag beantwoordt.  

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:1008 

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1008

Hoge Raad 13 juni 2025

ECLI:NL:HR:2025:898

In dit arrest gaat de Hoge Raad in op de verhouding tussen strafrechtelijke transacties en wilsgebreken. De Hoge Raad oordeelt in een oordeel ten overvloede dat moet worden aangenomen dat een strafrechtelijke transactie als bedoeld in art. 74 Sr in beginsel kan worden vernietigd met een beroep op overeenkomstige toepassing van de civielrechtelijke bepalingen over dwaling (art. 6:228 BW) en bedrog (art. 3:44 BW). Jellis Jansen bespreekt in drie minuten de uitspraak. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:898

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:898

Hoge Raad 23 mei 2025

ECLI:NL:HR:2025:796

In civiele procedures moet de rechter gestelde feiten die door de wederpartij onvoldoende zijn betwist als vaststaand beschouwen. Die regel geldt ook in procedures waarin schadevergoeding wordt gevorderd naar aanleiding van feiten waarover gelijktijdig ook een strafprocedure wordt gevoerd. Dat is op zichzelf niet in strijd met het recht van een verdachte in een strafproces om niet aan zijn eigen veroordeling mee te werken, zo oordeelt de Hoge Raad. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan dat anders zijn. Monique Hazelhorst bespreekt de uitspraak. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:796

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:796 

Hoge Raad 23 mei 2025

ECLI:NL:HR:2025:820

De Hoge Raad beslist in deze uitspraak dat een proceskostenbeding in zijn algemeenheid een oneerlijk beding is, dat buiten toepassing moet worden gelaten. Betekent dat ook dat in die gevallen een ‘gewone’ proceskostenveroordeling, op basis van het liquidatietarief, niet mogelijk is? Giel Wind bespreekt in deze cassatievlog de uitspraak van de Hoge Raad. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

ECLI:NL:HR:2025:820

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:820