La conoscenza e la gestione del territorio, la capacità di comunicare tra Khatibe, nuclei comunitari (come spiega Laura Silvia Battaglia nel suo Golfi), la capacità decisionale di sapere a chi assegnare un sostegno e a chi negarlo, la conoscenza tecnologica (anche di hackering e adattamento di AI) e la preparazione conseguita nei paesi leader di ogni singola professionalità, seguendo corsi, ottenendo master prestigiosi, istruendosi e resistendo per vent’anni sul campo, un’estrema attenzione agli infiltrati dopo l’attentato terroristico israeliano che ha ucciso i leader Houthi moderati, lasciando in questo modo ai falchi campo libero: tutti elementi che non devono stupirci della performatività delle milizie di Ansarullah, che – unici tra tutte le milizie operanti nella regione – hanno acquisito (“succhiato”!) l’apparato statale e possiedono la competenza su tutta la struttura politica di Sana’a. Il loro intento è quello di liberarsi delle ingerenze di americani, israeliani, emiratini e sauditi e la contingenza attuale, ancor più che non quella di febbraio, è l’occasione per provare a liberare il paese, non essendosi fatti coinvolgere nel conflitto scatenato contro l’Iran e, anzi con l’accordo siglato con Trump hanno anche consentito al presidente americano di sfilarsi da un altro conflitto e rifiutare l’aiuto richiesto da MBS, asserendo che non è una sua guerra, così ora i sauditi saranno costretti a rivolgersi a Israele, visto che il Regno Unito si è allineato a Washington.
L’imposizione degli Abraham’s Accord da parte di Israele è il motivo del nuovo divampare del conflitto: Iran, Emirati e Sauditi sono i comprimari del protagonismo di Usa e Stato ebraico; questo è il migliore momento per gli Houthi di liberare lo Yemen, almeno nella parte settentrionale, perché riusciranno almeno a dimostrare la doppiezza saudita che si rivolge a Israele per soffocare la rivolta dei cugini yemeniti. Una alleanza fondamentale esiste tra Ansarullah e Shebab somali, perché hanno in comune il nemico americano, emiratino e saudita, ma soprattutto israeliano che si è insinuato nella zona con il riconoscimento del Somaliland: infatti gli Houthi sono gli unici che hanno reagito militarmente contro Idf e perciò molto ammirati nella regione, persino da sunniti, Fratelli musulmani da sempre nemici dele milizie sciite.  
Al di fuori delle considerazioni geopolitiche la situazione invece terrificante è la condizione in cui vive la popolazione, soprattutto dopo la cancellazione degli aiuti di UsAid; una situazione drammatica, dove tutto è regolato dal clan e i bambini sono costretti a indossare una divisa, così il collante e ciò che consente alla comunità di sopravvivere sono le donne, come documentato nel film The Station di Sara Ishaq. «Resta immobile il centro del potere», sintetizza con efficacia Laura Silvia Battaglia, spiegando poi che la struttura prevede che solo i said, gli aristocratici, possono condizionare le scelte di qualsiasi tipo, poi la società yemenita è caratterizzata da un forte discrimine antiafrodiscendente e sfruttano gli immigrati in forme di schiavismo, perciò ora sono in fuga molti somali ed etiopi di etnia Oromo che vanno a riversarsi sul Non-Stato finto di Gibuti, che rischia il tracollo, tenuto in piedi solo in quanto avamposto occidentale (e anche cinese) in Corno d’Africa, utile a tutti.
Lo Yemen è appetibile non tanto per il gas che pur esiste, molto per la posizione che controlla l’accesso al Mar Rosso, ma soprattutto è l’unica zona della Penisola arabica ad essere dotato di acqua; e poi la componente archeologica consentirebbe ai sauditi di rifarsi una facciata culturale – che non sarebbe loro, ma yemenita. E su quest’ultimo aspetto tutte le fazioni yemenite concordano.

Come fai, sbagli: o guerra civile tra particelle infinitesimali, o bombardamenti di un’entità fondamentalista ipertecnologizzata    

Ci troviamo di fronte all’ennesimo episodio di ribaltamento degli equilibri dell’intero Sudovest asiatico: dopo l’annientamento dell’Iraq, la spartizione della Libia, il rovesciamento della feroce dinastia alauita attraverso un fantoccio jihadista in Siria, la distruzione di Gaza e il soffocamento della Cisgiordania, la fase attuale vede la guerra all’Iran e la contemporanea occupazione e divisione del Libano. Tutto perseguendo il progetto dello Stato ebraico di egemonizzazione della regione. E in particolare sono le popolazioni del Sud del paese, già marginalizzate, a subire le conseguenze degli accordi-ordini presi a Washington.
Abbiamo preso spunto dall’ennesima imposizione imperialista che umilia il Libano e dimostra come lo strapotere tecnologico israelo-statunitense persegua il piano dell’Eretz Israel ai danni dei paesi limitrofi per sentire quali siano i sentimenti e le reazioni in tutto il Libano da @lorenzoforlani, giornalista esperto della zona e in particolare del Paese dei Cedri e che ha stigmatizzato più volte nei suoi pezzi e sui social la sudditanza delle autorità di Beirut, che in realtà non hanno alcun mandato a trattare a Washington quella che è un’abdicazione della sovranità libanese: «non c’è nessun governo libanese ad aver firmato un “accordo quadro” con Israele, e di conseguenza non esiste nessun accordo, perché gli accordi si fanno almeno in due, trovando un compromesso tra posizioni conflittuali». Poi Lorenzo comprende anche che si può biasimare Aoun – senz’altro gradito agli americani –, ma è chiaro che non ha spazi di trattativa di fronte allo strapotere dell’Idf e della prepotenza trumpiana. In fondo per vent’anni lo stesso Aoun come capo dell’esercito ha assunto le posizioni che ora sono contestate a Rudolph Haykal dall’occupante sionista – sollevando l’indignazione di Nabih Berri –, che vorrebbe rimuoverlo in quanto ultimo argine alle pretese di Katz.  

I titoli sui quotidiani del 1982 riportano la stessa situazione libanese attuale   Si potrebbero riproporre i titoli dei quotidiani del 1982, che riportavano la medesima situazione in cui l’entità sionista sfrutta le divisioni della società libanese; era in corso la strage perpetrata da Sharon a Sabra e Chatila… una coazione a ripetere imposta dalla aggressione congenita allo Stato ebraico, ma che dopo 45 anni si differenzia, perché la società civile allora esercitava pressioni sul falco Sharon, per limitare eticamente la ferocia. Divisioni libanesi sarebbero poi da analizzare villaggio per villaggio, anche facendo la tara della propaganda falsa di Netanyahu in campagna elettorale e che quindi diffonde fake news su improbabili richieste di annessione da parte di villaggi del Sud, ancorché cristiani o falangisti; oltre a considerare che ogni comunità libanese ha qualche sostegno esterno, che sostituisce un welfare ormai inesistente in uno stato fallito. Non si parla tanto di proxy, quanto di comunanze, talvolta famigliari, in altri casi di cultura e usi assimilabili, più che alleanze e “prossimità” strategiche, profonde anche quando sono “matrimoni” evidentemente anche di convenienza, ma grazie a una vicinanza atavica.
Lorenzo Forlani riscontra che la vera novità rispetto al 1982 è la potenza tecnologica di Idf, ma anche e soprattutto della società israeliana: cioè il costo in vite umane e nell’economia imposto alla società israeliana non ha che ottenuto uno svuotamento di quella parte di ebrei che resistevano ai falchi della destra e alle organizzazioni dei coloni. Invece ora Israele drogato dalla retorica bellicista di Netanyahu appare pronto alla guerra a oltranza contro tutti, perché l’intera società si è trasformata in una comunità fondamentalista, completamente assorbita nell’ottica genocidaria.

Israele si muove da agente coloniale nei “suoi” territori, altrove diventa imperialista

Lo scenario di quanto avviene nel Mediterraneo orientale restituisce una sorta di asse tra Grecia, parte della comunità europea, come Cipro – che però è un’isola che ha una sua parte turca – e Israele, che sta cercando di espandere il proprio colonialismo sul Mediterraneo orientale, che è un corridoio essenziale per il transito delle merci (e delle risorse energetiche) provenienti da est per rifornire l’Europa, evitando di transitare dalla Belt Road Initiative cinese, ma anche dalla Turchia, che, andando in porto EastMed Project verrebbe marginalizzata e la centralità delle sue pipeline ridimensionata. Questa alleanza si è manifestata anche nell’episodio della Sumud Flottilla, dimostrando di quanto si è allargato l’espansionismo dell’entità sionista. E ancora di più vista la penetrazione israeliana non solo sulle coste, ma anche nella regione mediorientale in aperta collisione con i territori il cui controllo Erdogan si è attribuito dopo la guerra siriana e persino in Caucaso, dove i “fratelli” azeri ospitano truppe dell’Idf pronte a invadere l’Iran.
Allora con Murat Cinar abbiamo ripreso il discorso affrontato con Simone Zoppellaro sull’Armenia per vedere la terza elezione di Pashinyan dal punto di vista di Ankara e da lì innestare il grandangolo, per allargare lo sguardo all’intero scacchiere. Intanto Pashinyan è a tal punto pronto ad accogliere qualsiasi istanza di pace provenga dalla Turchia che invita Ankara ad aprire le frontiere (e i mercati) all’Armenia, grazie al lavoro di trasformismo che l’ha portato alla avventura fallimentare della guerra in Nagorno-Karabakh alle aperture attuali; aperture che comprendono anche la continuazione dell’adesione all’Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva, l’alleanza militare creata dalla Russia con altre cinque repubbliche ex sovietiche (Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e appunto Armenia), nonostante l’indifferenza russa durante la guerra con Baku: una Realpolitik in sintonia con le strategie regionali, dove confluiscono ingerenze israeliane, russe, EU… turche.
I corridoi energetici allargano ulteriormente i protagonisti coinvolti arrivando anche all’India, da cui trae origine tutto (è la nazione che non ha mai smesso di appoggiare il sionismo, tuttora), ma persino l’Egitto ha interessi in questo flusso di gas, che vede lo stato ebraico imporre il percorso degli approvvigionamenti in combutta con l’UE (che non a caso balbetta sul genocidio perpetrato da Netanyahu); e anche sauditi e turchi devono sottomettersi a Tel Aviv nell’ottica trumpiana. Anche se Ankara è tagliato fuori da EastMed e perde centralità; in un momento in cui sia Netanyahu, sia Erdogan intendono vincere le elezioni e rimanere al potere a vita, nonostante l’impopolarità. Raffinati strateghi entrambi: il presidente turco ha investito soldi tempo ed energia, perso consensi nell’occupazione siriana, ma ora il ritorno economico è enorme.
Un ulteriore elemento è quello collegato al mondo curdo che più volte è stato richiamato da Trump nell’ambito della guerra persiana, ma anche dell’intromissione di Erdogan che ha cercato di impedire il coinvolgimento del secondo esercito più agguerrito dell’Iran, da un lato; e dall’altro prosegue il confronto con il Pkk all’interno, che va però a rilento, perché le trattative sono state disattese da parte del governo, mentre l’organizzazione di Ocalan continua ad avere sostegno enorme. Attendiamo un’evoluzione…

La Nato del Golfo: rivolgimenti imprevisti, sabotaggi e minacce esistenziali per petromonarchie

Equilibri mutati nel Golfo; pantano per gli Usa caduti nella trappola di Netanyahu prima e della “Pietra paziente” iraniana poi; nessuna soluzione e molte strategie contrastanti tra loro. E poi: tutti coinvolti – seppur in diversa misura – sia nell’area che globalmente; le speculazioni spericolate con fondati sospetti di insider trading addirittura alla Casa Bianca  ma sono in molti ad avvantaggiarsi in questa situazione che Laura Silvia Battaglia descrive spesso dai microfoni di Radiotre - Rai, oppure attraverso l’attività on line, e poi libri che denotano la passione e la preparazione unica in materia di cultura e complessità dell’intreccio geopolitico dei Golfi. Il conflitto ha visto una lunga preparazione che è passata dagli Abrahams Accord, intelligence, rapporti da un lato (che forse hanno presunto troppo della loro efficienza) e dall’altro la capacità di resistenza e di sfruttare contingenze insperate, come Hormuz, l’abilità nell’occultare la reale entità dell’arsenale bellico, l’impatto dell’aggressione sulla società civile iraniana. Con questa volontà apocalittica di andare allo scontro, Netanyahu vede ritorcerglisi contro gli accordi di alleanze con i paesi del Golfo (le pipeline immaginate sono ormi dissolte), ora coinvolti nella distruzione sia militare che economica; adesso da un lato l’ombrello nucleare pakistano e le transazioni in petroyuan contribuiscono al rivolgimento di alleanze, accordi, affari, corridoi logistici.
Ma anche la partita irachena torna a essere centrale nelle prospettive dei contendenti che condizionano il paese chiave mesopotamico a pochi anni dalla rivolta Tishrin del movimento trasversale spingendo i soliti vecchi arnesi della politica a Baghdad referenti di Iran e Usa… e il ruolo immorale di Israele, da ultimo in Libano con l’idea guida che il nemico va liquidato con ogni mezzo non appena si presenta l’occasione, rendendo così possibile l’esistenza dei Partigiani di Allah yemeniti.

April 8th 2026: ulteriore linea rossa oltrepassata dal tizzone d’inferno Netanyahu.
Il Libano è sempre un’avventura facile per Israele, che però si rivela insidioso per le truppe con la stella di David, benché conoscano l’estrema polarizzazione e la possibilità di mettere zizzania, giocando sulle differenze interne.
Il Libano non ha risorse per crearsi protettori interessati, non è un corridoio strategico per fare leva su esigenze logistiche globali, eppure forse stavolta quell’Oscurità eterna in cui il premier ebraico vorrebbe avvolgere i suoi nemici della mezzaluna sciita gli si ritorce contro, perché ha esagerato, trascinando Trump in una palude a sei mesi dal voto, e la sua hybris stavolta forse nel negoziato impostogli con i libanesi (qualsiasi cosa significhi quell’appartenenza a una nazione inesistente e per quello seducente) trova quei lacci che potranno imbrigliarlo: di fronte non ha uno stato, ma un composto mal amalgamato di comunità che però vivono un territorio – quello che il suprematismo biblico pretende sia giudeo – conosciuto come il Paese dei Cedri, e se viene bombardato senza criterio né distinzione di religione, etnia, quartiere, finisce con unire i componenti di quella società riottosa, ricomposta dalle bombe che cadono indiscriminatamente, proditoriamente, durante una tregua appena sbandierata universalmente, con una ferocia inaccettabile persino per un mondo assuefatto negli ultimi tre anni ai più efferati crimini di guerra, rimasti incredibilmente impuniti e ammantati da un silenzio complice.
Abbiamo affrontato l’analisi della condizione in cui versa il Libano con Lorenzo Forlani, giornalista appassionato e personalmente coinvolto nelle vicende libanesi; nella sua elucubrazione non manca nemmeno l’aspetto che coinvolge da un lato la comunanza e dall’altro la divisione del destino del paese nel momento in cui di nuovo – con sfregio della comunità internazionale – l’Idf pretende di appropriarsi della parte meridionale del Libano, quella fertile striscia di terra a sud del fiume Litani. Tzahal cerca di sfruttare la contingenza internazionale che permette di procedere senza contrasti nelle annessioni e negli assassini extragiudiziari attraverso l’etichetta “membro di Hezbollah”, che consente lo sterminio di chiunque abbia legami di qualunque tipo col partito milizia e di tutti quelli che gli sono in quel momento vicini. Ma forse ha tirato troppo la corda e anche quei 10 minuti a tradimento subito dopo la tregua che hanno causato quasi 400 morti civili sono stati quella goccia che ha fatto traboccare il vaso, perché è riuscito nell’intento di bloccare il ceasefire ma per quello il viscido Netanyahu è stato costretto a doversi inventare una via d’uscita ai colloqui di pace imposti dall’“amico” Trump. Sullo sfondo di una resistenza che non è solo Hezbollah: tutti concordano sulla mostruosità dei metodi israeliani, le divisioni nascono quando i libanesi analizzano gli sviluppi degli eventi e del ruolo del partito di dio.
Il quadro che risulta dalla sentita e partecipata ricostruzione di Lorenzo Forlani consente di apprezzare la capacità di trovare soluzioni e scappatoie alle innumerevoli drammatiche situazioni che si sono affacciate sul territorio negli ultimi anni: la crisi economica, lo sconquasso della bomba nel porto di Beirut, i continui bombardamenti e le aggressioni israeliane. Sempre la società composita e senza un preciso collante è riuscita a respingere il colonialismo imperiale di Tel Aviv. Nonostante il Libano sia privo di un esercito – e le forze armate siano sovvenzionate dagli Usa e inquadrate in un uso esclusivamente di polizia interna – appunto, finora è sempre stato un non-stato a contrapporsi al potente esercito dello stato ebraico.

In queste ultime settimane il Confederalismo democratico, l’esperienza curda di autogoverno del Rojava,è sotto attacco. Gli scontri tra le Forze siriane democratiche – l’esercito rivoluzionario del Rojava – e le truppe del governo di transizione siriano di Al-Jolani/Al-Sharaa sono durissimi: si tratta di una guerra che nasce in un clima politico a livello globale che si nutre di violenza imperialista e coloniale. Le bande di Al Jolani stanno facendo il lavoro sporco per Erdogan spingendo le SDF oltre il fiume Eufrate e assediando Kobane città martire che resistette all'assedio dell'Isis nel 2014/2015.
Nonostante svariati cessate il fuoco non rispettati le forze di Damasco hanno preso la strategica diga di al-Tabqa, Raqqa che si trova vicino ai pozzi petroliferi ed hanno espulso  dai quartieri di Sheikh Maqsoud e al-Ashrafiyah di Aleppo i cittadini curdi.
Le voci di accordi che prevedono la resa delle SDF che dovrebbero  confluire nell'esercito siriano sono state smentite ,in Rojava c'è la mobilitazione generale per l'autodifesa ,centinaia di giovani si sono mossi dalla Turchia e dall'Iraq per sostenere la resistenza curda .Le milizie ex Al nusra ora al governo a Damasco hanno liberato centinaia di prigionieri dell'Isis dalla prigionr di Al Aqtan. 
La popolazione pur consapevole della delicata situazione è determinata a resistere e garantire il diritto all'esistenza dell'esperimento del confederalismo democratico curdo ,non è la prima volta che i curdi si trovano sotto attacco ,dalla resistenza curda arriva un invito alla mobilitazione e al sostegno militante al Rojava .

Ne parliamo con una compagna dalla Comune internazionalista in Rojava all'interno dell'amministrazione autonoma della Siria del nord est

Gli yemeniti cercano di rimanere indipendenti tra i protettori più convenienti

La regione prospiciente il Golfo di Aden per risorse e controllo di rotte è particolarmente sensibile a qualunque seppur minimo cambiamento che possa avvenire tra area del Mar Rosso e il Corno d’Africa, addirittura Haftar in Cirenaica si preoccupa quando i Saud si mostrano interessati a ciò che capita in Libia dopo aver cacciato i filoemiratini da Aden. Tutto è collegato e in Yemen la rifrazione di qualunque crisi mediorientale si amplifica e produce sensibili cambiamenti nell’egemonia territoriale. Ed è indispensabile una guida come Laura Silvia Battaglia per mettere insieme le informazioni utili per connettere la vita yemenita con le potenze dell'area... e non solo.
Il territorio da decenni risponde in modo clanico ad alleanze che si appoggiano a seconda della convenienza internazionale a una o all’altra potenza regionale. L’espansionismo israeliano è l’elemento che sta apportando ulteriore effervescenza a una situazione incancrenita da anni di conflitti che si stavano gradualmente componendo nella disputa tra Houthi e Saudi, spartendosi la zona occidentale: San’a e Taizz agli sciiti, attualmente alleati dell’Iran (ma non così collegati da poter temere tracolli a seguito delle difficoltà di Tehran), e Aden ai Sauditi che intendono respingere gli emiratini anche dall’Est del paese, perché il porto di Mukalla è troppo importante per l’esportazione del gas estratto tra Seiyun e il confine con l’Oman. Gli Emirati da qualche anno controllano l’isola di Socotra che rispetto alla sponda africana è più decentrata e meno utile rispetto al porto di Berbera per gli interessi israeliani, che infatti hanno apportato nuova destabilizzazione riconoscendo il Somaliland, per avversare gli Houthi. Questa mossa, aggiunta alla palese alleanza tra Tel Aviv e Dubai (non a caso al centro di ogni approccio diplomatico alla composizione dele guerre), ha spinto Riyad a sgomberare la costa yemenita dell’Oceano indiano da presenze emiratine, comportando la fuga di al-Zubaidi a Dubai, in prospettiva di un eventuale confronto con lo Stato Ebraico che sta allungandosi fino addirittura al Madagascar come sfera di influenza, cercando di cavalcare la rivolta della Generazione Z malgascia.
Le crisi di Somaliland e Sudan si riverberano in Yemen soprattutto perché assimilati dalle mire interessate di vari attori: Israele in primis e poi gli Emirates, che sono alleati tra loro, mentre Turchia ed Somalia ed Etiopia da un lato ed Egitto, Sauditi ed Eritrea dall’altro cercano di mantenere sfere di influenza in questo rivolgimento globale. Una pericolosa partita strategica che coinvolge l'intera sicurezza dell'area tra Rif Valley, Mar Rosso e Golfo di Aden, di Oman fin oltre lo Stretto di Ormuz.
Tutto ciò crea una spaccatura tra gli yemeniti, già profondamente divisi tra separatisti (in particolare nel Sud ed Est) filoemiratini e governativi di San’a, e il Consiglio di Transizione meridionale di Aden (sciolto nell’acido a Riyad questa settimana); bisogna poi considerare la diaspora costituita in particolare dai fratelli musulmani. Da un anno si assiste a trattative tra Houthi e Saudi: una distensione vantaggiosa per tutti.

Finanziare lo sterminio di Gaza per guadagnare sui fondi di guerra e sui future della ricostruzione e del saccheggio  
In che modo Israele finanzia l’acquisto di armi, il sostegno al comparto bellico, mantiene un buon livello di welfare, pur essendo un paese con un territorio piccolo e pochi abitanti che producono quel benessere? La sua economia si fonda su trasferimenti dagli Usa, sulla vendita di sistemi tecnologici a scopo bellico, prodotti agricoli dei coloni fa pensare che la sparata autarchica sia una boutade retorica, ma rimane la questione su come riescano a reggersi le enormi spese del comparto securitario. Alessandro Volpi ci aiuta a riflettere sulle modalità per drenare denaro da parte dello stato sionista, dotato di un Pil simile a quello della Lombardia, senza risorge energetiche, né di prodotti specifici. Una retorica quella di potersi isolare che dunque si potrebbe facilmente contrastare con una ferrea campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzionamento.

Ci sarà un riscontro economico globale perché nessuno si è opposto al genocidio?
Proprio questa mancanza è la responsabilità degli europei che hanno uno scambio commerciale con Israele di 16 miliardi di dollari all’anno e quella sarebbe una leva formidabile per fare pressione sui comportamenti aggressivi dell’entità sionista. E invece gli investimenti su Israele e gli incrementi della finanza di Tel Aviv denunciano che continua a richiamare denaro dall’Occidente e dai paesi arabi, traendo profitto dagli interessi immobiliari e da quelli più direttamente connessi con l’industria bellica, sostenuta soprattutto dai grandi fondi, i soliti collusi con le guerre, Blackrock, Vangarde, JPMorgan… Affinity – quello di Kushner, il genero ebreo di Trump nell’ombra in tutto ciò che capita in Medio Oriente).
Ma soprattutto l’economia di guerra sta in piedi grazie ai “War Bond” emessi a inizio 2025, dove le banche – tra cui anche italiane – hanno sottoscritto il debito da un lato e dall’altro fornito garanzie per coprirne il rischio; già ora stanno rastrellando investimenti destinati alla costruzione di quel progetto immobiliare vagheggiato da Trump-Blair.
Lo stato ebraico possiede una delle fabbriche di armi e droni più sofisticati, i sistemi più efficaci di spionaggio e le armi più letali, e con la prospettiva della ricostruzione con zero costi di demolizione sostiene le garanzie internazionali su cui si fondano i suoi investimenti sulla pulizia etnica: così salgono i titoli della Borsa di Tel Aviv, che può promettere anche di attingere ai ricavi di un grosso hub energetico nel mare di Gaza, che già le industrie israeliane sfruttano con Cipro e quindi contare sui proventi derivanti dai Future emessi su questo roseo futuro dopo il massacro. L’amministrazione tecnocratica paventata in uno dei famigerati punti di Trump si collega proprio con queste prospettive da gestire in modo oculato per americani, israeliani e complici vari.

I curdi possono sperare di essere tra i pochi che traggono qualche vantaggio dalla feroce rimappatura violenta del Sudovest asiatico che sta andando in scena sul palcoscenico del Palazzo di Vetro newyorkese?    

 Vigilanza curda: diversa per ciascun paese della loro frammentazione
A partire da questa domanda Antonella De Biasi, giornalista ed esperta della regione mediorientale, ha restituito un disegno del Sudovest asiatico a partire dal Federalismo democratico del Rojava come unica realtà di rispetto dei diritti e di un’amministrazione aperta a tutte le comunità che abitano il territorio; all’interno di Israele ci sono stati molteplici sostegni alla lotta curda (anche in funzione antiturca). Ma attualmente al-Jolani – come si faceva chiamare il tagliagole ora chiamato al-Shara, quando Antonella nel 2022 ne aveva tracciato la figura nel suo libro Astana e i 7 mari – è il padrone di quella che era buona parte della nazione governata fino a un anno fa dalla famiglia Assad, e probabilmente in questi giorni la volubilità di Trump sembra attribuire a Erdoğan il protettorato su una Siria governata da una sua creatura, in virtù delle promesse di stabilità profuse dal presidente turco, un’investitura conferita nonostante le milizie di modello ottomano: predoni che imperversano lungo le coste del Mediterraneo orientale.    

Spaesamento e impotenza armena: revisionismo entità
Poi si è affrontata la diversa strategia dei curdi siriani rispetto all’apertura di Ocalan, che ha invitato il Pkk a deporre le armi, come altra situazione è ancora quella dei curdi iraniani. Ma la problematicità insita nell’egemonia turca su quell’area travolge anche e maggiormente la comunità armena alla mercé dei fratelli azeri dei turchi; e furono le prime vittime di un genocidio del Secolo breve. Ora gli armeni hanno ancor meno alleati e sostenitori del solito, visto che il gas di Baku fa gola a tutti; e gli viene sottratta pezzo per pezzo identità, terra, riferimenti culturali. Oltre alla diaspora. La speranza di accoglienza europea è a metà con l’alleanza con i russi, disattesa da Putin, ma ancora valida. E Pashinyan non ha alcuna idea o autorevolezza per rappresentare gli armeni.    

Relazioni tra Israele e Turchia
Un’ipotesi di Al-Jazeera vede la Turchia nel mirino israeliano per assicurare l’impunità di Netanyahu che si fonda sul costante stato di guerra, ma anche perché è l’ultima potenza regionale non ancora ridimensionata dall’aggressività sionista. Peraltro la rivalità risale a decenni fa e in questo periodo di Global Sudum Flottilla si ricorda la Mavi Marmara assaltata dai pirati del Mossad uccidendo 10 persone a bordo, mentre cercava di forzare il blocco navale di Gaza. Fino a che punto può essere credibile una guerra scatenata da Israele contro la Turchia? Secondo Antonella De Biasi è difficile che possa avvenire, non solo perché Erdoğan è più abile di Netanyahu (al rientro da Tianjin ha chiesto a Trump gli F-35, dimenticando i sistemi antiaerei comprati da Mosca), ma perché gli affari anche di ordigni militari non si sono mai interrotti, inoltre a livello regionale l’alleanza con Al-Thani dovrebbe mettere al riparo la Turchia da attacchi sconsiderati e senza pretesti validi… certo, con il terrore di Netanyahu non si può mai sapere.  
  
Cosa rimane del sistema di Astana?
Facile interpretare la presenza a Tianjin dei leader che erano soliti incontrarsi sotto l’ombrello di Astana come confluenza di interessi, meno semplice capire fino a che punto ciascuno di loro e gli altri protagonisti del Shangai cooperation organization siano posizionati in più o meno consolidate alleanze. Sentiamo Antonella De Biasi e sugli stessi argomenti poi anche Murat Cinar in questo spreaker che abbiamo registrato subito dopo aver sentito Antonella: Trump incontra Erdoğan

Si sono sprecati tutti gli aggettivi più vieti possibili per esprimere indignazione per l’efferatezza delle operazioni militari di Idf agli ordini politici del governo fascista di Netanyahu, sempre rispettando il diritto di Israele a perpetuare un genocidio in quanto popolo eletto, ma di fronte alla sorpresa per il bombardamento della delegazione riunita a valutare proposte di “pace” nel territorio sovrano del Qatar, una nazione filoamericana che ospita la più grossa base statunitense nel Sudovest asiatico e ha regalato l’aereo presidenziale come omaggio al nuovo imperatore, sono venute meno le inani riprovazioni e i vicini sauditi si sono rivolti al Pakistan in cerca di ombrello nucleare e protezione. La credibilità dell’amministrazione Trump è scomparsa del tutto e il volto mascherato di sangue dello Stato ebraico è apparso improvvisamente con i suoi veri connotati al mondo arabo, che ha sempre abbandonato le genti di Palestina al loro destino sacrificale, in cambio di affari.
Il raid israeliano a Doha ha superato il perimetro del conflitto con Hamas: ha squassato regole non scritte, infranto la logica del territorio mediatore, e messo in discussione l’intero schema di alleanze della diplomazia araba, quella stessa che ha permesso al Mossad le peggiori turpitudini e fornito appoggio per operazioni nell'area contro gli avversari di Israele, che con il suo istinto da scorpione ha punto persino il proprio cavallo di Troia nella regione. Il Qatar, lungi dall’essere un bersaglio secondario, entra nella storia come simbolo della frattura tra potenza militare israeliana e coesione regionale arabo-americana, dando spazio a una alleanza di nuovo stampo con una potenza nucleare che fa parte della Belt Road cinese e si approvvigiona da Pechino per i suoi ordigni, come la filosionista India si è accorta nell'ultimo conflitto di pochi mesi fa.
Forse ora tutti si accorgeranno che la volontà di cancellazione di ogni traccia di vita e cultura araba dal territorio della Israele biblica coinvolge anche le vestigia e le tradizioni mondiali, ma questo risultato è stato possibile perché tutto ciò che stanno perpetrando i sionisti è già stato sperimentato dai governi di Washington, per esempio in Iraq, dove sono state ridotte in briciole dallo spregio dell’esercito americano testimonianze artistiche e culturali millenarie. Questo è reso possibile dalla presunzione che l’unica vera cultura sia quella ebraico-cristiana e tutti gli altri sono semplici colonizzati senza cultura propria. 
Questi sono i prodromi perché quando gli invasati come Smotrich e Ben Gvir picconeranno la moschea di Gerusalemme, come già hanno cominciato a fare, Al-Aqsa sarà la soglia oltre alla quale la hybris ebraica renderà conto dei suoi abusi, perché la rivolta a quel punto non coinvolgerà solo i milioni di palestinesi, ma i miliardi di musulmani. E gli accordi finanziari, gli interessi per i resort progettati su una Striscia di concentramento e sterminio nulla potranno di fronte alla rivendicazione culturale delle masse oltraggiate dall’impunità israeliana.
Già la trasferta di Rubio a Doha si è risolta in un fallimento: nonostante il giorno prima la riunione dei paesi coinvolti avesse balbettato, come una qualunque Unione europea, L’emiro Tamim ha chiesto i risarcimenti per i danni causati nel bombardamento israeliano su Doha, le scuse ufficiali e l’impegno di Netanyahu a non ripetere più la sua prepotenza e soprattutto di bloccare le uccisioni di innocenti a Gaza.