Finanziare lo sterminio di Gaza per guadagnare sui fondi di guerra e sui future della ricostruzione e del saccheggio  
In che modo Israele finanzia l’acquisto di armi, il sostegno al comparto bellico, mantiene un buon livello di welfare, pur essendo un paese con un territorio piccolo e pochi abitanti che producono quel benessere? La sua economia si fonda su trasferimenti dagli Usa, sulla vendita di sistemi tecnologici a scopo bellico, prodotti agricoli dei coloni fa pensare che la sparata autarchica sia una boutade retorica, ma rimane la questione su come riescano a reggersi le enormi spese del comparto securitario. Alessandro Volpi ci aiuta a riflettere sulle modalità per drenare denaro da parte dello stato sionista, dotato di un Pil simile a quello della Lombardia, senza risorge energetiche, né di prodotti specifici. Una retorica quella di potersi isolare che dunque si potrebbe facilmente contrastare con una ferrea campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzionamento.

Ci sarà un riscontro economico globale perché nessuno si è opposto al genocidio?
Proprio questa mancanza è la responsabilità degli europei che hanno uno scambio commerciale con Israele di 16 miliardi di dollari all’anno e quella sarebbe una leva formidabile per fare pressione sui comportamenti aggressivi dell’entità sionista. E invece gli investimenti su Israele e gli incrementi della finanza di Tel Aviv denunciano che continua a richiamare denaro dall’Occidente e dai paesi arabi, traendo profitto dagli interessi immobiliari e da quelli più direttamente connessi con l’industria bellica, sostenuta soprattutto dai grandi fondi, i soliti collusi con le guerre, Blackrock, Vangarde, JPMorgan… Affinity – quello di Kushner, il genero ebreo di Trump nell’ombra in tutto ciò che capita in Medio Oriente).
Ma soprattutto l’economia di guerra sta in piedi grazie ai “War Bond” emessi a inizio 2025, dove le banche – tra cui anche italiane – hanno sottoscritto il debito da un lato e dall’altro fornito garanzie per coprirne il rischio; già ora stanno rastrellando investimenti destinati alla costruzione di quel progetto immobiliare vagheggiato da Trump-Blair.
Lo stato ebraico possiede una delle fabbriche di armi e droni più sofisticati, i sistemi più efficaci di spionaggio e le armi più letali, e con la prospettiva della ricostruzione con zero costi di demolizione sostiene le garanzie internazionali su cui si fondano i suoi investimenti sulla pulizia etnica: così salgono i titoli della Borsa di Tel Aviv, che può promettere anche di attingere ai ricavi di un grosso hub energetico nel mare di Gaza, che già le industrie israeliane sfruttano con Cipro e quindi contare sui proventi derivanti dai Future emessi su questo roseo futuro dopo il massacro. L’amministrazione tecnocratica paventata in uno dei famigerati punti di Trump si collega proprio con queste prospettive da gestire in modo oculato per americani, israeliani e complici vari.

I curdi possono sperare di essere tra i pochi che traggono qualche vantaggio dalla feroce rimappatura violenta del Sudovest asiatico che sta andando in scena sul palcoscenico del Palazzo di Vetro newyorkese?    

 Vigilanza curda: diversa per ciascun paese della loro frammentazione
A partire da questa domanda Antonella De Biasi, giornalista ed esperta della regione mediorientale, ha restituito un disegno del Sudovest asiatico a partire dal Federalismo democratico del Rojava come unica realtà di rispetto dei diritti e di un’amministrazione aperta a tutte le comunità che abitano il territorio; all’interno di Israele ci sono stati molteplici sostegni alla lotta curda (anche in funzione antiturca). Ma attualmente al-Jolani – come si faceva chiamare il tagliagole ora chiamato al-Shara, quando Antonella nel 2022 ne aveva tracciato la figura nel suo libro Astana e i 7 mari – è il padrone di quella che era buona parte della nazione governata fino a un anno fa dalla famiglia Assad, e probabilmente in questi giorni la volubilità di Trump sembra attribuire a Erdoğan il protettorato su una Siria governata da una sua creatura, in virtù delle promesse di stabilità profuse dal presidente turco, un’investitura conferita nonostante le milizie di modello ottomano: predoni che imperversano lungo le coste del Mediterraneo orientale.    

Spaesamento e impotenza armena: revisionismo entità
Poi si è affrontata la diversa strategia dei curdi siriani rispetto all’apertura di Ocalan, che ha invitato il Pkk a deporre le armi, come altra situazione è ancora quella dei curdi iraniani. Ma la problematicità insita nell’egemonia turca su quell’area travolge anche e maggiormente la comunità armena alla mercé dei fratelli azeri dei turchi; e furono le prime vittime di un genocidio del Secolo breve. Ora gli armeni hanno ancor meno alleati e sostenitori del solito, visto che il gas di Baku fa gola a tutti; e gli viene sottratta pezzo per pezzo identità, terra, riferimenti culturali. Oltre alla diaspora. La speranza di accoglienza europea è a metà con l’alleanza con i russi, disattesa da Putin, ma ancora valida. E Pashinyan non ha alcuna idea o autorevolezza per rappresentare gli armeni.    

Relazioni tra Israele e Turchia
Un’ipotesi di Al-Jazeera vede la Turchia nel mirino israeliano per assicurare l’impunità di Netanyahu che si fonda sul costante stato di guerra, ma anche perché è l’ultima potenza regionale non ancora ridimensionata dall’aggressività sionista. Peraltro la rivalità risale a decenni fa e in questo periodo di Global Sudum Flottilla si ricorda la Mavi Marmara assaltata dai pirati del Mossad uccidendo 10 persone a bordo, mentre cercava di forzare il blocco navale di Gaza. Fino a che punto può essere credibile una guerra scatenata da Israele contro la Turchia? Secondo Antonella De Biasi è difficile che possa avvenire, non solo perché Erdoğan è più abile di Netanyahu (al rientro da Tianjin ha chiesto a Trump gli F-35, dimenticando i sistemi antiaerei comprati da Mosca), ma perché gli affari anche di ordigni militari non si sono mai interrotti, inoltre a livello regionale l’alleanza con Al-Thani dovrebbe mettere al riparo la Turchia da attacchi sconsiderati e senza pretesti validi… certo, con il terrore di Netanyahu non si può mai sapere.  
  
Cosa rimane del sistema di Astana?
Facile interpretare la presenza a Tianjin dei leader che erano soliti incontrarsi sotto l’ombrello di Astana come confluenza di interessi, meno semplice capire fino a che punto ciascuno di loro e gli altri protagonisti del Shangai cooperation organization siano posizionati in più o meno consolidate alleanze. Sentiamo Antonella De Biasi e sugli stessi argomenti poi anche Murat Cinar in questo spreaker che abbiamo registrato subito dopo aver sentito Antonella: Trump incontra Erdoğan

Si sono sprecati tutti gli aggettivi più vieti possibili per esprimere indignazione per l’efferatezza delle operazioni militari di Idf agli ordini politici del governo fascista di Netanyahu, sempre rispettando il diritto di Israele a perpetuare un genocidio in quanto popolo eletto, ma di fronte alla sorpresa per il bombardamento della delegazione riunita a valutare proposte di “pace” nel territorio sovrano del Qatar, una nazione filoamericana che ospita la più grossa base statunitense nel Sudovest asiatico e ha regalato l’aereo presidenziale come omaggio al nuovo imperatore, sono venute meno le inani riprovazioni e i vicini sauditi si sono rivolti al Pakistan in cerca di ombrello nucleare e protezione. La credibilità dell’amministrazione Trump è scomparsa del tutto e il volto mascherato di sangue dello Stato ebraico è apparso improvvisamente con i suoi veri connotati al mondo arabo, che ha sempre abbandonato le genti di Palestina al loro destino sacrificale, in cambio di affari.
Il raid israeliano a Doha ha superato il perimetro del conflitto con Hamas: ha squassato regole non scritte, infranto la logica del territorio mediatore, e messo in discussione l’intero schema di alleanze della diplomazia araba, quella stessa che ha permesso al Mossad le peggiori turpitudini e fornito appoggio per operazioni nell'area contro gli avversari di Israele, che con il suo istinto da scorpione ha punto persino il proprio cavallo di Troia nella regione. Il Qatar, lungi dall’essere un bersaglio secondario, entra nella storia come simbolo della frattura tra potenza militare israeliana e coesione regionale arabo-americana, dando spazio a una alleanza di nuovo stampo con una potenza nucleare che fa parte della Belt Road cinese e si approvvigiona da Pechino per i suoi ordigni, come la filosionista India si è accorta nell'ultimo conflitto di pochi mesi fa.
Forse ora tutti si accorgeranno che la volontà di cancellazione di ogni traccia di vita e cultura araba dal territorio della Israele biblica coinvolge anche le vestigia e le tradizioni mondiali, ma questo risultato è stato possibile perché tutto ciò che stanno perpetrando i sionisti è già stato sperimentato dai governi di Washington, per esempio in Iraq, dove sono state ridotte in briciole dallo spregio dell’esercito americano testimonianze artistiche e culturali millenarie. Questo è reso possibile dalla presunzione che l’unica vera cultura sia quella ebraico-cristiana e tutti gli altri sono semplici colonizzati senza cultura propria. 
Questi sono i prodromi perché quando gli invasati come Smotrich e Ben Gvir picconeranno la moschea di Gerusalemme, come già hanno cominciato a fare, Al-Aqsa sarà la soglia oltre alla quale la hybris ebraica renderà conto dei suoi abusi, perché la rivolta a quel punto non coinvolgerà solo i milioni di palestinesi, ma i miliardi di musulmani. E gli accordi finanziari, gli interessi per i resort progettati su una Striscia di concentramento e sterminio nulla potranno di fronte alla rivendicazione culturale delle masse oltraggiate dall’impunità israeliana.
Già la trasferta di Rubio a Doha si è risolta in un fallimento: nonostante il giorno prima la riunione dei paesi coinvolti avesse balbettato, come una qualunque Unione europea, L’emiro Tamim ha chiesto i risarcimenti per i danni causati nel bombardamento israeliano su Doha, le scuse ufficiali e l’impegno di Netanyahu a non ripetere più la sua prepotenza e soprattutto di bloccare le uccisioni di innocenti a Gaza.

A Laura Silvia Battaglia, voce di Radio3Mondo e raffinata esperta della cultura dei paesi del Sudovest asiatico, abbiamo chiesto di inquadrare nell’ottica dei Paesi del Golfo il giudizio sulla strategia che ispira il rivolgimento dell’equilibrio nell’area: l’escalation sionista mette in scena un superamento del Diritto internazionale e del concetto di democrazia per imporre una configurazione del Vicino Oriente e dei suoi corridoi commerciali alternativi alla Bri cinese come illustrato tempo fa dallo stesso Netanyahu: annientamento dei proxy iraniani e ridimensionamento della Repubblica islamica stessa a favore della penisola arabica, alleata e complice con gli accordi di Abramo, con regimi autoritari e in funzione anticinese. La causa scatenante – il nucleare iraniano – sembra poco o nulla interessante persino nei suoi risultati (basta la narrazione presidenziale attraverso Truth, che non può essere messa in discussione), perché forse l’obiettivo vero è probabilmente un altro (magari Teheran uscirà dalla non proliferazione nucleare e non ci saranno più controlli).
Il primo elemento che salta agli occhi è la centralità del Qatar, per la sua vicinanza all’Iran, per il suo coinvolgimento in ogni trattativa mondiale (Afghanistan, Palestina… Kivu), Al-Thani sempre attivo diplomaticamente e con la potenza mediatica sul mondo arabo, eppure è stato emblematicamente il primo a essere colpito dalla rappresaglia teatrale dei Turbanti. Il Qatar dipende integralmente da acquisti dall’estero, non produce nulla e la chiusura dello Stretto di Ormuz lo avrebbe soffocato. 
Il regime change a Tehran è nei piani israeliani (non in quelli trumpiani), ma il piano di riportare la dinastia Pahlavi al potere non potrebbe essere accettata dalla nazione civile iraniana che vive in un mondo parallelo a quello del potere detenuto che fa giochi internazionali, il potere è detenuto dai pasdaran e le città centrali sono omogenee etnicamente, ma la nazione è estesa enormemente, con un’orografia che non permette di certo un’invasione di stampo iracheno, difficile anche la frammentazione su base etnico-religiosa. La sostituzione dell’attuale regime non si riesce a immaginare da chi possa essere incarnato, perciò è difficile creare un’entità artificiale che sostituisca l’attuale sistema persiano. Benché esista una fronda interna, che però forse non è controllabile dall’esterno, o non ha ancora i mezzi e la mentalità per mettere in atto una rivolta. Solo se le forze di sicurezza solidarizzano con i rivoltosi si potrà avere un successo per il cambiamento. La stretta repressiva svilupperà nuove proteste? 
Forse in questa tabula rasa dei paesi nemici di Israele e antagonisti dei sauditi la Turchia si può affrancare perché è un paese Nato e per l’abilità a fungere da cerniera tra mondi, appartenendo sia al mondo Brics che alla Nato, proponendosi come mediatore e mantenendo relazioni con tutti i protagonisti

«Regolamenti di conti mortali e scontri tra le fazioni in Tripolitania, avanzata delle truppe del generale Khalifa Haftar da Bengasi alla Sirte: la Libia sfugge a ogni controllo e soprattutto a quello del governo di Giorgia Meloni», così scriveva il 15 maggio Alberto Negri per “il manifesto” e da qui comincia il lungo excursus che illustra la situazione della regione Mena, a partire dalla Libia, dove le milizie tornano a scontrarsi in Tripolitania, vedendo soccombere i tagliagole sostenuti dalla Fortress Europe, a cominciare dal governo Meloni che ha coccolato al-Masri, il massacratore ricercato internazionalmente. Ora Haftar, il rais su cui punta dall’inizio la Russia in Cirenaica, è alleato anche della Turchia, dunque si assiste a un nuovo tentativo di rivolgimento del potere tripolino ormai al lumicino.
Ma questa situazione regolata dalla Turchia nell’Occidente libico nell’analisi di Alberto Negri si può anche vedere come uno dei 50 fronti dell’attivismo internazionale turco, fluido e adattabile alla condizione geopolitica, che vede Dbeibah – l’interlocutore dell’Europa per contenere e torturare le persone in movimento – sostenuto solo dalle milizie di Misurata nella girandola di alleanze e rivalità tripoline. La Turchia rimane al centro delle strategie che passano dal Mediterraneo in equilibrio anche con i sauditi e avendo imposto il vincitore di Assad in Siria, quell’Al-Jolani a cui Trump ha stretto la mano nonostante i 10 milioni di taglia; intanto all’interno si assiste alla svolta di Ocalan che – inopinatamente secondo Alberto Negri in un momento in cui l’area sta esplodendo e sono in corso mutamenti epocali – cede le armi e propone un percorso pacifico alla trasformazione della repubblica. In attesa di assistere e posizionarsi nella trattativa iraniana, con Teheran indebolita dalla escalation israeliana.
E qui si giunge al centro del discorso mediorientale, perché da qualunque punto lo si rigiri l’intento di Netanyahu di annettersi la Cisgiordania a cominciare dal genocidio gazawi sarà il punto di ricompattamento con l’amministrazione Trump, in questi giorni invece impegnata a contenere il famelico criminale di Cesarea.
Sullo sfondo di tutto ciò Alberto si inalbera per il ruolo inesistente dell’Europa, se non per l’istinto neocoloniale di Macron, che non riesce comunque a conferire uno spessore da soggetti politici agli europei, in particolare per quanto riguarda il bacino del Mediterraneo, mai preso in considerazione dalla nomenklatura germano-balcanica che regola la politica comunitaria, totalmente disinteressata alle coste meridionali, se non per il contenimento dei migranti.

Dal "Far West" al "Near East"... chissà la ricostruzione di Wounded Knee a quale accordo di Abraham fu affidata? E i confini degli stati dell'America mexicana, così dritti come quelli del colonialismo mediorientale chi li ha ispirati?
Esordiamo con queste due domande perché le considerazioni fatte da Lorenzo Forlani sull'espansionismo genocida di Tsahal, longa manus della società israeliana e del governo sionista ultraortodosso e fascista di Netanyahu, ci hanno rievocato lo sterminio dei nativi nordamericani per mano e su istigazione dei coloni della Frontiera del Vecchio West; e anche in questo caso sono i ministri fascisti dei coloni a perseguire lo sterminio.
L'epopea è la stessa e travolge stati-nazione, comunità eterogenee tra loro, dotate di civiltà, religioni e culture raffinate e antiche quanto e più di quella ebraica, nell'ottica sionista di egemonizzare e sottomettere, che si sposa bene con la volontà statunitense di fare dello stato ebraico il satrapo mediorientale, che però durante la presidenza Biden è sembrato scambiarsi di ruolo e diventare il burattinaio con in mano i fili per manovrare borsa e sostegno militare americano. E anche la diplomazia Usa è rimasta sotto scacco del governo criminale di Tel Aviv, orchestrando e avvallando assassinii e bombardamenti che hanno trasformato i rapporti di forza nell'intera regione tra il Giordano e la Mesopotamia.
Lorenzo Forlani ci ha descritto un quadro in cui le popolazioni coinvolte sono state costrette a subire strategie imposte dall'alto e precarizzazione dell'esistenza, rischi che i libanesi patiscono da prima dell'esplosione nel porto e guerre sanguinose che hanno cancellato l'equlibrio siriano, espropriando le primavere arabe alle legittime piazze per innescare conflitti manipolati dai soliti potenti.

Il caos strumento di controllo per gli Usa
@negrialbe 
Puntando proiettori di pensiero valutativo su episodi ed eventi, corsi e processi, strategie e tattiche che si sono presentati nel presente, ma anche rievocanti memorie di lunga data nel dossier mentale di Alberto Negri si ricava dall’ascolto dell’analisi impietosa del reporter ed editorialista l’impressione di poter comprendere il flusso della storia dei popoli del Middle East North Africa così come si è voluto dall’imperialismo americano che fosse disegnato. E Israele è designato dal 1948 come unica potenza nella regione. Da lì discendono tutte le manovre, le alleanze imposte, le sudditanze e stragi tollerate, i pretesti per scatenare guerre distruttive, utili solo a indebolire i rivali dello Stato ebraico, o a creare milizie confessionali e autoritarie accecati da ideologia religiosa e strategie settarie che si nutrono di conflitto da perpetuare, destinate a soccombere una volta utilizzati per la repressione e la costruzione del progetto di sostituzione, saccheggio e profitto.
Emblematico di questo impegnativo sforzo analitico è lo spunto che ci ha spinto a interpellare Alberto Negri per trovare il bandolo: l’inquietante concomitanza della visita a Equalize da parte del Mossad e l’immediato accordo che ne è derivato tra governo italiano e fornitori di cybersecurity israeliani: affidare ad altrui tecnologie incontrollabili tutti i dati significa legarsi alle dipendenze di un’entità straniera (in questo caso sionista), considerando avventatamente la sicurezza di Eni (comparto energetico) e Leonardo (asset di guerra) ormai così collegati agli interessi dello stato ebraico da far coincidere la sicurezza italiana con quella israeliana. Un altro passo verso la totale sudditanza, di cui si è a lungo parlato durante il discorso di Alberto che ha messo insieme elementi che interagendo hanno composto il quadro mediorientale nel progetto israelo-statunitense pluridecennale di deportazione, depredazione, strage e sostituzione biblica che trova nella riconfigurazione perseguita da Biden/Netanyahu – nel solco del tradizionale sistematico ridimensionamento di ogni altra realtà regionale – attraverso accordi e soprattutto missili e massacri premeditati lungamente.

Ascoltare un militante pacifista che vive in un paese sulle colline di Hebron descrivere il sistema giuridico della legge marziale imposto dall'entità sionista agli abitanti palestinesi della Cisgiordania – ed esclusivamente a loro, bambini compresi – dimostra l’eccezione concessa al sionismo, rifornito di armi e sostegno tecnologico per perpetrare il genocidio in corso; rende evidente poi la sospensione dei limiti tra umanità e ferocia da parte del consesso globale, bloccato dal sistema mediatico in primis, e poi da quello geopolitico, militare e del profitto.
Il sistema di apartheid è in vigore da prima del 7 ottobre 2023, che ha solo offerto il pretesto al governo fascistissimo di Netanyahu di liberarsi dei pochi vincoli che impedivano alla sua intera nazione di trascendere nel mattatoio preparato dal 1948. Qui la voce di una vittima di quel sistema discriminatorio esibisce la patente contraddizione insita nel concetto di unica democrazia del medioriente applicata allo stato ebraico: a Sami è sufficiente sciorinare cosa prevede il codice giudiziario scritto e imposto dall'Idf applicato ai palestinesi che vivono sul lato occidentale del Giordano per dipingere il quadro di un sistema di apartheid.
E il mondo volge la testa a guardare altrove. WHY?

Dopo il massacro quale futuro per Gaza?
Dopo la strategia mediatica, una propaganda invereconda; dopo la riduzione a numeri di nemici mostruosi, discriminando in modo razzista le vittime; dopo le ricostruzioni storiche, con rivendicazioni e denunce di ingiustizie internazionali; dopo la pulizia etnia ci sarà una sostituzione etnica, oppure i piani prevedono operazioni finanziarie più moderne e raffinate di qualche nuovo insediamento coloniale?

Bagatelle per una gentrificazione
Ci siamo chiesti con BassamSaleh, corrispondente per alnaharnews, di cosa se ne faranno di quella Striscia di terra, la più densamente abitata al mondo, dopo averla desertificata: una possibilità è che si risolva come la più grossa operazione di feroce gentrificazione, dando libero corso a un progetto degli Emirati (o ancora prima immaginato da Wolfensohn) di sfruttamento di Gaza City come Singapore del Mediterraneo: turismo, locali, balneazione, grattacieli...

Le armi non risolvono: quale diplomazia?
L’incidenza dell’industria bellica degli Usa sul passato del Vicino Oriente si ripercuote sul futuro che non può venire scelto dai palestinesi per la loro terra perché lo strapotere di Israele uccide o imprigiona a vita chi potrebeb essere figura di riferimento o costituire organismi di rappresentanza: potrebbe esserci un Mandela palestinese per sconfiggere nuovamente l’apartheid?Composizione eterogenea dello stato di Israele e resistenze ben maggiori che nel decerebrato allineamento europeo sulle posizioni sioniste può cambiare i piani dall’interno? Di contro gli appoggi attuali dei paesi arabi sull’onda emotiva rimarranno tali anche per rivendicare il diritto internazionale (c’è la storia che racconta i massacri perpetrati)?

Il diritto al ritorno della diaspora e a vivere in pace
La comunità palestinese avrebbe modo di mantenersi in pace: ci sarebbero risorse per costituire una realtà coesa, un paese normale senza bisogno di aiuti esterni, se gli fosse riconosciuto il diritto di esistere come a tutti gli altri, al di là di nazionalismi e fanatismi religiosi. La questione palestinese si è di nuovo affacciata al mondo e nessuna bomba di Idf potrà di nuovo farla dimenticare

https://ogzero.org/studium/affari-e-traffici-darmi-lo-spaccio-nel-2022/

Anp di Abbas: una trattativa al ribasso, anziché il rispetto di se stessi

La capa dell’esecutivo italiano lancia dal Cairo una crociata islamofoba contrapposta alla esasperata ribellione di alcuni ambienti palestinesi, accusati di portare un attacco alla cultura occidentale di matrice religiosa per aver restituito parte della violenza perpetrata con ben altri mezzi dall’entità sionista in decenni di occupazione coloniale e apartheid. Solo l’ultimo atto di un processo che comporta come una delle conseguenze sia la sempre maggiore difficoltà a parlare con giornalisti mainstream della questione israelo-palestinese, perché emergono adesioni a priori alle mistificazioni dell’entità sionista che ormai coincide con le istituzioni israeliane e regola lo stato ebraico.

Slogan ossessivamente ripetuti per ottundere le menti ed esorcizzare il demone da ostracizzare

Farid Adly e la sua creatura “Anbamed” hanno un atteggiamento pregiudiziale sulle fonti e quindi con serietà la selezione delle sorgenti dell’informazione avviene volta per volta per inquadrare gli argomenti consentendo così di fornire notizie che risultano più vicine alla realtà delle veline ripetute acriticamente come un tam tam dalla stampa mainstream, che non informa ma tutela la perpetuazione del mantra sull’unica democrazia della regione (in regime di apartheid e militarizzazione della società). Lo sforzo di Farid e della sua testata è quello di far arrivare notizie che in Italia non superano proprio il filtro e non vengono diffuse, analisi delle fonti che andrebbe fatta all’inverso, trattando con sospetto – e dunque filtrando preventivamente – quanto viene fornito da organi militari e parti coinvolte; su quella base, mettendo insieme i fatti verificati, il quadro si fa più chiaro anche sul massacro genocida dei gazawi di questi giorni da parte dei terroristi Idf, con strategie omologabilii a quelle di Hamas, entrambe entità nazionaliste e reazionarie, accecate dal bisogno di sopraffare e annientare l’avversario: da qui il bisogno di demonizzarlo attraverso un’informazione blindata. Questo processo mediatico nasconde dietro alla guerra al nemico – dipinto come feroce terrorista – una volontà di annientamento del popolo assimilato ai capi militari, per cui dichiarare guerra a Hamas significa nell’immaginario della Nato legittimare la distruzione di Gaza e di tutti i suoi abitanti. La strategia risulta ancora più chiara se usando lo strumento storico e non solo la cronaca a cui ci riduce l’infotainment si tiene conto del fatto che la politica coloniale del Likud è strettamente intrecciata alla creazione di Hamas come antagonista del laico Fatah con la funzione di indebolirne l’efficacia. E proprio questa creazione del Golem ha sempre impedito la sintesi tra le forze palestinesi che si contrappongono alla occupazione sionista, perché è più funzionale per Hamas come per Netanyahu: infatti a ogni attacco israeliano Hamas guadagna consensi. Ma la lotta di massa del popolo palestinese è da sempre un’altra, sullo stile dell’Intifada.
Ma come dice Farid: «L’unico rappresentante riconosciuto dai palestinesi dovrebbe essere l’Olp» e non è un caso che Hamas non abbia mai voluto farne parte. Attualmente è un’organizzazione congelata dal vecchio sistema corrotto di Abbas, che mantiene l’ordine per conto di Tel Aviv.

La narrazione tossica affonda nella storia e negli interessi dell’industria bellica

Nella chiacchierata con Farid Adly la stigmatizzazione di quella narrazione tossica trova il contraltare all’immaginario costruito dalle necessità colonialiste nelle considerazioni sul traffico di armi, che fanno la fortuna delle industrie belliche americane (il 57% della produzione viene assorbito dalla regione) e «Israele è funzionale all’economia e al dominio americano in medioriente»; dell’uso della categoria “terroristi” applicata da sempre a chi, come l’Olp, non rimaneva succube a sopportare la pulizia etnica gradualmente perpetrata dal sionismo (l’espulsione verso il Sinai dei gazawi è solo l’ultima di una serie che ha visto campi profughi palestinesi in Giordania, Siria, Libano... persone espropriate e mai più tornate alle loro terre): un’operazione tattica israeliana che ha portato a raccogliere il ramo d’ulivo di Arafat solo per raggirare a Oslo i palestinesi con la complicità della comunità internazionale, che non riconoscendo l’Anp da nessuna parte ha legittimato l’arroganza di Israele. La lucidità del discorso suffragato dalla memoria storica del conflitto di interessi tra cittadini palestinesi e coloni israeliani ci permette di non dimenticare – come invece viene sottaciuto da qualsiasi dibattito ultimamente – che il progressivo incremento di insediamenti, incoraggiati da Netanyahu per mantenere il potere col sostegno dei coloni più oltranzisti, impedisce il rispetto degli Accordi di Oslo, delle Risoluzioni dell’Onu e della creazione di un territorio realmente amministrato e a guida palestinese.

Il frutto di una trattativa al ribasso, che ha dimenticato la rivendicazione del rispetto dei diritti

Si affaccia poi il problema etico della disparità di giudizi e politiche nell’analisi europea dell’invasione dell’Ucraina e di quella di Gaza, che apre il campo alla critica della capacità e della debolezza della leadership palestinese a imporre un dato di fatto così palese al consesso internazionale, che non vuole vedere le similitudini per interessi commerciali o opportunismo servile; ovviamente Israele si avvale della sua potenza militare, avendo la forza per poter impedire la crescita di qualsiasi gruppo palestinese capace di contrastare il piano di sostituzione etnica dei sionisti attraverso le uccisioni mirate o l’incarcerazione a vita di chi si oppone, per esempio con l’Intifada (per esempio di Marwan Barghouti da 25 anni nelle galere israeliane – zittito come Gramsci dal regime fascista): infatti all’entità sionista serve avere un interlocutore che mercanteggia sull’elemosina concessa dagli occupanti e non certo uno che pretende vengano rispettati gli accordi internazionali. Una trattativa al ribasso, anziché il rispetto dei diritti.