در اپیزود دوازدهم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از پرکاربردترین و در عین حال بدفهم‌ترین مفاهیم سیاست معاصر:

دموکراسی.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا وجود انتخابات به‌تنهایی به معنای دموکراسی نیست و چرا بسیاری از نظام‌های سیاسی می‌توانند هم‌زمان انتخابات داشته باشند، اما دموکراتیک نباشند.

به زبان ساده، دقیق و مستند بررسی می‌کنیم:

• دموکراسی دقیقاً یعنی چه و چه تعریفی دارد

• چرا دموکراسی یک سیستم «کنترل قدرت» است، نه صرفاً رأی‌گیری

• تفاوت بین انتخابات به‌عنوان ابزار و دموکراسی به‌عنوان نظام

• ستون‌های اصلی دموکراسی، از رسانه آزاد و حاکمیت قانون تا تفکیک قوا و نهادهای مستقل

• چرا دموکراسی فقط حکومت اکثریت نیست و چرا حقوق اقلیت‌ها حیاتی است

• انواع دموکراسی، از دموکراسی مستقیم و نمایندگی تا دموکراسی لیبرال و غیرلیبرال

در این اپیزود به‌صورت منصفانه درباره ضعف‌های دموکراسی هم صحبت می‌کنم:
کندی تصمیم‌گیری، خطر پوپولیسم، نقش پول و رسانه، و قطبی شدن جامعه.
چون دموکراسی سیستم بی‌نقص نیست، اما تا امروز بهترین مدلی است که بشر برای مهار قدرت ساخته.

در بخش پایانی، با مثال‌های واقعی نشان می‌دهم چطور بعضی کشورها ظاهر دموکراتیک دارند، اما به‌دلیل نبود رسانه مستقل، دادگاه مستقل یا رقابت واقعی، دموکراسی‌شان ناقص یا نمایشی است.

در نهایت، یک تست تشخیص عملی ارائه می‌کنم تا بتوانی بفهمی یک کشور دموکراسی قوی دارد، دموکراسی ضعیف دارد، یا فقط از صندوق رأی به‌عنوان دکور استفاده می‌کند.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی:
دموکراسی را از انتخابات جدا کنی،
کیفیت دموکراسی را بسنجی،
و بفهمی چرا رأی‌دادن بدون آزادی و قانون، فقط یک مراسم است.

این اپیزود پل مستقیم به بحث بعدی است:
جمهوری یعنی چی و سلطنت یعنی چی، و چرا جمهوری لزوماً دموکراسی نیست.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Democracy

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, Democracy

• Comparative politics research on regime types and democratic institutions

• Academic studies on liberal democracy vs illiberal democracy

• Frameworks on rule of law, separation of powers, and civil liberties

در اپیزود یازدهم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از پرکاربردترین و در عین حال بدفهم‌ترین مفاهیم سیاست:

دیکتاتوری.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا دیکتاتوری فقط به معنای حضور یک فرد قدرتمند نیست، بلکه یک سیستم قفل‌کردن قدرت است. سیستمی که نه قابل کنترل است، نه قابل پاسخگویی، و نه به‌راحتی قابل اصلاح.

به‌صورت دقیق و ساختاری بررسی می‌کنیم:

• دیکتاتوری دقیقاً یعنی چه و چه ویژگی‌هایی دارد

• تفاوت دیکتاتوری با اقتدارگرایی و توتالیتاریسم

• چرا هر دیکتاتوری الزاماً توتالیتاریستی نیست

• انواع دیکتاتوری، از دیکتاتوری فردی و حزبی تا نظامی، سلطنتی و انتخاباتی

• چرا بعضی دیکتاتوری‌ها به یک شخص وابسته‌اند و بعضی با ساختار می‌مانند

• دیکتاتورها با چه ابزارهایی قدرت را حفظ می‌کنند، از سرکوب هدفمند تا کنترل روایت، رانت، دشمن‌سازی و مهندسی نهادها

در بخش تحلیلی توضیح می‌دهم چرا بعضی جوامع، نه از روی علاقه بلکه از روی خستگی، ترس یا نیاز به ثبات، دیکتاتوری را تحمل می‌کنند، و چرا ثباتی که بر پایه ترس ساخته شود، در نهایت شکننده است.

در بخش پایانی، یک تست تشخیص عملی ارائه می‌کنم تا بتوانی بفهمی آیا یک سیستم سیاسی دچار دیکتاتوری شده یا در مسیر آن قرار دارد، حتی اگر انتخابات برگزار شود یا ظاهر قانونی داشته باشد.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی:
قدرت را از ظاهرش جدا کنی،
سیستم را به جای فرد ببینی،
و بفهمی چرا دیکتاتوری فقط یک آدم نیست، بلکه یک معماری قدرت است.

این اپیزود ادامه منطقی بحث‌های فاشیسم و توتالیتاریسم است و پلی می‌زند به اپیزود بعدی:
دموکراسی یعنی چی و چرا فقط انتخابات نیست.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Dictatorship

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, political authority and authoritarianism

• Comparative politics research on regime types (personalist, military, party regimes)

• Academic studies on competitive authoritarianism and hybrid regimes

• Political science frameworks on repression, co-optation, and propaganda

در اپیزود دهم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از خطرناک‌ترین و در عین حال بدفهم‌ترین مفاهیم سیاست مدرن:

توتالیتاریسم.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا هر حکومتی که آزادی را محدود می‌کند لزوماً توتالیتاریستی نیست، چرا توتالیتاریسم یک مرحله جلوتر از اقتدارگرایی و دیکتاتوری است، و چه زمانی کنترل قدرت به کنترل زندگی و ذهن انسان‌ها تبدیل می‌شود.

به زبان ساده، دقیق و مستند بررسی می‌کنیم:

• اقتدارگرایی دقیقاً یعنی چه و هدفش چیست

• توتالیتاریسم چیست و چه چیزی آن را از اقتدارگرایی جدا می‌کند

• تفاوت کنترل سیاسی با کنترل فکری و اجتماعی

• چرا توتالیتاریسم به «بازسازی انسان» فکر می‌کند، نه فقط حفظ قدرت

• ستون‌های اصلی توتالیتاریسم، از ایدئولوژی مطلق تا نابودی نهادهای مستقل

• نقش تبلیغات، ترس و بسیج اجباری در سیستم‌های توتالیتر

در بخش تاریخی، با مثال‌هایی مثل آلمان نازی و اتحاد شورویِ دوران استالین نشان می‌دهم توتالیتاریسم چگونه فقط مخالفان سیاسی را حذف نکرد، بلکه آموزش، رسانه، فرهنگ و حتی زبان را یک‌دست کرد تا «حقیقت رسمی» جای واقعیت را بگیرد.

در ادامه، این الگو را به دنیای امروز وصل می‌کنم و توضیح می‌دهم چرا توتالیتاریسم لزوماً با روش‌های قدیمی ظاهر نمی‌شود و چطور ابزارهای مدرن مثل نظارت، داده و جنگ روایت می‌توانند همان منطق کنترل کامل را بازتولید کنند.

در بخش پایانی، یک تست تشخیص عملی ارائه می‌کنم تا بتوانی بفهمی یک سیستم صرفاً اقتدارگراست یا دارد وارد منطق توتالیتاریسم می‌شود.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی فرق بین «ساکت نگه داشتن جامعه» و «هم‌صدا کردن جامعه» را بفهمی و زودتر از بقیه نشانه‌های خطر را تشخیص بدهی.

این پادکست قرار نیست شعار بدهد.
قرار است مرزهای مفهومی را دقیق بکشد.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Totalitarianism

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, totalitarianism and authoritarianism

• Academic political theory on ideology, propaganda and state control

• Comparative politics, regime types and institutional control

• Historical case studies on Nazi Germany and Stalinist USSR

در اپیزود نهم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از خطرناک‌ترین مدل‌های سیاست در تاریخ مدرن:

فاشیسم.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا فاشیسم فقط یک اتفاق تاریخی مربوط به قرن بیستم نیست، بلکه یک الگوی تکرارشونده است که معمولاً از دل بحران‌های عمیق اقتصادی، اجتماعی و هویتی بیرون می‌آید.

به زبان ساده، مستند و مدل‌محور بررسی می‌کنیم:

• فاشیسم دقیقاً چیست و چه ویژگی‌هایی دارد

• چرا فاشیسم با دیکتاتوری یکی نیست

• تفاوت دیکتاتوری ساده با پروژه فاشیستی

• چرا فاشیسم همیشه با شعار و قانون شروع می‌شود، نه با تانک

• چه شرایطی جامعه را مستعد فاشیسم می‌کند

• رابطه فاشیسم با پوپولیسم و ملی‌گرایی افراطی

• هفت نشانه خطر که اگر همزمان ظاهر شوند، باید جدی نگران شد

در بخش تاریخی، با روایت کوتاه اما دقیق از ایتالیا و آلمان بین دو جنگ جهانی نشان می‌دهم چطور بحران، تحقیر ملی و بی‌اعتمادی به سیاست سنتی، فضا را برای فاشیسم آماده کرد و چگونه مردم خسته، آزادی را با وعده نظم و عظمت معامله کردند.

در ادامه، این الگو را به دنیای امروز وصل می‌کنم و توضیح می‌دهم چرا فاشیسم فقط یک خطر مربوط به گذشته نیست و چرا هر جامعه‌ای که زیر فشار شدید اقتصادی، ناامنی، خشم و بی‌اعتمادی قرار بگیرد، می‌تواند مستعد شعارهای فاشیستی شود.

در بخش پایانی، یک تست تشخیص عملی ارائه می‌کنم تا بتوانی بفهمی یک جریان سیاسی صرفاً اقتدارگراست یا دارد وارد مسیر فاشیسم می‌شود، بدون نیاز به شعار یا برچسب.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی نشانه‌های فاشیسم را زود تشخیص بدهی و فرق بین «نجات‌دهنده قاطع» و «خطر ساختاری» را بفهمی.

این پادکست قرار نیست ترس ایجاد کند.
قرار است قبل از دیر شدن، چراغ خطر را روشن کند.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Fascism

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, fascism and authoritarianism

• Academic works on interwar Europe and the rise of fascism

• Comparative politics research on democratic backsliding

• Historical references on Italy under Mussolini and Nazi Germany

در اپیزود هشتم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از حساس‌ترین و سوء‌استفاده‌شده‌ترین مفاهیم سیاسی:

ناسیونالیسم
و تفاوتش با میهن‌پرستی.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا قاطی کردن میهن‌پرستی و ناسیونالیسم می‌تواند خطرناک باشد، چرا هر دو از «وطن» و «مردم» حرف می‌زنند اما مسیر کاملاً متفاوتی می‌روند، و چطور ناسیونالیسم افراطی می‌تواند از دل احساسات سالم، به دشمن‌سازی و حذف برسد.

به زبان ساده و مستند بررسی می‌کنیم:

• میهن‌پرستی دقیقاً یعنی چه و چه ویژگی‌هایی دارد

• چرا میهن‌پرستی سالم با نقد و مسئولیت‌پذیری همراه است

• ناسیونالیسم چیست و چه تفاوتی با وطن‌دوستی دارد

• چرا ناسیونالیسم همیشه منفی نیست و چه زمانی سازنده بوده

• انواع ناسیونالیسم، مدنی، قومی، فرهنگی، مذهبی و افراطی

• نقطه‌ای که ناسیونالیسم از ساختن به سوزاندن می‌رسد

• مرز ناسیونالیسم افراطی و فاشیسم کجاست

در بخش تحلیلی، با مثال‌های واقعی از اروپا و آمریکا نشان می‌دهم چگونه بحران اقتصادی، مهاجرت و ترس از تغییر هویت، ناسیونالیسم افراطی را دوباره فعال کرده است.

در ادامه، به خاورمیانه و ایران می‌رسیم و توضیح می‌دهم چرا میهن‌پرستی در ایران ریشه‌دار و جدی است، اما چرا در یک جامعه متنوع، ناسیونالیسم افراطی می‌تواند به حذف، تبعیض و شکاف اجتماعی منجر شود.

در بخش پایانی، یک تست تشخیص ساده می‌دهم تا بتوانی بفهمی یک حرف یا یک جریان سیاسی میهن‌پرستانه است یا ناسیونالیستی افراطی، بدون برچسب‌زدن و هیجان.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی مرز بین عشق سالم به وطن و ناسیونالیسم خطرناک را تشخیص بدهی.

این پادکست قرار نیست احساسات را تحریک کند.
قرار است مرزها را روشن کند.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Nationalism

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, nationalism and identity

• Academic political theory on civic versus ethnic nationalism

• Comparative politics studies on nationalism and conflict

• Historical analyses of nationalism in 19th and 20th century Europe

در اپیزود هفتم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از خطرناک‌ترین و در عین حال جذاب‌ترین پدیده‌های سیاست مدرن:

پوپولیسم.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا پوپولیسم یک ایدئولوژی کامل نیست، بلکه یک سبک سیاست‌ورزی است، چرا معمولاً با حرف‌های جذاب و امیدبخش شروع می‌شود، و چرا خیلی وقت‌ها جامعه را به سمت نفرت، دو قطبی شدن و جنگ داخلیِ روانی می‌برد.

به زبان ساده و مستند بررسی می‌کنیم:

• پوپولیسم دقیقاً یعنی چه

• چرا پوپولیست‌ها دنیا را به «مردم واقعی» و «دشمن مردم» تقسیم می‌کنند

• چرا پوپولیسم هم می‌تواند چپ باشد هم راست

• تفاوت پوپولیسم چپ و پوپولیسم راست در دشمن‌سازی

• چرا پوپولیسم روی احساسات کار می‌کند، نه روی برنامه واقعی

• پنج ابزار اصلی پوپولیسم، از دشمن‌سازی تا حمله به رسانه و قهرمان‌سازی

در بخش میانی، با مثال‌های ملموس از آمریکا و اروپا نشان می‌دهم پوپولیسم چگونه روی فشار اقتصادی، هویت، مهاجرت و بی‌اعتمادی سوار می‌شود و سیاست را از حل مسئله به جنگ «ما و آن‌ها» تبدیل می‌کند.

در ادامه، به خاورمیانه و ایران می‌رسیم و به‌صورت ساختاری توضیح می‌دهم چرا در جوامعی با فشار اقتصادی، امید پایین و نهادهای ضعیف، پوپولیسم راحت‌تر رشد می‌کند و چرا وعده‌های فوری و ساده‌سازی‌های افراطی، زنگ خطر سیاست است.

در بخش پایانی، یک تست تشخیص عملی ارائه می‌کنم تا بتوانی بفهمی یک حرف یا یک جریان سیاسی پوپولیستی هست یا نه، بدون نیاز به طرفداری یا برچسب‌زنی.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، فرق بین سیاست واقعی و شعار پوپولیستی را بفهمی و بدانی چرا پوپولیسم اگر کنترل نشود، جامعه را به سمت نفرت و دو قطبی خطرناک می‌برد.

این پادکست قرار نیست شعار بدهد.
قرار است زنگ خطر را به‌موقع روشن کند.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Populism

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, democracy and populism

• Comparative politics research on polarization and populist movements

• Academic overviews of left wing and right wing populism

• Case studies on populism in the United States and Europe

در اپیزود ششم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ دو مفهومی که تقریباً هر روز در سیاست شنیده می‌شوند، اما اغلب اشتباه فهمیده می‌شوند:

لیبرالیسم و محافظه‌کاری.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا لیبرال و محافظه‌کار فحش نیستند، چرا این دو مفهوم با چپ و راست یکی نیستند، و چرا ممکن است یک نفر همزمان از نظر اقتصادی راست باشد ولی از نظر اجتماعی لیبرال، یا از نظر اقتصادی چپ باشد ولی از نظر فرهنگی محافظه‌کار.

به زبان ساده، با مثال روز، تاریخچه کوتاه و مدل تحلیلی، بررسی می‌کنیم:

• لیبرالیسم دقیقاً یعنی چه و هسته فکری آن چیست

• چرا لیبرالیسم فقط اقتصاد آزاد نیست

• تفاوت لیبرالیسم کلاسیک و لیبرالیسم اجتماعی

• محافظه‌کاری یعنی چه و چرا الزاماً ضد آزادی نیست

• محافظه‌کارها دقیقاً از چه چیزی می‌ترسند

• اختلاف اصلی لیبرال و محافظه‌کار بر سر چیست

• چرا این دو مفهوم با چپ و راست تفاوت دارند

در بخش مهم اپیزود، نشان می‌دهم چرا در ایران، لیبرالیسم اغلب به اشتباه فقط به اقتصاد تقلیل داده می‌شود و محافظه‌کاری فقط به مذهب یا سنت فروکاسته می‌شود، در حالی که در سیاست مدرن، این مفاهیم بیشتر به آزادی فردی، حقوق شهروندی، نظم اجتماعی، قانون و محدودیت قدرت مربوط‌اند.

در ادامه، با مثال‌های واقعی از اروپا و آمریکا، تفاوت این نگاه‌ها را ملموس می‌کنم و در پایان، یک تست ساده می‌دهم تا خودت بفهمی بیشتر به کدام سمت نزدیک‌تری، بدون برچسب خوردن.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، وقتی کسی گفت لیبرال یا محافظه‌کار، دقیق بفهمی منظورش چیست و تحلیل سیاسی‌ات را با چپ و راست قاطی نکنی.

این پادکست قرار نیست قضاوت کند.
قرار است مفاهیم را تمیز کند.

منابع و رفرنس‌ها

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, Liberalism

• Encyclopaedia Britannica, Conservatism

• Oxford Reference, political ideologies overview

• Comparative Politics textbooks, ideologies and political culture

• Political theory discussions on individual rights versus social order

در اپیزود پنجم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از پرمصرف‌ترین و در عین حال بدفهم‌ترین مفاهیم سیاسی:

چپ و راست.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا چپ و راست فحش نیستند، چرا برچسب‌اندیشی بحث سیاسی را نابود می‌کند، و چطور این دو مفهوم در اصل یک مدل فکر کردن درباره اقتصاد، جامعه و نقش دولت هستند.

به زبان ساده، با مثال‌های روزمره، ریشه تاریخی و مدل تحلیلی، بررسی می‌کنیم:

• چپ و راست از کجا آمده‌اند

• چپ اقتصادی و راست اقتصادی دقیقاً یعنی چه

• اختلاف واقعی بر سر بازار، مالیات، دولت و بازتوزیع چیست

• چپ فرهنگی و راست فرهنگی چه فرقی دارند

• چرا آزادی‌های اجتماعی با اقتصاد همیشه هم‌راستا نیستند

• چرا هیچ کشوری در دنیا صددرصد چپ یا صددرصد راست نیست

در بخش مهم اپیزود، توضیح می‌دهم چرا چپ و راست در ایران مثل اروپا و آمریکا معنی نمی‌دهد و چرا باید سیاست را «دو محوره» دید، نه فقط با یک خط ساده.

برای همین، یک مدل تحلیلی کاربردی معرفی می‌کنم:

• محور اقتصاد، از چپ اقتصادی تا راست اقتصادی

• محور آزادی‌های اجتماعی، از آزادی‌خواه تا اقتدارگرا

با این مدل، می‌توانی بفهمی چرا بعضی جریان‌ها یا آدم‌ها ظاهراً متناقض به نظر می‌رسند و چرا خیلی از دعواهای سیاسی فقط به خاطر قاطی کردن این دو محور است.

در بخش پایانی، یک تست ساده می‌دهم تا خودت بفهمی در کجای این نقشه قرار می‌گیری، بدون این که برچسب بخوری یا مجبور باشی از کسی دفاع کنی.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، وقتی کسی گفت چپ یا راست، دقیق بفهمی منظورش چیست و اسیر دعواهای احساسی نشوی.

این پادکست قرار نیست طرف کسی را بگیرد.
قرار است ابزار فهم بدهد.

منابع و رفرنس‌ها

• Encyclopaedia Britannica, Left and Right in politics

• Stanford Encyclopedia of Philosophy, Liberalism

• Oxford Reference, political ideologies overview

• Comparative Politics textbooks, political spectrum and regime types

• Academic discussions on two dimensional political spectrum, economic versus social axis

در اپیزود چهارم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ سه مفهومی که تقریباً تمام دعواهای سیاسی دنیا به آن‌ها ختم می‌شود:

آزادی، امنیت، عدالت.

در این اپیزود توضیح می‌دهم چرا مردم در نهایت از سیاست و حکومت‌ها همین سه چیز را می‌خواهند، چرا این سه مفهوم همیشه با هم در تنش هستند، و چرا هیچ حکومتی نمی‌تواند هر سه را به‌طور کامل، همزمان و بی‌هزینه فراهم کند.

به زبان ساده و بدون شعار بررسی می‌کنیم:

• آزادی دقیقاً یعنی چه و چرا فقط شعار نیست

• تفاوت آزادی منفی و آزادی مثبت چیست

• امنیت فقط پلیس و ارتش نیست، بلکه امنیت اقتصادی و روانی هم هست

• چرا ترس، یکی از قدرتمندترین ابزارهای سیاست است

• عدالت فقط مساوی کردن پول نیست

• فرق عدالت قانونی، اقتصادی، اجتماعی و عدالت فرصت چیست

• چرا مردم نابرابری را تحمل می‌کنند، اما بی‌عدالتی را نه

در بخش تحلیلی اپیزود، یک مدل ساده برای فهم تمام دعواهای سیاسی ارائه می‌دهم:
هر جریان سیاسی را نگاه کن و ببین کدام را پررنگ می‌کند، آزادی، امنیت یا عدالت.

در بخش پایانی، این سه‌گانه را به‌صورت واقعی و قابل لمس روی ایران پیاده می‌کنم و نشان می‌دهم چرا جامعه دائماً بین این سه اولویت دو قطبی می‌شود و چرا حکومت‌ها معمولاً در شرایط فشار، یکی را بهانه می‌کنند تا دیگری را محدود کنند.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی بفهمی دعوای اصلی سیاست کجاست، چرا هیچ پاسخ ساده‌ای وجود ندارد و چرا سیاست همیشه هنر تعادل‌سازی بین آزادی، امنیت و عدالت است.

این پادکست قرار نیست نسخه بدهد.
قرار است ابزار فهم بدهد.

منابع و رفرنس‌ها

• Political theory, liberty versus security trade offs

• Concepts of justice, legal justice, distributive justice, equality of opportunity

• Governance frameworks, balancing rights, stability and welfare

• Comparative politics, state capacity and civil liberties indicators

در اپیزود سوم از سری «سیاست بدون تعارف» می‌رویم سراغ یکی از اصلی‌ترین دلایل گیج شدن مردم در بحث‌های سیاسی:

این همه کلمه که مدام می‌شنویم، دقیقاً یعنی چی؟
کشور، ملت، دولت، حکومت، نظام، رژیم، حاکمیت… فرقشان کجاست؟

در این اپیزود، بدون شعار و بدون پیچیده‌گویی، این مفاهیم پایه را مثل یک نقشه شفاف کنار هم می‌چینم تا بعد از شنیدنش بتوانی هر خبر، هر تحلیل و هر دعوای سیاسی را دقیق‌تر بفهمی و تشخیص بدهی چه کسی دقیقاً دارد درباره چه چیزی حرف می‌زند.

در این قسمت یاد می‌گیری:

• کشور دقیقاً چیست و چرا از حکومت جداست

• ملت یعنی چه و چرا با حکومت یکی نیست

• دولت چه نقشی دارد و چرا می‌آید و می‌رود

• حکومت یعنی کل معماری قدرت، نه فقط دولت

• نظام سیاسی چیست و چه تفاوتی با دولت دارد

• رژیم در علم سیاست یعنی چه و چرا بار معنایی پیدا کرده

• حاکمیت یعنی قدرت نهایی تصمیم‌گیری دست کیست

در بخش پایانی، این مفاهیم را به‌صورت کاربردی روی ایران پیاده می‌کنم و نشان می‌دهم چرا جمله «مشکل ما حکومت است، نه کشور» از نظر سیاسی معنی‌دار است و چرا قاطی کردن این مفاهیم، بحث‌ها را به بن‌بست می‌برد.

هدف این اپیزود این است که بعد از شنیدنش، بتوانی مفاهیم پایه سیاست را درست تفکیک کنی و اسیر بازی با کلمه‌ها نشوی.

این پادکست قرار نیست شعار بدهد.
قرار است ذهن را مرتب کند.

منابع و رفرنس‌ها

• Political Science basics, State, Nation, Government, Regime

• Comparative Politics, sovereignty and political institutions

• Governance and institutional analysis frameworks

• Introductory political theory, legitimacy, authority, state capacity