Ni goleada ni derribo. Lógica. La Supercopa fue para el mejor, el FC Barcelona, que llegó en mejor momento y el que mostró más prestaciones, más acierto y más ambición. Pero sin la avalancha que se presumía, sin sonrojo ante un Real Madrid frágil pero que se agarró al partido hasta cuando pudo.

El excapitán del Real Madrid y actual comentarista de Tiempo de Juego fue muy claro con el papel de su equipo en la final de la Supercopa de España: "El partido de hoy, como he dicho, que me parece que ha sido un partido muy correcto por parte del Madrid, no da ninguna solución a futuro para lo que el Madrid, yo creo que todos esperamos de lo que pueda hacer"

Sanchís lamentó que el Real Madrid abandonara "directamente el gobierno del partido para que el Barça decidiese": "Ha tenido sus ocasiones al contraataque, pero yo creo que esa no es la filosofía del juego del Madrid para el resto de temporada". Por ello, para el excapitán merengue, el partido "no suma nada positivo con respecto a lo que viene por delante". 

Un Sanchís que reconoció además que "no veo en riesgo por este partido a Xabi, pero sí que veo, sigo teniendo la misma duda, de cómo va a afrontar el Madrid los meses que vienen".

Xabi Alonso lamentó la derrota de su equipo en la final de la Supercopa de España, en un partido en el que, en su opinión, estuvieron "cerca" de llegar a los penaltis, a la vez que ensalzó "la gran actitud" y el "gran compromiso" de su equipo.

"Hay una mezcla de emociones. Por un lado, la decepción de no haber podido ganar el título y no ganar la final, pero orgullosos porque hemos dado la cara todo el partido. Hemos competido y lo hemos intentado hasta el final. Ha sido un partido muy parejo, con diferentes momentos y circunstancias. Hemos estado muy cerca, con esas dos últimas ocasiones para empatar y llegar hasta el final", analizó.

"El equipo ha tenido una gran actitud y un gran compromiso. Teníamos que aguantar el balón... hay que ajustar bien. No hemos concedido en los primeros 30 minutos y en una pérdida hemos encajado ese primer gol. Al descanso nos fuimos con el 2-2 y la segunda parte ha sido bastante competida e igualada. Hemos estado cerca. En el rechace hemos encajado el 3-2... Estaba convencido de que podíamos empatar el partido, pero no tuvimos acierto en las dos últimas ocasiones”, comentó 

FC Barcelona y Real Madrid disputaban

Desde el pitido inicial quedaron claras

El Barça, con el paso de los minutos,

Y después del 'refresquito' el partido

Tras el descanso, fue el Real Madrid el

Unos cambios que dieron aire a los

A la conclusión del partido, Paco

Manolo Lama, por su parte, se mostró

Pese a la rotunda opinión del

El director de Tiempo de Juego fue más

El periodista Alfredo Relaño ha analizado la actuación del Real Madrid en la final de la Supercopa de España contra el Barcelona en el programa 'Tiempo de Juego'. Para Relaño, el equipo se encuentra en una 'posición de indefinición prolongada', ofreciendo una imagen más digna que contra el Atlético, pero sin un rumbo claro a pesar de que el resultado final fuese "apañado".

Según Relaño, el problema principal del equipo es estructural. "Cuando no hay funcionamiento, todos parecen malos", ha señalado, lamentando que en el club "no hay plan, no hay ir arriba, no hay ir abajo, no hay esperar, hay improvisaciones partido a partido". El periodista es contundente en su diagnóstico: "No hay plan ni hay equipo ni hay proyecto, y es demasiado tarde ya para esto".

El analista ha criticado el planteamiento del equipo, que ha calificado como "jugar al cerrojo". "Sales a jugar al cerrojo ante un equipo al que admites que es superior", ha comentado. En este escenario, el equipo depende de la inspiración individual: "Tienes un genio arriba, que es Vinicius, que te mete un gol y y otro gol", ha afirmado, mostrando su descontento con esta forma de jugar.

Otro de los "grandes problemas" que Relaño ha identificado es "lo poco que aporta el banquillo". El periodista considera que hay "jugadores que son pesos muertos" y que la plantilla está "mal montada", sobre todo en la defensa. A su juicio, pese a que "los importantes estaban más o menos todos", la falta de un sistema impide que las rotaciones funcionen.

Finalmente, Alfredo Relaño ha expresado su decepción con la imagen global del club. Aunque no cree que este resultado sea definitivo para el futuro de Xavi, sí cuestiona la gestión actual: "No me figuro que el proyecto de Florentino del club que más dinero tiene en el mundo [...] no es un equipo que dé esta imagen".

El colaborador de Tiempo de Juego, Dani Senabre, ha analizado la reciente victoria del FC Barcelona sobre el Real Madrid en la final de la Supercopa de España. Para Senabre, el valor del triunfo va más allá del trofeo, ya que considera que lo más importante es debilitar al Madrid en la lucha por el resto de títulos, como LaLiga. "Ganarle la partida al Madrid, que el Madrid, pues debilitarlo, también si puede ser en la lucha por el título de Liga, todo esto importa mucho más", ha señalado en el programa dirigido por Paco González.

A pesar del resultado, el tertuliano ha confesado sentirse "más aliviado que eufórico", ya que en su opinión, el Real Madrid fue "bastante superior" durante la primera parte del encuentro. Según su análisis, el conjunto azulgrana se ha impuesto a pesar de haber jugado "muchos minutos a medio gas", incluso en partidos anteriores como contra el Atlético de Madrid.

El principal punto de preocupación para Senabre reside en la solidez defensiva del equipo de cara a los compromisos europeos. Ha destacado los problemas que ha tenido Koundé para "parar a Vinicius", una debilidad que podría costar cara contra rivales de mayor entidad. "A mí el miedo lo que me da es que si el Barça juega así, y tiene esta situación defensiva contra el Arsenal, contra el PSG, en Europa va a ser muy difícil", ha sentenciado.

En el minuto 56 de la final de la Supercopa de España entre el Barcelona y el Real Madrid se produjo una de las jugadas polémicas del encuentro.

Asencio derribó a Pedri en el medio del campo y los jugadores blaugranas pidieron la roja para el central madridista, pero el colegiado Munuera Montero solo le sacó la tarjeta amarilla.

Esta jugada además provocó diferentes enfrentamientos entre los jugadores de ambos equipos. Por un lado, momentos de tensión entre Raphinha y Valverde y Eric García también le recriminó a Asencio esa falta.

Durante la retransmisión de la final en Tiempo de Juego, el especialista arbitral Pedro Martín estaba de acuerdo con la amonestación sobre Asencio y el director y presentador de Tiempo de Juego, Paco González, realizaba el siguiente análisis de la acción: "Es amarilla oscura" 

Para Paco González, esa jugada no le da para roja "porque es patada Bota contra bota en el aire y es verdad que no es su último defensor ni nada de eso, pero es una amarillona muy grande".

El colegiado Munuera Montero fue también la diana de las críticas por el añadido de la primera parte. Añadió 3 minutos y el encuentro se fue hasta el 51'

En ese tramo final llegaron los tantos de Vinicius (45+2'), Lewandowski (45+4') y Gonzalo (45+6'). Pedro Martín, en su análisis al término de la primera mitad, apoyaba la idea de haber acabado en el minuto 48 a pesar de que antes se hubiera producido el gol de Vinicius.

En la primera parte, los jugadores del Barcelona pidieron la amarilla a Carreras por un pisotón sobre Lamine Yamal. En esa acción no vio ninguna amonestación.

El lateral ferrolano sin embargo sí que vio la tarjeta amarilla en el minuto 82 al detener al propio Lamine en una contra. 

Al descanso de la final de la Supercopa de España, el especialista arbitral Pedro Martín explicó con claridad por qué Munuera Montero añadió de más en la primera parte.

El colegiado del Barcelona-Real Madrid señaló el final del primer tiempo cuando el cronómetro marcaba 52:38, en un periodo en el que tres de los cuatro goles marcados hasta entonces se lograron durante el añadido: Vinicius marcó en el 45+2, Lewandowski anotó en el 45+4 y Gonzalo lo hizo en el 45+6.

Pedro Martín explicó que lo de añadir tiempo extra por cada gol marcado en cada uno de los dos periodos "viene del Mundial de Qatar. Lo manda Colina, y se inventaron lo de añadir un minuto por gol. Pero se dieron cuenta, hace dos años, que era una locura porque, al final, en ese Mundial de Qatar hubo partidos en los que se añadieron 20 minutos".

Aquellos tiempos añadidos absolutamente desproporcionados hicieron pensar en que "no puede ser que, en un espectáculo que dura 90 minutos, añadas 20, si no está regulado de antemano". 

Por ese motivo, volvieron a quitarlo. "El legislador, cuando hace 150 años estableció 90 minutos en un partido de fútbol, entendía que esos 90 minutos no eran de juego corrido", dado que había pérdidas de tiempo en acciones como "marcar un gol y celebrarlo". Por ese motivo tan básico "no hay que añadir un minuto por cada gol".

Por lo tanto, y a modo de conclusión, aplicando la norma bien, "en el minuto 48, se tendría que haber acabado", por lo que el marcador debería ser de 1-1 y no de 2-2. 

El entrenador del Real Murcia, Adrián Colunga, ha valorado el empate (1-1) cosechado este domingo frente al Hércules CF en el estadio Enrique Roca de Murcia. El técnico considera que el resultado "es justo a lo largo del partido", pero ha admitido que el gol encajado a balón parado en los minutos finales le deja un "sabor agridulce".

Colunga ha explicado que el equipo empezó "mejor que ellos", pero que el Hércules supo reaccionar. "Nos apretaron, tienen buenos jugadores, empezaron a relacionarse bien. Creo que supimos sufrir", ha afirmado. A pesar de ello, lamenta que tras adelantarse en el marcador les faltó "seguir insistiendo en tener el balón, defender con balón". El técnico ha reconocido que les tocó "defender más de la cuenta" y que no estuvieron acertados en las transiciones para sentenciar.

Una de las noticias negativas del encuentro han sido las lesiones. Colunga ha confirmado que Héctor tuvo que retirarse por "un pinchazo en la zona del isquio". Además, ha adelantado la lesión de Jorge Mier, que también sufrió "un pinchacito en el gemelo" y, según el entrenador, "probablemente en Ibiza no lo tengamos, seguramente".

Sobre el debut de Joel Jorquera, el técnico ha pedido paciencia. "Llegó el jueves, entrenó un día con el equipo, tuvo sus primeros minutos, está en un hotel... son muchas cosas", ha justificado. Colunga ha asegurado estar contento con la predisposición del nuevo jugador y está convencido de que "nos va a ayudar mucho, porque es un perfil de jugador que no teníamos".

Finalmente, el entrenador del Real Murcia ha afirmado no pensar en la clasificación ahora que finaliza la primera vuelta. "Yo no miro la clasificación, sí es verdad que, obviamente, pues estás al tanto de todo, pero ya pienso en el Ibiza", ha declarado. Su foco está puesto en el próximo rival, un equipo con "muy buenos jugadores" al que no se le puede conceder "ni un metro".

La historia está llena de mitos y relatos que, con el tiempo, se asumen como verdades absolutas. Uno de ellos es el de la Armada Invencible, una historia que el escritor y catedrático en Historia Medieval, José Luis Corral, ha desgranado en el programa 'Poniendo las Calles' de COPE, con Carlos Moreno 'El Pulpo'. El experto ha desmontado la versión tradicional, popularizada por la historiografía inglesa, para ofrecer un relato más fiel a los hechos que rodearon a la conocida como 'Gran y Felicísima Armada'.

La decisión de Felipe II de organizar una invasión a Inglaterra no fue un capricho. Según Corral, el monarca tenía una “querella y un cierto resquemor hacia Inglaterra” por varias razones. La principal era acabar con la piratería inglesa que, amparada por la reina Isabel I, acosaba a la flota española procedente de América. A esto se sumaban complejas cuestiones familiares y políticas. No muchos recuerdan que Felipe II fue rey de Inglaterra entre 1554 y 1556 tras casarse con su tía, María Tudor. Tras la muerte de esta, el trono pasó a su media hermana, Isabel I, lo que generó un conflicto tremendo. Incluso se especula que el rey español intentó casarse con Isabel para unir ambas coronas, algo que nunca ocurrió.

El propio nombre con el que ha pasado a la historia es una invención. Felipe II la bautizó como la 'Gran y Felicísima Armada'. El término 'Armada Invencible', explica el historiador, fue una denominación irónica y burlesca acuñada por los ingleses y holandeses tras el regreso de la flota a España sin haber cumplido su objetivo. “Fue un nombre que le dieron los británicos […] para burlarse de aquella flota española, y ese nombre lo hemos asumido en España también como si fuera algo nuestro, pero no”, aclara Corral.

Felipe II logró reunir una flota formidable de unos 150 barcos, aunque muy heterogénea. El núcleo de combate lo formaban una docena de galeones, los buques de guerra, mientras que el resto eran naves de apoyo y transporte. El plan no era un enfrentamiento naval directo, sino una operación de invasión. La flota debía recoger en Flandes a los tercios españoles para desembarcarlos en la isla de Gran Bretaña, un ejército que hasta entonces se consideraba invencible.

Sin embargo, el destino de la misión quedó sellado meses antes de zarpar con la muerte del gran almirante español, Álvaro de Bazán, “el mejor almirante de todos los tiempos en España”. Su ausencia, según Corral, “propició un cierto descontrol” y desajuste en la flota. A esta pérdida crucial se sumaron las fuertes tempestades que encontraron en el Canal de la Mancha y el Mar del Norte, que deshicieron la formación y provocaron el verdadero desastre.

La narrativa inglesa ha vendido una gran victoria naval, pero la realidad es muy distinta. El historiador es tajante: “Los ingleses solo hundieron un barco español”. El resto de las naves perdidas, una treintena, se fueron a pique por el mal tiempo. De hecho, la mayoría de los barcos, casi 120, lograron regresar a España y fueron reparados, por lo que “tampoco fue una gran catástrofe” en términos materiales, aunque sí un fracaso en sus objetivos, en contra de la idea de que los ingleses tuvieron menos bajas.

La Gran Armada partió de los puertos más importantes de la vertiente atlántica y cantábrica de España: Santander y Lisboa. Es clave recordar que, en 1588, Lisboa era una ciudad de la monarquía hispánica. Felipe II había sido proclamado rey de Portugal en 1580, uniendo los dos imperios y creando un dominio mundial “en los que no se ponía el sol”. El propio rey residió dos años en la ciudad lusa y, según Corral, incluso consideró trasladar allí la capital de sus reinos.

El episodio de la Armada es solo una de las muchas mentiras históricas de la propaganda inglesa, en la que, según el catedrático, “son verdaderos maestros”. Corral menciona otros ejemplos, como la derrota inglesa frente a Blas de Lezo en Cartagena de Indias, la existencia de una Contraarmada inglesa en 1589 que fracasó estrepitosamente, o la idea extendida de que Inglaterra siempre vencía a España en las batallas marítimas del siglo XVIII, cuando en realidad "es todo lo contrario".

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, ha confirmado que la Supercopa de España abandonará Arabia Saudí en 2025. En una entrevista en 'Tiempo de Juego' justo antes de la final entre el Real Madrid y el FC Barcelona, Louzán ha desvelado que la RFEF ya negocia con Catar como alternativa para albergar el torneo el próximo año. El motivo es la celebración de la Copa de Asia en territorio saudí durante las mismas fechas, lo que obliga a buscar una nueva ubicación para la competición.

Aunque el contrato con Arabia Saudí se extiende hasta el año 2029, la celebración de la Copa de Asia obliga a hacer un "salto" en 2025. Según Louzán, fueron los propios saudíes quienes plantearon la situación. Ahora, las negociaciones se centran con Catar, que asumiría el coste del evento. "Tenemos un buen contrato, muy buen contrato, es verdad que todo es mejorable", ha afirmado el presidente, dejando la puerta abierta a una mejora en las condiciones económicas. Además, ha señalado que se está valorando la posibilidad de trasladar el torneo a la primera semana de febrero para evitar las "fechas muy señaladas" de enero.

Preguntado por el formato de la Copa del Rey, Louzán ha reconocido las críticas sobre el sistema de competición. "Es verdad que es un sorteo muy dirigido", ha admitido, aunque ha añadido que existen "disparidad de opiniones" incluso dentro de la federación. Pese a ello, ha defendido que el formato actual es "atractivo" y que los patrocinadores están "encantados", por lo que, en principio, "no se va a tocar" la estructura del torneo.

Respecto a los altos precios de las entradas para el próximo Mundial fijados por la FIFA, con partidos que superan los 200 dólares, Louzán ha asegurado que la RFEF ha solicitado formalmente una "reconsideración" de las tarifas. "Hemos trasladado, no solo España, sino más países, una reconsideración", ha explicado, y ha avanzado que volverán a insistir en una próxima reunión con el organismo internacional.

En el palco de autoridades, el presidente ha mantenido un trato cordial tanto con Florentino Pérez como con Joan Laporta, presidentes de los clubes finalistas. "Estuvimos charlando un rato", ha comentado sobre su encuentro con el mandatario del Real Madrid, desmintiendo una relación fría. "Conmigo ya casi es difícil llevarse mal", ha bromeado. También ha confirmado que se cruzó con Karim Benzema, mientras que no coincidió con Javier Tebas, presidente de LaLiga, que abandonó el país el viernes.

Louzán ha calificado la presente edición del torneo como un éxito rotundo, haciéndose eco de la opinión de los anfitriones. "Probablemente, de las ediciones que se han celebrado en Arabia Saudí, es la mejor", ha sentenciado, destacando la gran acogida de la nueva 'fanzone'. En cuanto al seleccionador nacional, Luis de la Fuente, ha informado que no pudo viajar a la final por un proceso de "gripe A", pero que ya se encuentra "muy, muy recuperado" y "en forma".