9月，可以说是我们的旅行月。

主播孙瑞和杜雨洁分别前往欧洲和日本，这期节目，我们没有讲路线攻略，而是从旅行中回望文明、城市与个体的关系。

为什么日本三十年不变，却让人感到平和？

为什么欧洲几百年前的建筑仍在使用，而我们城市的面貌不断被刷新？

为什么中国人很难接受“原地踏步”？我们又为何对“衰退”如此敏感？

我们聊的不只是旅行，而是文明节奏下的生活方式。

当西方城市以“缓慢”对抗焦虑，当东方社会在高速运转中追求确定，我们开始意识到，所谓“进步”，未必只有一种叙事。

这一期，是一次关于节奏与共识的探讨，也是一次用脚步丈量文化落差的尝试。

这段聊的是旅行理念的分歧。有人不带任何计划、随遇而安；有人一定要设置几个明确要完成的点。但不管是哪种，旅行似乎总得“有点什么”，否则就会被质疑“你到底图什么”。

我们不约而同提到，旅行中常常要对外交代，“来了怎么不去××”。不打卡仿佛就白来了。这种“必须值得”的压力，让旅行慢慢变成一场“身份任务”。

我们承认：也许我们并不总那么喜欢“旅游”本身。尤其是为了景点、为了拍照、为了安排而安排的时候。真正让人愿意出发的，反而常常是“顺便”——顺便看朋友、顺便透口气、顺便换个频道。

出发前，你爸妈发来“欧洲扒手警报合集”，你手机刷到“日本可能有无差别攻击”。我们聊了这些信息焦虑是怎么来的，又是怎么潜移默化地改变了我们的出发心情。

从西班牙摩尔人留下的皇宫，到日本30年不变的街区，我们对比了三种文明的节奏状态。变化快的是谁？留得住的是谁？我们到底向往哪一种生活感？

聊回中国，我们讨论了为什么经济从8%降到4%，大家就慌了？为什么“停滞”这么让人焦虑？是不是我们这一代太习惯“不断进步”，才对“平稳”失去了耐受力。

节目的最后，我们想的是：我们旅行不是为了“看别人多不一样”，而是走了一圈发现，人的喜好、情绪、生活状态其实很像。旅行或许只是帮我们跳出自己的循环，然后回来看——我想怎么过日子？

music：green to blue雨声  by Aurenth

这期我们聊聊大阅兵。从军迷变军盲的感慨，新武器的亮相像科幻片一样亮相——激光系统、液体导弹、高超音速、东风核弹都上场了；无人作战群更是把“未来战争”拉到眼前。但阅兵的意义不只是武器，它背后还有一种大国叙事：我们想通过“以武止戈”告诉世界什么？为什么西方总是警惕甚至误解？还有，为什么这种场面能唤起大家的情绪和参与感。阅兵既是实力的展示，也是记忆和身份的再确认。

00:00 - 01:22｜开场引入

从“93阅兵”话题切入，主播分享亲历感和全民关注度。

01:23 - 03:39｜阅兵历史与编组变化

回顾2015、2019阅兵传统，对比2025阅兵作战编组的不同，体现出实战化升级。

03:40 - 07:42｜新武器震撼登场

首次亮相的激光武器、液体导弹、全球打击能力，引发观众与军迷热议。

07:43 - 10:18｜装备亮点，未来战争作战单位

装备亮点：液体导弹、东风 61、无人作战群（陆海空全覆盖，甚至有反无人机梯队），展现未来战争单位雏形，以及未来战争发展趋势

10:19 - 15:48｜无人作战群与东风导弹

介绍无人作战群、反无人装备，以及东风61高超音速导弹的全球打击能力。

15:49 - 21:36｜产业链优势与研发模式

分析中国制造业优势与制度创新如何助力军事科技“弯道超车”，对比美国军火商模式。

21:37 - 25:55｜全民参与与收视热度

从放飞和平鸽、网民感慨、收视率破纪录，看全民参与感与文化叙事。

25:56 - 33:56｜战争记忆与文化影响

讨论战争记忆如何塑造东亚文化“内卷”基因，西方对中国历史的忽视与误解。

33:57 - 39:46｜结尾与反思

总结阅兵对普通人的意义：历史不能忘记，和平需要守护，期待更轻松的生活。

music：Conquest of Paradis BY Vangelis

2025 年内蒙古婚内强奸案登上热搜，被称为“年度十大案件”之一。可事实上，婚内强奸在中国早在 1997 年就已有判罚，至今已 28 年，并不是法律上的新突破。为什么这样一个并不新鲜的案件，还会在今天引发如此激烈的争议？

本期节目，我们回顾案件经过与判决逻辑，讨论伤情认定与舆论分歧，分析为何男性舆论几乎整齐划一，而女性群体却意见不一。二十八年来没有新的进展，不只是法律条文，更是公共认知和性别关系的现实困境。

00:00 - 02:19导入与案件背景：网友逻辑荒谬——“出轨=可施暴”？案件进入“十大案件”，但婚内强奸早有先例，多限于分居或离婚诉讼期。

02:19 - 04:41 案情经过：离婚冷静期，男方闯入女方住所实施殴打与性侵，致轻伤一级，并拍摄视频。女方报警，男方被拘留起诉。

06:02 - 07:37 伤情解读：“轻伤一级”门槛极高，不是“小伤”。腰椎、肋骨骨折，伤情严重。

07:37 - 13:12 历史与法学争议：1999年上海“王卫明案”已确立婚内强奸判例。28年过去无进展，法学泰斗仍坚持“婚姻存续期间不构罪”，引发批评。

15:04 - 19:53 舆论乱象：男方姐姐出面否认伤情、强调出轨；评论区充斥“婚姻=默认性同意”的声音，与“大同订婚案”如出一辙。

20:35 - 26:52 性别策略与女性分裂：为何总是女性家属替男性发声？女性群体内部意见割裂，导致消耗；男性却保持高度一致。

27:25 - 34:21 舆论结构差异：男性统一出口，女性多元分歧。女性是否该“学男性”形成单一口径？主播认为观点可以多样，但立场应守住保护弱者。

35:01 - 37:42 结尾：案件法律上无新突破，却被舆论放大。提醒警惕家属操控舆情，呼吁更多女性进入法律体系，推动真正的制度进步。

music：as good a reason BY Paris Paloma

主播：杜雨洁 & 孙瑞

在武大图书馆，一起性骚扰指控引发舆论连锁反应——从最初的视频曝光，到学校处分、当事人反诉、法院裁定“无指向性对象”，再到社交平台的网暴与舆论反转。这不仅是一场个案，更是公共空间边界、性别信任与发声代价的缩影。本期节目，我们探讨：在公共场所如何界定不雅行为？女性发声为何常陷入自证困境？法律、舆论与文化规范之间的落差，又在如何塑造我们的公共安全感。

关键词:女生、男生、女性、场合、男性、性骚扰、事件、处分、校方、辅导员、诉讼、舆论、观点、女方、民事诉讼、诉讼请求、公共场所

00:00 - 01:13｜事件导入

武大图书馆性骚扰指控事件引发舆论关注，本期聚焦公共空间边界、性别信任与发声成本。

01:14 - 03:39｜事件经过

回顾2023年10月女生在图书馆指控男生性骚扰的视频经过及校方初步处理。

03:40 - 06:20｜舆论反转与法律介入

男方被处分后母亲发声维权，舆论反转；法院以“无指向性对象”驳回诉求，引发法律与社会认知差异讨论。

06:21 - 08:28｜女性发声的双刃剑

女方再度回应却遭二次网暴，反映出女性在公共事件中发声的高风险与成本。

08:29 - 14:29｜公共空间的行为边界

从视频细节延伸讨论：哪些动作属于不雅行为？中外公共空间的边界认知差异。

14:30 - 21:56｜公共安全感的流失

女性在缺乏安全保障的情况下被迫减少使用图书馆、地铁等公共空间。

21:57 - 28:46｜东亚文化下的隐形排斥

对比日韩公共空间性别议题，探讨相似的隐形排斥与剥夺机制。

28:47 - 36:41｜反思与呼吁

事件呈现三方皆输局面，呼吁建立更清晰的行为边界和性别友好型公共空间管理。

music：CIRCUS By  AViVA/Mblue /Shiah Maisel

主播：杜雨洁 & 孙瑞

从韩国N号房到maskpark，AI时代，我们在如何守护女性的身体边界？

在这一期节目中，我们从“Maskpark事件”切入，讨论AI技术如何成为偷窥女性的新工具。从偷拍、换脸、转发，到平台失责与法律滞后，这背后是一场系统性的信息性别暴力。受害者无法举报、无法维权，甚至无法对公众解释“那不是我”。我们也讨论了：当伪造不再需要技术门槛，女性如何在社交网络中保有边界？换脸是否是另一种“默认同意”？谁才是传播链中的共犯？不是她发的照片，却成了她的羞辱。

数字时代的安全，不应只靠“躲开镜头”。是时候讨论：技术侵犯的边界，谁来划？

00:00 - 01:41｜技术背后的偷窥者：她的脸，不再属于她自己

节目开场通过“亲密关系中的偷拍”揭示一个可怕真相——你以为安全的家庭、情侣、社交圈，其实可能是偷拍的源头。

01:42 - 03:48｜什么是MaskPark？一场关于女性身体的黑产狂欢

揭秘中国Telegram群组中的“AI换脸地下黑市”，超过60万人参与，门槛极低，只要有照片、开源包和GPU。

03:49 - 06:35｜技术避风港：加密平台成数字性暴力的保护伞

探讨Telegram等平台的匿名性和“无法追责”的机制，为什么让这些侵犯者能够有恃无恐。

06:36 - 11:14｜AI黄图如何生成？她从没拍过，却变成黄图主角

详解AI合成流程：只需几张社交媒体照片，就可合成“仿真裸照”；技术越进步，女性越失控。

11:15 - 15:55｜熟人换脸、投名状入群：女性被当作“流量货币”

群组要求上传“熟人裸照”作为入场门票，偷拍设备低价泛滥，女性连被消费的过程都不知情。

15:56 - 20:00｜报警无果、追责断链：受害者只能删除自己

法律保护机制滞后，多数女性在被侵犯后无法维权，最终只能删除账号，逃离社交平台。

20:01 - 27:45｜这不是个案，而是一条技术驱动的产业链

讲清楚这背后不只是“色狼作祟”，而是数字平台、换脸模型、色情变现者构成的产业闭环。

27:46 - 34:58｜我们能做什么？女性需要站上AI的主场

节目结尾呼吁女性应更多参与技术建设，夺回语境与表达空间，制造“不能被忽视的现实”。

music ：【祖婭納惜·Fre】誰殺死了知更鳥 BY 清风疾行_&言和

主播：杜雨洁 & 孙瑞

她是偷拍事件的受害者，却成了被公开姓名、被学校驱逐、被舆论撕裂的“罪人”。偷拍者、传播者几乎毫发无损，反而她被一遍遍审问“为什么不自爱”。

当高校用“有辱国格”为由，把一个受害女性彻底推入深渊，当成百上千的键盘手在冷笑、指责、羞辱，我们该问：东亚社会为何一再把女性身体当作集体道德的载体？她的隐私，为什么成了他们眼中可以随意围观、消费、惩罚的“公共财产”？

本期节目，我们聊聊：

• 为什么女性总是在性别叙事中先被物化，再被审判？
• 校规和舆论背后，男性权力的幻觉如何持续统治公共话语？
• 当她的“拒绝”被嘲笑，当她的痛苦被娱乐，我们还能如何替她发声？

这不只是一个女孩的悲剧，而是整个社会对女性的围猎。

• 介绍上海追星女生被偷拍、隐私视频流出，半年后学校以“有损校誉”为由将其开除，引发网络热议。
• 为什么这件事成为公共话题的爆点？

• 讨论偷拍、传播隐私的男性为何全身而退，而受害女性却成为舆论的攻击对象。
• 对比类似案例：男性违法后保护隐私，女性“作风问题”却被公开羞辱。

• 探讨为何女性性自由被视为群体尊严的载体。
• 东亚社会中，将女性身体道德化、国家化的历史残留。

• 为什么一旦女性涉入性话题，她的个人信息会被扒到极致？
• 舆论如何成为对女性的二次伤害和管控工具？

• 探讨东亚男性群体的集体性别焦虑，如何把女性的选择视作“对男性的背叛”。
• 男性权力感失落背后的愤怒与退化心理。

• 主播反思：这类事件为何一再发生？
• 女性声音被压制，社会如何走向真正的性别平等？

music ：Insomnia by  Lunak-iphonk

主播：杜雨洁 & 孙瑞

穿红裙的不是“捞女”，而是流量剧本里的诱饵。

当一款名叫《捞女游戏》的互动RPG登上Steam国区热销榜首，争议不再只是游戏品质，而是营销人如何精准操控性别情绪，在愤怒与复仇之间收割点击、播放与销量。本期节目，我们从这款游戏爆火的路径出发，拆解它如何以辱女话术为引，激起女性声讨、引来男性反扑，最终两边都赚——舆论的、情绪的、金钱的。

我们讨论：

在这场“男女对立”的商品化表演中，谁才是真正的受害者？

女性的愤怒，是抵抗，还是被精准利用的传播燃料？

而那些最终付费的男性，是否正沉迷于一场精心策划的“精神爽文”？

关键词：情绪营销、捞女游戏、辱女、男女对立、流量操盘、复仇叙事、媒体操控、营销结构、虚拟恋爱、注意力经济、受害者、男性消费者、女性愤怒、情感收割、爽文陷阱

00:00 - 03:30｜捞女游戏是什么：引爆点与女性社群的集体反感

• “捞女”二字为何让女性瞬间反感？
• 游戏设定预设“拜金女性”的单一形象，触发词语上的性别压迫。
• 女性的反应不是偶然，而是对多年叙事污名的反弹。

03:31 - 08:20｜流量诱饵：如何精准引爆女性愤怒？

• 游戏如何借“辱女词汇”精准吸引女性骂声，实现第一波曝光？
• 冲突性营销术语解析：情绪即流量、对立即转化。
• 官方为何一度背书，又为何迅速撤退？

08:21 - 13:00｜情绪收割的剧本：男人被骗感情还要教别人反诈？

• 游戏设定的荒诞剧情：“男主被骗”→“复仇”→“和解”→“升华”？
• 情绪引导路径清晰：同仇敌忾 → 爽文反杀 → 男性共同体的情感高潮。
• 伪装成反诈，实则贩卖“复仇快感”+污名再生产。

13:01 - 18:30｜你以为在骂他，其实在给他做流量嫁衣

• 女性的愤怒是否正在反向助力游戏传播？
• 所有注意力、争议与批评都是“免费宣发”？
• 讨论女性声音如何被纳入敌方剧本进行收割。

18:31 - 24:10｜平台的游戏规则：极端才有传播，温和全被边缘化

• “理性声音为什么没有土壤？”：算法偏爱分裂而非思辨。
• 从黑神话悟空到捞女游戏：全链路可控式情绪营销正在成为行业常规打法。

24:11 - 30:00｜捞的不是女性，是注意力和金钱：谁是韭菜？

• 复盘营销路径：辱女挑衅→女性反击→男性围观→用户转化
• 女性供出注意力，男性买单：游戏制作者两头捞
• 游戏销量第一，质量却乏善可陈：做营销比做游戏重要？

30:01 - 35:50｜“情绪是武器”：谁更容易被操控，男性还是女性？

• 男性为何成为最终消费者？是情绪控制还是结构性需求？
• 营销套路一再奏效的背后，是“男性情绪被低估”的警讯？

35:51 - 37:42｜结尾反思：女性主义的反击如何脱离情绪陷阱？

• 是否需要建立新的抗议方法，避免成为“舆论打工人”？
• 呼吁更多受众具备识别“伪议题”的能力，避免被裹挟。

music：true BY Akira Yamaoka 

主播：杜雨洁 & 孙瑞

订婚=性同意？彩礼=身体买断？在山西大同这起强奸案中，除了令人痛心的犯罪本身，更让人震惊的是案件背后，男性群体的集体焦虑和愤怒。他们在失去默认的性特权后，如何用质疑司法、攻击受害者、翻案舆论掀起了一场“自我保卫战”？

本期节目，直面东亚婚姻与性关系中的权力结构，讨论性同意教育为何始终缺位，为什么“她说不”在这片土地上如此难以被听见。

关键词:被害人、男性、女性、订婚强奸、彩礼、舆论、女方、结婚、男女、女朋友、受害者、性关系、女生、男方、法律、情绪、照片证实、案件事实、质疑司法

00:00 - 03:10 | 从“订婚强奸案”到舆论风暴：案件回顾

• 简要回顾山西大同案件基本情况：女方在订婚后明确拒绝性行为，男方强行侵犯，证据链完整。
• 为什么这起案件在众多强奸案件中成为舆论焦点？
• 男性群体的愤怒源于“特权被拿走”的心理失衡。

• 深入分析男性群体的集体焦虑：从“付了彩礼就拥有你”到“订婚等于性同意”的潜规则心理。
• 案件如何打击了他们长久以来默认的性与婚姻“交易逻辑”？
• “男性不敢结婚了”的话术背后的恐慌与讽刺。

• 舆论如何持续攻击受害女性，要求“露脸”、“当庭自证”，制造二次伤害。
• 为什么受害者洗澡、情绪失控、事后协商婚事都不能抹去犯罪事实？
• 讨论“完美受害者”神话与现实中女性求生反应。

• 详细解读案件的物证、监控、DNA、录音等关键证据。
• 法律科普：阴道瓣（处女膜）不应再被当作性侵案件的关键证据。
• 舆论为何仍能在确凿证据面前翻案？这背后是司法知识的缺失还是男性特权的疯狂自保？

• 讨论订婚、恋爱、婚姻关系下的性同意原则。
• 法律不是为了“满足所有人的期待”，而是划清边界、保护基本人权。
• 揭穿男性“我怕哪天老婆告我”的伪装焦虑，本质是无法接受“被拒绝”的情绪失控。

• 为什么在男性看来，这起案件“不只是一个强奸案”，而是“对男性生存权的挑战”？
• 毒性男子气概（toxic masculinity）如何造就了这一代男人面对拒绝的崩溃？
• 本案能否成为东亚男性性同意教育的一次现实冲击？

music：I'm Fine by Self Esteem

主播：杜雨洁 & 孙瑞

2025年3月，韩国艺人金赛纶自杀，年仅24岁。她的死亡不仅仅是因为一段早年的恋情，更是被资本、法律漏洞、舆论暴力和性别歧视层层剥削，最终走入绝境。

本期节目，我们讨论：

• 15岁少女 vs. 27岁影帝：恋童癖如何在法律漏洞下游走？

• 7亿韩元债务：女艺人如何被资本“制造破产”？

• 娱乐圈的双重标准：为什么男性犯错能复出，女性只能被毁灭？

• 网络暴力与猎女文化：东亚社会如何集体塑造并毁灭女性？

关键词: 女性、韩国、社会、情感、舆论、男性、艺人、法律、自杀、事件、女生、小姑娘、故事、界限、未成年人、网络暴力、娱乐公司、现实生活

• 介绍韩国艺人金赛纶的自杀事件，时间线梳理她从15岁与金秀贤交往，到最终被债务与舆论逼入绝境的过程。

• 她的死亡不仅是个体悲剧，更是东亚社会对女性系统性压迫的缩影。

• 讨论韩国娱乐公司的签约模式，未成年艺人签约后收入70%归公司控制。

• 分析为何女艺人往往被迫陪酒、成为资本交换的工具。

• 讨论东亚娱乐圈的双重标准，男艺人吸毒、性侵仍能复出，而女艺人一旦有污点就彻底被封杀。

• 男明星靠偶像剧女主成名，但获得的资源和地位却远超女演员。

• 15岁的金赛纶和27岁的金秀贤交往，成年男性如何利用身份、资源操控未成年女性？

• 恋同癖如何在法律漏洞下游走？韩国“性同意年龄13岁”的法条为何成了灰色地带？

• 2019年金赛纶醉驾被公司要求赔偿，债务一度高达7亿韩元。

• 剖析韩国资本如何“培养”女艺人，又如何彻底摧毁她们的生存空间？

• 分析东亚社会如何集体塑造并毁灭女性，从舆论、法律、资本到社会文化的全面封杀。

• 为什么女性犯错要被网络暴力逼死，而男性犯错却被粉丝洗白？

music：Days And Moons by Elsa Kopf

主播：杜雨洁 & 孙瑞

2025年两会，女性代表人数再创新高，但女性在权力中心的占比依然远低于人口比例。当女性无法掌握权力，女性权益的议题是否仍然会被忽视？

本期节目，我们讨论女性走向权力中心的必要性，以及当女性在政策制定中缺席时，可能会导致哪些问题？从产假改革到家暴法案，从离婚冷静期到职场年龄歧视，女性代表正在推动哪些关键议题？

权力的重新分配，不是为了对抗，而是为了让社会更公平。

关键词：女性、社会、男性、权力、议题、两会、法律、权利、职场、群体、现实、权益、利益、政策、弱势群体、年龄歧视、生育时间、数量比例

00:00 - 02:30 | 女性进入权力中心的意义

• 2025年全国人大女代表790人，占比26.54%；全国政协女委员487人，占比22.4%。
• 代表数量增加是否真正改变了女性在权力结构中的地位？
• 讨论为什么女性必须进入权力中心，才能让涉及女性权益的议题被认真对待。

02:31 - 07:50 | 数量增加 ≠ 影响力增加？女性仍然难进高层

• 从律师行业、企业管理层、政府机构等角度分析，女性在基层占比高，但越往上走比例越低。
• 讨论女性进入权力机构后，是否真正能够改变政策？或者只是象征性存在？

07:51 - 12:00 | 法律如何影响女性权益？——恶法的现实后果

• 讨论刑法中的“嫖宿幼女罪”（已废除），它是如何给犯罪者提供逃脱责任的空间？
• 为什么当年制定刑法时，几乎没有女性学者参与，导致法律漏洞？

12:01 - 20:40 | 生育政策的两难：保障还是束缚？

• 男性代表提案延长女性产假6个月，但男性陪护假仅30天，这真的对女性有利吗？
• 分析为何产假过长可能加剧职场对女性的歧视，而真正的公平是男女同等产假。
• 冻卵技术纳入医保的讨论：它是帮助女性自由选择，还是变相推迟生育、增加代孕风险？

20:41 - 28:30 | 女性代表推动的关键议题

代表蒋胜男连续多年提案删除离婚冷静期，认为该政策让家庭暴力受害者陷入更大危险。

• 反家暴培训纳入警察必修课：警方过去为何对家暴案件消极应对？强制培训能否改变现状？
• 买卖同罪提案：拐卖妇女儿童案件，过去为何买方往往获轻判？
• 禁止职场年龄歧视：为何35岁成为女性职业发展的隐形天花板？

28:31 - 35:20 | 女性走向权力核心，不是为了对抗，而是为了公平

• 为什么“女性站起来，不代表男性必须倒下”？
• 男女平权并非零和博弈，而是让社会更加公平、治理更加多元。
• 讨论权力的结构调整如何影响政策制定，最终惠及所有人。

35:21 - 39:05 | 未来展望：女性的声音如何影响政策？

• 信息时代，公众关注热点事件（如谢女士案、铁链女案）如何推动政策改变？
• 法律改革的滞后性 vs. 社会舆论的推动力，我们如何持续发声，促进女性权益提升？