Quentin et Odile, militant·es à La Cimade de Marseille évoquent leur action au sein du « Tourniquet ». Chaque semaine, des bénévoles se rendent au tribunal délocalisé accolé au centre de rétention administrative du Canet. Ils et elles y observent les audiences tenues par les magistrat·es judiciaires qui examinent la légalité de l’enfermement des personnes retenues. Leur constat ? Un local dégradé où se rend une justice dégradée. Cette dernière est expéditive et souvent inhumaine.

Cerise sur le gâteau, la cour d’appel se trouvant à Aix-en-Provence, les audiences en appel ont lieu par "visio", déshumanisant encore un peu plus ces procédures.

La loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024 est venue ériger la délocalisation des tribunaux et la vidéo audience comme principe – jusqu’alors elles restaient l’exception et la présence au tribunal demeurait la règle. Cette loi a également étendu la délocalisation et le recours à la "visio" aux juridictions administratives en matière de contentieux des personnes étrangères.

Les militant·es du Tourniquet ont choisi de dénoncer la délocalisation des audiences et plus largement la justice réservée aux personnes étrangères à travers une newsletter mensuelle.

Quentin et Odile appellent les volontaires à venir assister à ces audiences, insistant sur l’importance du regard citoyen dans ces lieux trop opaques.

Enregistré le 16 septembre 2025.

Épisode disponible en deux versions : une version mixte (anglais/français) et une version française.

Dans cet épisode, nous revenons sur l’accord conclu par la France et le Royaume-Uni au mois d’août 2025, sur le principe du "un pour un", permettant aux deux États d’échanger des personnes en migration : pour chaque personne renvoyée en France après avoir rejoint les côtes anglaises, une autre personne, sélectionnée en France, pourra entrer au Royaume-Uni.

Maddie (Humans for Rights Network) et Marie (Refugee Women’s Centre) présentent la situation à cette frontière meurtrière où l’enfermement y tient une place centrale.

Vent debout contre cet accord de la honte, plusieurs associations l’ont contesté devant le Conseil d’État. Une décision défavorable, postérieure à l’enregistrement de cet épisode, est malheureusement venue entériner cet accord.

Enregistrement les 14 octobre et 15 décembre 2025

Épisode disponible en deux versions : une version mixte (anglais/français) et une version française.

Dans cet épisode, nous revenons sur l’accord conclu par la France et le Royaume-Uni au mois d’août 2025, sur le principe du "un pour un", permettant aux deux États d’échanger des personnes en migration : pour chaque personne renvoyée en France après avoir rejoint les côtes anglaises, une autre personne, sélectionnée en France, pourra entrer au Royaume-Uni.

Maddie (Humans for Rights Network) et Marie (Refugee Women’s Centre) présentent la situation à cette frontière meurtrière où l’enfermement y tient une place centrale.

Vent debout contre cet accord de la honte, plusieurs associations l’ont contesté devant le Conseil d’État. Une décision défavorable, postérieure à l’enregistrement de cet épisode, est malheureusement venue entériner cet accord.

Enregistrement les 14 octobre et 15 décembre 2025

Justine (responsable rétention à La Cimade) et Maïté (intervenante juridique au centre de rétention administrative (CRA) d’Hendaye) évoquent leur mission d’information et d'aide juridique auprès des personnes étrangères retenues dans les CRA ; mission qui s'exerce dans le cadre d'un marché public passé avec le ministère de l'intérieur.

Au fil des ans, cette action est devenue de plus en plus difficile à exercer tant le cadre législatif est venu restreindre et complexifier l'accès aux droits des personnes étrangères retenues. Pourtant, La Cimade poursuit son intervention dans ces lieux tout en dénonçant les nombreuses violations des droits qui s'y produisent et tout en revendiquant la fermeture des CRA.

Pour faire taire les associations : la proposition de loi visant à confier l’assistance juridique à l’OFII signerait la fin de la présence d’associations indépendantes dans les CRA. Mais que souhaite cacher le ministère de l'intérieur ?

Enregistré le 16 septembre 2025.

Sadé (collectif Colère et La Cimade) et Juliette (Syndicat de la magistrature) évoquent le rôle capital du juge des libertés et de la détention (JLD) de contrôle des décisions et pratiques de l’administration aux fins de faire garantir le respect des droits des personnes étrangères retenues dans les CRA.

Ce contrôle du juge s’exerce dès le début de la procédure (conditions de l’interpellation, de la garde à vue…) et se poursuit tout au long de l’enfermement (mise en cause des conditions de vie, manque de soins, en particulier psychiatriques…).

Mais résister par le droit est rendu de plus en plus compliqué tant les lois – nombreuses et successives – limitent les droits des personnes enfermées.

Dans ce contexte, les deux intervenant·es soulignent l’importance de l’action des autorités administratives indépendantes (Défenseure des droits, Contrôleure générale des lieux de privation de liberté) et concluent sur l’importance de l’alerte de l’opinion publique pour faire connaître les réalités de la rétention.

Enregistré le 6 décembre 2024.

Le Collectif contre les expulsions et la rétention (COLERE) est mobilisé à Orléans depuis 2019 contre la construction d’un centre de rétention administrative (CRA) à Olivet.

Après avoir retracé l’historique de la rétention, Sadé (collectif Colère et La Cimade) et Juliette (Syndicat de la magistrature) évoquent les stratégies de mobilisations institutionnelles et citoyennes contre l’édification de ce centre d’enfermement, désormais ouvert.

Enregistré le 6 décembre 2024.

Instruments clefs de la politique d’expulsion, le laissez-passer consulaire et le laissez-passer européen engendrent de graves violations des droits des personnes enfermées en rétention administrative.

Le laissez-passer consulaire (LPC) est nécessaire pour pouvoir matériellement éloigner une personne vers son pays d’origine, quand elle n’a pas de passeport. Ce document est délivré par le consulat dont relève la personne enfermée. Mathilde (Groupe SOS - ASSFAM) aborde les stratégies de luttes individuelles pour contourner ce LPC, contre lequel il n’existe pas de recours spécifiques.

Lorsque le consulat refuse de reconnaitre son ou sa ressortissante, le laissez-passer européen peut être mobilisé pour expulser une personne, y compris vers un pays dont elle n’est pas, nécessairement, originaire. Brigitte (Migreurop) nous présente l’opacité de ce dispositif, mis en place par l’UE et ses États membres pour contourner les blocages consulaires.

Dans cet épisode, une mère venue au centre de rétention administrative (CRA) de Toulouse-Cornebarrieu, accompagnée par son père très âgé, s’indigne des conditions inadmissibles dans lesquelles cette visite s’est déroulée. Ce témoignage est le reflet des conditions désastreuses dans lesquelles les personnes retenues en CRA tentent malgré tout de maintenir des liens avec l’extérieur (durée 22 min.)