Séptimo Piso

“Sobre el papel de las potencias emergentes en este escenario se demuestra que Rusia es la retaguardia energética en este momento de China. La actual crisis en Oriente Medio, más allá de los pretextos norteamericanos, está marcada por la intención de Washington de debilitar la creciente interdependencia energética entre Irán y Pekín”, aseguró Pedro Mouriño, consultor especialista en Comercio Internacional, en diálogo con Séptimo Piso.

“El actual escenario representa un momento histórico para que otros actores intervengan en Asia Occidental y puedan mediar en una posible solución al conflicto. Una intervención de Rusia o de la República Popular de China, más allá de la logística que eventualmente puedan estar ofreciendo a Irán, sería, en términos diplomáticos, una gran oportunidad para estas potencias”, aseguró Leandro Bracamonte, licenciado argentino en lengua y literatura persa, en diálogo con Séptimo Piso.

“Estamos viviendo momentos críticos a nivel internacional con lo que ha sido esta agresión totalmente injustificada por parte de Israel como también de Estados Unidos, violando nuevamente todas las normas del ya moribundo derecho internacional”, aseguró Tadeo Casteglione, experto argentino en Relaciones Internacionales

En ese marco, señaló que, pese a la narrativa dominante en Occidente, “cuando vamos al momento de los hechos, es muy interesante ver que todos los actores regionales en Asia Occidental, países como Qatar, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudí, están pidiendo que Rusia sea el garante de la paz y de un cese al fuego inmediato en la región”.

"Existe una política belicista de Washington y Tel Aviv hacia toda Asia Occidental, especialmente con Irán. Esto empezó en 2024 con la ofensiva de Israel en Gaza y llegamos a 2026 con una escalada que no parece tener fin. Vemos que están dispuestos a todo, con ataques que claramente son unilaterales", aseguró Leandro Bracamonte, licenciado en lengua y literatura persa en diálogo con Séptimo Piso.

"La ONU no está jugando el papel que todos quisiéramos en un mundo más civilizado. Estamos lamentablemente ante un escenario que puede ser catastrófico. El escenario que se abrirá depende de hasta qué punto EEUU e Israel estarán dispuestos a llevar adelante la guerra. Irán parece decidido a defenderse hasta el final, y así lo están afirmando, remarcó.

El recuento de los daños

Por su parte, la periodista iraní Maryam Saeedi relató desde la capital persa el impacto directo de los bombardeos. "Teherán fue atacado desde las 9 de la mañana y los ataques continuaron hasta el mediodía. Ahora, los ataques han mermado en la capital, pero continúan en otras provincias", señaló.

Según explicó, "entre los objetivos de los ataques se encuentran objetivos militares y civiles, se han atacado edificios y algunas escuelas", dijo y agregó: "De acuerdo con declaraciones oficiales israelíes, uno de los propósitos centrales era eliminar a altas autoridades iraníes, pero el canciller iraní ya informó que esos ataques no han alcanzado los objetivos y que el líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, está a salvo, aunque su residencia quedó destruida".

Asimismo, remarcó que "los objetivos alcanzados se encuentran incluso en viviendas residenciales y no se han registrado aún ataques contra las instalaciones nucleares".

En la misma línea, el especialista en islam chiita Ángel Molina advirtió que la ofensiva de Estados Unidos contra Irán se produjo en pleno proceso de negociación. "Había una instancia negociadora en funcionamiento y los diplomáticos hablaban de avances en temas sensibles. En medio de ese proceso, EEUU ataca. Un ataque que ya venía siendo anunciado por sus propias autoridades, así que suponer que no estaba en los planes es muy ingenuo", sostuvo.

Molina también señaló la dimensión ética que, según explicó, sostiene Irán en el conflicto. "Irán siempre ha manifestado que sus blancos son militares, incluso en países que han facilitado bases norteamericanas, como las monarquías del Golfo. Los ataques se dirigen a instalaciones militares de EEUU y no a los países que las albergan; así responde Irán", afirmó.

"Los norteamericanos creen que no es un conflicto que lo ven propio, sino que fueron presiones por un interés de Israel. Considero que hay un escenario abierto, y que va a depender de la resistencia de Irán en los próximos días", cerró.

Las próximas secuelas

El director de la oficina en América Latina de TRENDS Research & Advisory, Paulo Botta, advirtió sobre las consecuencias económicas del conflicto a nivel global.

"Este ataque afectará al precio del petróleo y la seguridad en Mar Rojo, estamos hablando puntualmente del canal de Suez y eso implica que los hutíes, que son aliados de Irán, confirmaron que comenzarán nuevamente sus ataques, por lo tanto, va a haber rutas marítimas que se van a tener que modificar, fletes marítimos que van a costar más. Y como tercer factor el cierre del estrecho de Ormuz, una zona por la cual los países del Golfo, no solo Irán sino también los árabes transportan su petróleo y su gas licuado. Ahí también vamos a tener efectos", explicó.

“Esto responde a la intención de Europa Occidental de prolongar el conflicto y presionar a Washington: esa postura europea va a contramano de las negociaciones de paz ya iniciadas y dificulta la posibilidad de un acuerdo duradero que contemple garantías de seguridad para todas las partes involucradas”, resaltó Cristian Riom, Analista internacional en diálogo con Séptimo Piso.

“En el libro hablamos mucho de las grandes disputas que se están dando por los polos terrestres y por la tecnología, y el espacio exterior es una de ellas; este es el siglo de la gran competencia por ese ámbito”, explicó Laurnagaray.

“La OTAN tiene claro que no puede imponerse, y por lo tanto parece que busca elevar la presión con la amenaza del uso de armas nucleares o bombas sucias; si llegaran a utilizarse, el escenario sería abiertamente apocalíptico ya que Rusia ha advertido que respondería en los mismos términos e implicaría una escalada hacia una guerra nuclear”, explicó José Miguel Villarroya, profesor universitario y periodista español en diálogo con Séptimo Piso.

Hernando Kleimans, Presidente del comité nacional BRICS en Argentina estuvo en los estudios de Sputnik y sostuvo: “La posible entrega de armas a Ucrania es una locura, es como una película de terror; quienes plantean esto, salvo que estén camino al manicomio, deberían entender lo que significa Rusia como potencia nuclear”.

“Lo de esta mañana fue una advertencia de la Cancillería rusa, que recordó su doctrina de defensa nacional: la respuesta nuclear no se limitaría únicamente al país que lance la bomba, sino que podría alcanzar también a sus aliados”, indicó a Séptimo Piso.

“Si no le llega el préstamo a Ucrania, se acaba el conflicto: no tiene ninguna capacidad de seguir resistiendo en el frente; sería el golpe final y no habría ninguna posibilidad de oxígeno para Zelenski y su Gobierno”, comentó Patricio Mery Bell, analista internacional chileno en diálogo con Séptimo Piso.

“Trump sabía que estaba haciendo algo ilegal; desde que aplicó los aranceles en 2025, el informe oficial de Estados Unidos reconoce una recaudación superior a 130.000 millones de dólares”, explicó Julio Gambina, economista argentino en diálogo con Séptimo Piso.