今年1月，最大的碳抵消认证机构——Verra被爆出超过90%的雨林抵消是无效的，随后Verra则发表文章反驳。原本以为只是一场嘴仗，不曾想标普又发文称欧盟的新提议旨在打击“漂绿”和误导性的环境主张。今年5月下旬，Gucci宣布退出净零排放承诺，同时雪佛龙也被爆出其93%的碳抵消是无用的。一时间，“碳抵消”似乎已经塌房，沦为新的骗局。可是在气候变化加剧的情况下，又该如何认识“低碳”和现有的碳交易机制？对于企业而言，如何才能承担起自身的减排责任？一起来听听三位老师的看法吧~

张洪福：

这是一个有点类似于取巧或者是不公平的竞争，补偿也好，抵消也好，中和也好，都是要用动用资金去做购买的。那越有钱的它越容易……这种机制是一种变相的劣币驱逐良币，变相鼓励了一种取巧。

张睿：

一杯啤酒，如果这个泡沫都不去，很难说它就是好啤酒。但是如果它都是泡沫，它也有问题。泡沫少了，增加点泡沫，有点风味。如果没有泡沫，这杯酒也没有什么风味，但都是泡沫，也没法喝。这是这件事情的一个核心逻辑。

张圣：

Verra 是一个虽然逻辑自洽，但本身有了巨大的偏移的一个系统。它的运转机制和整个的运转方法,注定不能够让企业既轻轻松地赚得名声的同时，又赚得碳抵消、碳中和的这种好处。