少年与法

哈喽大家！

趁着国庆假期的尾声，欧律来给大家加餐啦！这次我们在形式上做个小小的尝试，希望能给听众朋友们一点新鲜感，也可以提升一些内容的听感，希望大家喜欢！

九月以来，多起与卵子、受精卵、胚胎相关的公共事件接连引发讨论，后台也收到很多听众留言，希望我们系统梳理这个话题。

这是一个尺度微妙的命题：小到只是一颗肉眼不可见的人体细胞，大到牵动身体权利、市场边界、生命伦理与公共秩序的多层博弈。从个体的身体自主权，到整个社会的生殖秩序，每一层边界都是时代的权衡。

本期我们从全国首例单身女性冻卵案切入，沿着半个世纪的技术与规则演进脉络，拆解一颗小小生殖细胞身上层层叠加的法律意义。这是一个和所有女性、和每个人都息息相关的命题。

• 本期主播 欧律

• 本期内容

Part 1 细胞本质：作为身体组织的原生状态

00:00:27 一颗微小细胞，为何承载着整套社会规则的重量

00:01:44 全国首例单身女性冻卵案：拉开生育权争议的司法序幕

00:03:57 徐枣枣诉医院案：单身女性身体自主权的制度碰撞

00:06:25 败诉的核心：当个体权利遇上技术伦理与公共秩序

00:08:05 辅助生殖技术普及前，卵子为何不具备独立法律地位

Part 2 商品边界：技术分离后的交易红线

00:11:22 当卵子离开身体：技术催生的地下产业链与健康风险

00:12:07 按学历外貌定价：地下中介如何包装 “爱心捐卵” 的生意

00:13:27 被隐瞒的代价：非法取卵对女性身体的不可逆伤害

00:15:28 生殖细胞交易的本质：弱势身体的商品化异化

Part 3 伦理载体：胚胎阶段的生命权重

00:19:04 江苏宜兴冷冻胚胎案：法律规则与生命伦理的正面碰撞

00:20:06 夫妻意外离世，四枚冷冻胚胎成为失独家庭的唯一寄托

00:22:04 司法首次界定：冷冻胚胎是介于人与物之间的特殊伦理物

00:23:24 判决的温度：在法理与人情之间寻找平衡

Part 4 秩序关口：整套生殖规则的前端闸门

00:26:54 为何要做前端管控：监管成本与风险预防的治理逻辑

00:29:26 当技术跑在规则前面：伦理边界与权利平衡的时代命题

00:31:54 技术突破与权利边界：在个体自由与公共福祉间摸索前行

• 本期核心事件与参考依据

全国首例单身女性冻卵案（徐枣枣案） 核心事实：2018 年，30 岁单身女性徐枣枣（化名）因身体健康、有生育保存需求，前往首都医科大学附属北京妇产医院申请冻卵，被以 “单身身份不符合技术规范” 为由拒绝。2019 年，徐枣枣以一般人格权纠纷提起诉讼，主张医院侵犯其人格权与生育自主权。案件历经四年审理，2024 年 8 月北京市第三中级人民法院作出二审终审判决，驳回上诉、维持原判，原告诉讼请求未获支持。

全国首例冷冻胚胎权属案（江苏宜兴冷冻胚胎案） 核心事实：2013 年，江苏一对夫妻在接受试管婴儿辅助生殖过程中意外离世，遗留 4 枚冷冻胚胎。双方四位失独老人为取得胚胎处置权诉至法院。2014 年无锡中院二审改判，首次在司法层面明确冷冻胚胎属于 “介于人与物之间、兼具人格利益的特殊伦理物”，判决由四位老人共同监管处置，同时明确禁止用于买卖、代孕等违法用途。

广州非法卖卵非法行医案（最高人民法院通报典型案例） 核心事实：地下中介团伙以 “爱心捐卵” 为名义，诱导年轻女性在无医疗资质的窝点实施取卵手术并非法出售卵子，造成多名女性身体严重受损。案件核心成员最终以非法行医罪被追究刑事责任，系 2023 年最高人民法院通报的生殖领域典型违法案例。

1995年卵巢切除赔偿案 核心事实：女性因交通事故致右侧卵巢破裂切除，起诉主张卵巢内卵子应作为独立权利客体另行赔偿。法院未支持该诉求，认定卵子依附于卵巢存在，不具备独立的法律客体地位，其价值已包含于器官伤残赔偿范畴。

• 本期涉及的核心法规

《人类辅助生殖技术规范》（2003 年修订版）发布机关：原中华人民共和国卫生部

• 关于《少年与法》

关注成长边界与法律尺度，探讨个体权利与公共秩序的平衡。 欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ 音乐等平台订阅《少年与法》。

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

最近因为年底工作忙，更新慢了些，真的非常非常感激大家的耐心等待和温和催更:P

我们大概都见过这样的日常：劝不愿打网球的孩子坚持上课的爸爸，说好让孩子点火锅、转头又把菜挨个划掉的妈妈，还有综艺里一遍遍劝孩子坐碰碰车，却从没认真问过孩子到底想不想玩的家长。这些看似温和、尊重的沟通背后，藏着同一句潜台词：「我都让步到这份上了，你怎么还不听我的」。

我们总说要和孩子平等沟通，可到底什么才是真正的平等？只是蹲下来和孩子视线平齐就够了吗？为什么很多看似民主的对话，最后还是变成了让孩子压抑的无效沟通？

今天这期节目，我们就从几个熟悉的生活场景聊起，说说亲子之间真正平等的对话，到底是什么样的。

• 本期主播：欧律

• 本期内容

Part 1: 亲子名场面，那些看似平等的无效亲子沟通
00:02:32 小男孩嫌网球太难，父亲用温柔话术坚定鼓励孩子坚持
00:04:45 妈妈让孩子自己点菜，又逐一修改像改作业一样驳回请求
00:07:40 张家齐亲子综艺，为何“妈妈的弥补”不受待见
00:10:21 有些父母的耳朵张着，但心是关着的，孩子的答案并不重要
00:12:32 沟通平等不只是姿势问题，还要卸下“大人优势”的砝码才行

Part 2: 孩子闯祸之后，什么才是正确的沟通方式
00:14:34 主播的车被划得像艺术品，还留了一个神秘大脚印
00:17:45 小孩急着上学掏单车，给车屁股留下一个巨大脚印
00:19:40 戏剧性巧合：晚上十点楼下撞见白天找不到的闯祸小孩
00:22:11 双方加微信理智沟通，停车小摩擦完美解决
00:24:04 妈妈把闯祸变成教育机会，不责骂反而教孩子解决问题

Part 3: 不止家庭：全社会该如何听见孩子的声音
00:26:38 习得性无助让人觉得沟通无用，亲子关系要打破无效循环
00:27:34 孩子更爱跟AI或陌生人聊天，因为沟通更平等有趣
00:34:09 孩子在勇气台吐槽压力，台下父母忙着用「为你好」反驳

Part 4: 儿童“意见自由表达权”的边界与保障
00:28:39 冷知识：我国加入的儿童权利公约，明确保障孩子的表达权
00:34:09 学生节目吐槽学业压力崩溃大哭，戳中无数家庭的痛点
00:36:10 深圳「深童有话说」，让孩子畅谈心声参与城市管理

• 本期涉及的法规与公共建设信息

《儿童权利公约》：确保有主见能力的儿童有权对影响到其本人的一切事项自由发表自己的意见，并被适当看待。
《中华人民共和国民法典》：对于年龄和智力相匹配的儿童所做的决策，应予以尊重，其民事行为具备法律效力。
《中华人民共和国家庭教育促进法》：明确要求父母尊重未成年人发表意见的权利，倡导平等交流。
深圳儿童友好型城市建设：深圳在全国率先建设儿童友好型城市，通过儿童议事会等形式，邀请孩子参与社区公共事务讨论。

• 本期提及活动：

「深童有话说」深圳未成年人保护公益交流会

主办单位：维德法律服务中心

活动时间：11 月 21 日

活动地点：深圳市少年宫

活动内容：

主舞台心声分享：孩子们带着真实的生活经历上台，诉说在家庭、学校、网络及公共场景中遇到的困惑与不适，表达希望被听见、被重视的心愿；现场设置专门回应席，由法官、检察官、律师、人大代表及教育、心理领域专家，逐一回应孩子的诉求，用法律与情理回应成长痛点。

线上心声征集：可通过活动通道提交孩子的心声，支持文字、手写便签、涂鸦、画作等多种形式；所有征集到的内容将在活动现场拼成「心声便利墙」，开幕式生成心声痛点词云，最终沉淀为可供相关部门参考的成长微建言专报。

P.S. 本期主播欧律作为本次活动合作律师，担任法治导师，助力孩子们梳理观点、厘清法律边界，守护孩子们说出真话的底气与勇气

「深童还有话说」活动链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3yJpICQVG7qlMwn_K7PjjA?scene=1

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

本期节目，我想和大家聊聊最近热度很高的电影《欢迎来龙餐馆》

【剧透提醒！！】本期内容涉及电影剧透，如果还没看过打算去看的朋友，可以先收藏这期，看完电影再来收听哦。

这部电影把故事放在了伊拉克战争前后虚构的巴哈塔城，讲中国厨子徐福救下战乱孤儿赛夫的故事，看完电影之后我印象最深的是两个起点相似的战争孤儿，贾马尔和赛夫截然不同的命运：一个被塑造成人肉炸弹成为战争机器，一个被拉回来成为了厨子。

那么孩子是怎么一步一步被制造成战争机器的？人类为了阻止把孩子变成武器，都做过哪些努力？这些远在战乱地区的议题，又和我们和平地区养娃的普通人有什么关系？

本期就让我们跟着这部电影，拆解儿童沦为战争工具的塑造逻辑，聊聊现代文明为保护孩子划下的底线。

• 本期主播：欧律
  

• 本期内容

Part 1: 命运分野：同一个起点，为什么一个成武器一个成厨子
00:02:03 男孩以为自己是战士，翻开书包发现藏炸弹，惊悚反转太冲击
00:03:43 战争中每日约20名孩子伤亡，令人心碎的残酷数字
00:05:40 武装组织招募童兵成体系：招募、训练、分工全有章法
00:07:38 给孩子改战争代号，重塑身份认同，把普通人变成战士
00:09:29 利用孩子做伪装发动袭击，战争的心理战术着实歹毒
00:11:20 徐福给赛夫指了另一条路：不拿枪当战士，拿勺子做厨师
00:16:03 大脑前额叶30岁才发育成熟，青少年决策本身就更冲动
00:17:34 两个孩子不同命运：一个成武器一个成厨子，环境才是幕后推手

Part 2: 文明进程：人类为保护儿童划下过哪些法律底线
00:19:50 国际公约明确规定：15岁以下儿童禁止上前线，守护童真
00:24:17 罗马规约把招募童兵列为战争罪，给违法者带上法律枷锁
00:24:59 卢班加案：刚果（金）首领因招募童兵获刑14年，全球首次定罪创历史
00:27:15 国际法明确立场：被强迫参战的孩子是受害者，不是恐怖分子
00:30:28 DDRR计划帮助童兵重返社会，变身技工厨子开启新生活

Part 3: 回到身边：儿童保护的理念如何影响我们的日常
00:35:24 给孩子书包装炸弹还是锅铲，决定了孩子的最终命运
00:38:05 和平才是最好的礼物

• 本期片尾曲：《Where Have All the Flowers Gone?》 — Pete Seeger

• 附录：本期涉及的法律条文与事实索引

1. 《儿童权利公约》第38条第2款（原文）：缔约国应采取一切可行措施确保未满15岁的人不直接参加敌对行动。第3款（原文）：缔约国应避免招募任何未满15岁的人加入武装部队。在招募已满15岁但未满18岁的人时，缔约国应致力首先考虑年龄最大者。

2. 《儿童权利公约》第5条（原文核心）：以符合儿童不同阶段接受能力的方式适当指导和指引儿童行使本公约所确认的权利（"不同阶段接受能力"即evolving capacities）

3. 《儿童权利公约》第2条：无歧视原则

4. 《儿童权利公约》第37条：禁止对未成年人判死刑和无释放可能的无期徒刑

5. 《儿童权利公约》第40条：触犯法律儿童的司法保障与重返社会目标

6. 《儿童权利公约任择议定书》第4条第1款（原文）：非国家武装部队的武装团体在任何情况下均不得招募或在敌对行动中使用不满18周岁的人。第2款（原文）：缔约国应采取一切可行措施防止此种招募和使用，包括采取必要的法律措施禁止并将这种做法按刑事罪论处。（2000年5月25日通过，2002年2月12日生效；中国2007年12月29日批准，2008年3月2日对中国生效）

7. 《国际刑事法院罗马规约》第8条（原文）：征募不满十五岁的儿童加入武装部队或集团，或利用他们积极参与敌对行动，为战争罪。（2002年7月1日生效）

8. 卢班加案（The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo，ICC-01/04-01/06）：2012年3月14日定罪，2012年7月10日判14年，国际刑事法院首例判决

9. 联合国安理会第2427号决议（2018年7月9日一致通过）：被非法武装力量/团体征募并被控在武装冲突中犯罪的儿童，应首先被视为违反国际法行为的受害者

10. 中国1990年8月29日签署、1991年12月29日全国人大常委会批准、1992年4月对中国生效，为第110个批准国；中国是安理会常任理事国第一大维和出兵国，累计派出维和人员超5万人次

11. 美国是全球唯一未正式批准《儿童权利公约》的国家（2015年索马里批准后）；Roper v. Simmons案（543 U.S. 551，2005年3月1日）以5:4裁定对犯罪时不满18岁者判死刑违宪

12. 缔约国共196个（联合国人权高专办官方口径）

13. 片尾数据：4.73亿儿童生活在冲突地区（约19%）；2005-2022年战争中死亡或致残儿童超12万；平均每天约20名儿童在冲突中伤亡；同期至少10.5万名儿童被武装组织征募（仅为经核实案例，实际更高）

14. Michael Wessells，哥伦比亚大学教授，《Child Soldiers: From Violence to Protection》(Harvard University Press, 2006)

15. Michael Freeman，伦敦大学学院（UCL）荣休教授，《The Moral Status of Children: Essays on the Rights of the Child》(Martinus Nijhoff, 1997)

16. 前额叶皮层发育持续到二十多岁甚至三十岁；情绪边缘系统青春期先行成熟，与前额叶存在发育时间差（"25岁完全成熟"为过度简化）

17. "自我实现的预言"（self-fulfilling prophecy）：社会学家罗伯特·K·默顿（Robert K. Merton）1948年提出

18. DDRR：解除武装、遣散（复员）、重返社会（Disarmament, Demobilization, Repatriation/Resettlement, Reintegration），联合国儿基会、红十字国际委员会等用于童兵重返项目

19. 电影背景：设定于2003年伊拉克战争时期虚构中东城市巴哈塔；徐福（沈腾饰，东北主厨）、马俊生（蒋奇明饰，大堂经理）；战争孤儿贾马尔（检查站拉开书包发现炸弹，名字阿拉伯语意为"骆驼"）、赛夫（被徐福收为徒弟，成为厨子）；23名儿童获救；托尼·王（ABC美军，台词"他们是天生的恐怖分子"）；

20. 中国未成年人司法："教育、感化、挽救"方针、附条件不起诉（《刑事诉讼法》）、未成年人犯罪记录封存（《刑事诉讼法》第286条、《预防未成年人犯罪法》第59条）

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

欧律刚刚结束团队的招聘面试，这次招聘收获了很多优秀候选人的简历，但面试过程中我发现了两类截然不同的应届生求职者，一类对着各类面试攻略准备得滴水不漏，模板化的回答挑不出任何错处，可一遇到层层递进的专业场景追问就立刻慌了手脚；另一类表现远没有那么完美，甚至会当场卡壳，可他们会坦诚说出自己不知道，也会清晰讲出自己找答案的思路，让我看到一个真实鲜活、正在思考的人。

这件事也让我开始思考：现在我们身边到处都是各式各样的「社会生存指南」，刚走进社会的小大人，到底需要什么样的「混社会指南」呢？

• 本期主播：欧律

• 本期内容

Part 1: 面试里的 "完美答案"

02:02 候选人提前做足功课，准备工作满分
03:09 面试者表现高度同质化，“面试圣经”在背后指点？

Part 2：拆解：标准答案的失效与真实自我的价值
06:12 面试核心：比起标准答案，更看重思考逻辑
07:51 不完美但真实的候选人，更让人印象深刻
10:37 十年前职场指南过时，早已不适用于当下
14:38 主播亲身经历：曾是标准答案信徒，反而出错
15:38 奇葩面试：考题全是做人哲学，专业知识靠边

Part 3：破局：放下模板，成为自己问题的回答者
19:44 追逐虚高标准，陷入焦虑自我怀疑
22:09 从找完美员工转向找潜力股
26:14 把表演当真诚，忽略真关系
28:22 我们缺的不是技巧，是找到自身价值
31:15 因热爱出发，才是真正自由
32:54 终极人生指南：对自己保持足够的诚实

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

本期节目，我想从近期接连刷屏的两起学术不端通报说起：蒋方舟被撤销硕士学位、贾浅浅被撤销学位职称与教职，接连的公共事件再一次把「学术不端」四个字推回了全民舆论的中心。从多年前翟天临的「知网是什么」到今天这两起事件，每隔几年都会有类似事件引发热议，可大多数人对学术不端的边界其实依旧模糊，你能准确分清楚引用疏漏和学术不端的区别吗？身为家长或者教育者的我们，又该怎么帮孩子建立从小的学术诚信意识？

本期就让我们从法律视角拆解学术不端的规则边界，聊聊这个和每个家庭都有关的话题。

• 本期主播：欧律

• 本期内容

Part 1: 厘清边界：到底什么才是学术不端

00:00:45 近期学术不端事件频发，学位撤销成新常态引全民热议

00:01:48 从小问题到撤销学位，蒋方舟论文事件现惊人反转

00:03:28 资格归零：贾浅浅因抄袭被撤销学位职称与教职

00:04:12 “不知知网”：翟天临事件与超过40%的论文查重率

00:07:36 学术不端分四大类：侵占、造假、身份不符、虚假申报

00:09:31 AI协作易编造数据，学术诚信遭遇全新挑战

00:09:52 揭秘学术界的灰色交易：枪手代写与论文买卖

00:14:42 学术不端追溯无时效，毕业20年也可撤销学位

00:16:23 学术诚信不是毕业考验，是终身的信用底线

00:17:29 贡献度原则：真实思考和劳动占比是学术界金科玉律

Part 2: 困境根源：为什么学术不端会成为普遍问题

00:19:39 古德哈特定律拆解：当指标变为目标，失效便会发生

00:24:36 囚徒困境看内卷：家长为何被迫跟风“教育包装”

00:25:43 学生用AI写作业，认真完成反而被嘲笑太死板

Part 3: 守住底线：普通人在内卷环境下的长期选择

00:32:34 学术成就如高楼，基石崩塌则一切归零

00:37:26 数学家王虹获菲尔兹奖，成首位获此殊荣的中国女性

00:38:34 精华总结：快与慢、真与假，人生这道题你怎么选？

• 本期涉及的事件及参考资料来源

1. 蒋方舟学术不端事件（1）首次通报（2026 年 7 月 5 日）

发布主体：中国人民大学

核心结论：认定论文存在部分注释疏漏等学术不规范问题，不构成学术不端，对其导师作出停止招生一年的处理

信息来源：北京日报

报道链接：http://m.toutiao.com/group/7661976949527249449/

（2）最终通报（2026 年 7 月 13 日）

发布主体：中国人民大学

核心原文：

经核查，蒋某某硕士学位论文有 9 处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国学位法》，校学风建设委员会认定蒋某某构成学术不端行为。经校学位评定委员会会议审议，并研究决定，撤销蒋某某硕士学位。

官方通报原文发布渠道：中国人民大学官方账号

媒体报道：

央视新闻：http://m.toutiao.com/group/7661978117192172032/

澎湃新闻：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33577476

2. 贾浅浅学术不端事件

发布主体：西北大学（2026 年 7 月 15 日）、陕西师范大学（学位复核）

核心原文：

经查，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共 16 篇，9 篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题（其中 1 篇存在重复发表情形），6 篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形，1 篇未发现引用不规范等问题，经西北大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实。贾浅浅硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作存在大量重合，经授予单位陕西师范大学学术委员会复核，认定构成学术不端。

处理结果：撤销副教授职称及教师岗位任职资格，同意辞职申请、解除聘用关系，按程序撤销教师资格；陕西师范大学撤销其硕士学位

媒体报道：新华网

报道链接：http://www.sn.news.cn/20260715/96a686028b1341cf914a6a2cc9b8f4ae/c.html

3. 翟天临学术不端事件（1）北京电影学院处理通报（2019 年 2 月 19 日）

发布主体：北京电影学院

核心原文：

学校学术委员会学术道德与学术仲裁委员会认定翟天临博士研究生期间发表的论文存在学术不端情况。根据《中华人民共和国学位条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等相关文件规定，经学校学位评定委员会投票决定、校长办公会研究同意：撤销 2018 届博士研究生翟天临博士学位，取消陈浥的博士研究生导师资格。

媒体报道：人民日报

报道链接：http://m.toutiao.com/group/6659607862743925252/

（2）北京大学博士后处理说明（2019 年 2 月 16 日）

发布主体：北京大学光华管理学院

核心结论：确认翟天临存在学术不端行为，同意其退出博士后流动站，停止合作导师博士后招募资格

媒体报道：中国新闻网

报道链接：http://m.toutiao.com/group/6659747748281057799/

4.王虹获菲尔兹奖1. 获奖事件官方报道

获奖时间：2026 年 7 月 23 日，第 21 届国际数学家大会（美国费城）

核心事实：王虹、邓煜两位中国籍数学家同时获奖，实现中国籍学者菲尔兹奖零的突破；王虹为首位中国籍、全球第三位女性菲尔兹奖得主，核心成果为与合作者解决困扰学界百年的三维挂谷猜想

媒体报道：

新华网：http://www.gx.xinhuanet.com/20260724/a3ce837f0fbd494c8faf928f35dc8f87/c.html

光明网：http://m.toutiao.com/group/7668413904997761579/

澎湃新闻（中国教育报）：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33648131

2. 节目引用采访观点来源

“获奖挺好的，但是题该做不出来，还是做不出来。”

——《中国科学报》2026 年 7 月获奖专访

“在运气不好的时候多坚持一下，可能时间长了就会有好运气到来。”

—— 新华社 2026 年 7 月获奖后专访

“就算它没有用，我觉得它也是很美的。”

—— 新华社 2026 年 7 月专访，谈及数学研究的价值

• 本期涉及的法规

1. 《高等学校预防与处理学术不端行为办法》

发布机关：中华人民共和国教育部

文号：教育部令第 40 号

施行时间：2016 年 9 月 1 日

核心内容：第二十七条明确界定七类学术不端行为：（一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果；（二）篡改他人研究成果；（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；（四）未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献；（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息；（六）买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文；（七）其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为

2. 《中华人民共和国学位法》

通过机关：第十四届全国人大常委会第九次会议

通过时间：2024 年 4 月 26 日

施行时间：2025 年 1 月 1 日

核心条款（第三十七条）：学位申请人、学位获得者在攻读该学位过程中有下列情形之一的，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位：（一）学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为；（二）盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的入学资格，或者以其他非法手段取得入学资格、毕业证书；（三）攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为

关键说明：法律未设置追诉时效，官方解读与司法实践均支持对已毕业人员的学术不端行为进行追溯处理

3. 《中小学教育惩戒规则（试行）》

发布机关：教育部

文号：教育部令第 49 号

施行时间：2021 年 3 月 1 日

相关内容：第七条明确将 "弄虚作假" 纳入一般惩戒范畴；第十二条规定教师在教育教学管理、实施教育惩戒过程中，不得有学业评价不公正行为。地方实施细则进一步明确，在正式竞赛、升学选拔中造假的，取消相应资格，相关记录计入综合素质评价档案

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

暑期开启后，深港同步放假，口岸客流暴涨，「跨境打仔」这个老梗也再度翻红：香港家长因为当地立法禁止家庭体罚孩子，居然连夜带孩子过关到深圳体罚，不少家长看完啼笑皆非之余，也忍不住陷入思考：

打孩子到底算不算违法？紧急制止孩子危险行为和体罚的边界在哪里？为什么不少家长对体罚孩子有这么深的执念？不打孩子之后，我们又该怎么做好管教？
带着这些大家普遍关心的问题，本期节目，我们就从「跨境打仔」这个热点事件说起，一起探讨其背后的法律边界、权利心理与家庭教育方向。

• 本期主播：欧律

• 本期内容

Part 1：跨境打仔的法律误区：换个地方打孩子就没事了吗？
00:39 出门带娃困境：家长在体面与崩溃间反复挣扎
01:28 真实名场面：全世界最快乐地点，妈妈无奈威胁孩子
02:27 时代变革：年轻家长转向沟通教育，全球立法跟进儿童保护
03:52 保护升级：香港推出强制举报虐待儿童条例，三大领域从业者全程监督
05:04 热点事件：香港妈妈跨境深圳教训孩子，「跨境打仔」成出圈热谈
08:00 常见误区：以为在深圳打娃香港管不着？法律风险其实躲不掉
08:28 法律科普：两地都有儿童保护相关法律，深圳绝非法外之地
13:55 实用干货：三个判断妙招，帮你分清管教与虐待的边界

Part 2：行为背后的心理拆解：家长为什么对体罚孩子有执念？
15:39 转型难题：香港禁止体罚后，家长要像指甲钳拧螺丝般摸索新方法
17:32 深层逻辑：拆解「孩子是父母私人财产」的传统亲子观
19:22 典型画像：直升机父母24小时管控，连孩子室友都要插手
23:53 核心根源：体罚执念背后，是代际教育观念的大碰撞
24:38 身份焦虑：跨境打仔事件，暴露东亚家长的跨文化身份困境
25:17 模式对比一：恐惧型权威，见效快但隐藏诸多副作用
26:28 模式对比二：尊重型权威，像慢炖熬汤需要长期积累

Part 3：家庭管教的转型方向：不打孩子，我们还能怎么做？
33:39 转型挑战：不打孩子只是第一步，还要学会无暴力沟通技巧
36:39 教育秘籍：守住安全守法道德三大底线，其余给孩子自由探索空间
37:09 更好方法：和孩子双向约定规则，比体罚更能培养责任感
44:22 核心总结：放下花哨管教工具，平等沟通才是亲子相处王道

• 本期涉及的事件及参考资料来源

（素材图片均来源网络，如有侵权联系删除）

今日头条（橙子新观点）2023-11-23 专题文章《为什么香港父母喜欢开车到深圳打小孩？》（https://www.toutiao.com/article/7304478428542108199/?&source=m_redirect）

澳洲珀斯 16 岁香港女生寄宿遣返事件（https://www.sbs.com.au/news/article/hong-kong-teen-was-removed-from-australia-after-traumatic-home-stay-incident/sjyb0mds5?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiI5Yjk5YzkxMjRmYWNhMWU3LTQ5NjgzZmYxODA4ZWFjYjQifQ%3D%3D）

Reddit 吐槽帖（Reddit r/AITA）

• 本期涉及的法规

香港《侵害人身罪条例》
香港《强制举报虐待儿童条例》
《中华人民共和国未成年人保护法》
《中华人民共和国反家庭暴力法》

• 参考小百科

“藤条焖猪肉”：广东地区对家长用藤条体罚孩子的戏称，并非真实菜品，是老一辈常见的体罚管教方式
“跨境打仔”：网友对香港家长带孩子到深圳体罚孩子行为的调侃称呼，是走红的网络热梗

直升机父母：最早起源于欧美教育圈的概念，用来形容像直升机一样时刻盘旋在孩子上空，事无巨细全盘接管孩子所有事务，不给孩子独立解决问题空间的家长

恐惧型权威：家长依靠自身的体力、资源、身份优势，让孩子因为恐惧服从而建立的家长权威，门槛低见效快，但高度依赖场域和物理距离，孩子长大脱离掌控后就会快速失效

尊重型权威：家长依靠和孩子的信任、共识、人格影响，让孩子发自内心认同而建立的家长权威，门槛高见效慢，但不依赖场域与距离，长期关系更稳定

• 本期音乐

片头&片尾曲：《少年与法》主题曲

过场音乐：Chill Coffee Groove-Gummy Music Lab

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

今天我们讨论的话题涉及未成年人遭受性侵害相关内容，内容相对沉重敏感，部分表述可能会让听众感到不适，如果您身边有未成年人，或是您本身对这类话题比较敏感，可以酌情选择收听，或是先收藏等待合适时机再收听。我们不会讨论猎奇的案件细节，也不会做无意义的情绪宣泄，而是和大家一起探讨这类事件中孩子、家庭面临的真实困境、法律边界，以及一线法律从业者所见的、很少被公开讨论的复杂现实。

黄子佼持有未成年性影像案件终审判决之后，我看到公众对于这个案子有三个普遍关心的核心疑问：为什么判决结果偏轻？受害家庭为什么要接受和解？金钱赔偿与道歉会不会减弱法律的惩罚功能？

带着这些问题，让我们从这个热点案件切入，一起探讨未成年性侵害背后的权力结构、现实困境与保护路径。

• 本期主播：欧律

• 本期内容

Part 1：现象呈现：从黄子佼案看未成年性侵案的复杂现实

00:36 探讨未成年性侵的法律边界与复杂现实

02:42 热点背景：黄子佼非法下载未成年人影像，获刑过程跌宕起伏

03:51 社会反思：公众对司法正义的期待，深挖案件背后深层问题

Part 2：原因拆解：权力不对等与沉默的代价

06:24 核心本质：性侵不是知识匮乏问题，是权力不对等下的性剥削

06:45 权力差距：成人与儿童的权力差距，如同大象与蚂蚁的较量

07:58 现实真相：熟人作案占比超70%，信任滤镜成孩子的隐形枷锁

09:35 性教育价值：性教育不只是预防，还给家长孩子都装上保护武器

16:02 现实困境：哪怕有强制报告制度，大量家庭仍选择沉默和解

18:22 困境根源：家庭选择沉默，源于法律进步与现实代价的矛盾

22:43 家庭原则：不必苛责家长选择，要让孩子知道永远错不在他们

Part 3：应对策略：家庭、法律与社会如何编织保护网

11:54 保护核心：家长给予无条件信任，才是孩子敢开口发声的盾牌

13:34 机构责任：教育机构要落实背景查询，家长有权知晓从业者信息

24:52 核心认知：未成年性侵不是家庭私事，是需要国家介入的公共事件

34:44 破局方向：法律之外，如何助力孩子走出创伤阴影

• 本期涉及的法律法规

《中华人民共和国未成年人保护法》

中国台湾地区《儿童及少年性剥削防制条例》

• 参考小百科

「MeToo」运动：这项运动是国外多位女星在17年发起的反骚扰运动，曾在国外掀起很大一阵风波，旨在呼吁曾受到侵害的女性说出自己的经历，以此唤起社会关注。

一站式取证：针对未成年被害人设立的特殊取证机制，在专门的未成年人办案区一次性完成笔录、身体检查、证据固定，全程有合适成年人陪同，最大程度减少孩子反复回忆伤害带来的二次伤害

复杂性创伤后应激障碍：和单一事件引发的传统创伤后应激障碍不同，多由持续发生在人际关系中的创伤引发，童年性侵尤其是熟人多次作案符合这类创伤的诱发模式，可能表现为情绪调节困难、人际信任障碍、负面自我概念等

强制报告制度：法律规定的，与未成年人密切接触的机构、人员发现未成年人遭受或疑似遭受不法侵害时，必须向相关部门报告的制度，目的是及时发现、干预侵害未成年人的行为

公诉案件：刑事公诉案件是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人刑事责任而提起诉讼的案件，未成年性侵犯罪属于公诉案件，司法机关掌握犯罪线索后有义务立案侦查，不受家庭和解意愿直接阻止

12345未成年人保护专线：12345政务服务热线转接的未成年人保护专线，由当地未成年人保护部门对接跟进相关求助需求

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

最近我遇到了几件挺值得深思的事儿：

即将大学毕业的21岁年轻人，被父亲以传承家业为由哄骗，当上了自家好几家公司的法定代表人，背上了数百万逾期贷款，还成了失信被执行人，连毕业旅行都没法正常出行；还有网友把父母遗产分配类比成风险投资，把亲子关系当成了利益交换的投资行为；更有一对父母为了退回打赏给主播的钱，让17岁的女儿当挡箭牌打虚假诉讼，连孩子的名声都可以牺牲。

孩子从出生开始，到底是独立的个体，还是父母可以随意使用的工具？为什么很多父母会理所应当的让孩子承担自己的债务、满足自己的需求？被工具化养出来的孩子，一生会受到什么样的影响？我们又该怎么建立健康的亲子和亲密关系？

带着这些值得我们每个人深思的问题，本期节目，我们就从这些真实的小事说起，一起探讨亲子关系里被忽略的工具化陷阱，聊聊从法律到观念，我们该怎么守住人格独立的底线。

• 本期主播：欧律
  

• 本期内容

Part 1：亲情的异化：当亲人沦为工具
00:30 21岁大学生如何被父亲“坑”成百万负翁？
02:38 把父母遗产视作风险投资，亲情等于交易吗？
04:28 为追回打赏，父母竟让17岁女儿虚假诉讼
06:55 简单粗暴的“工具化”评价，正在吞噬亲子温度

Part 2：工具化养育的代价：从讨好型人格到关系扭曲
09:34 如果“父债子偿”，孩子的人生还有何盼头？
11:13 工具化养育，如何塑造出爱情里的“讨好型”伴侣
11:50 当关系被工具化，所有人都会变成满足需求的手段

Part 3：法律与哲学的底线：人为何不是“会说话的工具”？
12:59 人的价值在于存在本身，无需任何经济价值衡量
15:01 近代法律如何确立“人不是物”的核心原则
18:15 康德“人是目的”，为何孝顺只能是结果而非目的

Part 4：重建健康关系：守护亲子关系的三条底线
20:31 观念转变：告别“养儿防老”，因为“爱”才是养育的唯一前提

• 本期涉及的法律法规
  《中华人民共和国民法典》

• 参考小百科

物权：权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，核心是权利人可对物品进行占有、使用、收益、处分。
人格权：《中华人民共和国民法典》规定的独立权利体系，包含生命权、身体权、健康权等，核心是宣告人格尊严受法律保护，明确人不是财产，人格不能被占有、利用和处分。
物化：指否定一个人作为独立个体的本身价值，将人的价值压缩为「是否好用」「能否满足需求」的单一评价标准，把人当成工具物品对待的行为。
工具化养育：指父母在养育孩子的过程中，不将孩子视为独立人格主体，而是将孩子作为满足自身利益、情绪、养老需求的工具的养育模式。
「人是目的，不是手段」：哲学家康德提出的核心观点，含义是人的价值源于本身的存在，人不应该被作为实现他人目的的手段，每个人都拥有与生俱来的人格尊严。
养儿防老：传统身份社会遗留的观念，将亲子关系理解为投资与回报的等价交换关系，认为父母养育子女，子女就需要以赡养父母作为回报。
失信被执行人：指具有履行能力却不履行生效法律文书确定义务的被执行人，会被纳入失信名单进行信用惩戒，被限制高消费，无法正常购买高铁票、飞机票。
虚假诉讼：指当事人出于非法目的，虚构事实提起诉讼，意图通过诉讼谋取不正当利益的违法行为，法院会驳回其请求并依法予以处罚。
讨好型人格：指在人际关系中始终将自身价值绑定在「满足他人需求」上，习惯不断牺牲妥协讨好他人，不敢拒绝他人要求的行为模式，多源于成长中形成的「只有有用才值得被爱」的思维。

• 关于「少年与法」

如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

“怎么跟孩子开口说爸爸妈妈要分开了，才能不伤害他？”“我们准备离婚了，为了孩子好，到底该不该争抚养权？”“法官到底会把孩子判给谁？是不是给钱多的一方赢面就更大？”
这些可能是许多正在经历或考虑关系变动的父母，深夜里辗转反侧的问题。当一个家庭不可避免地走向解体，成年人的情感纠葛和利益博弈常常会掩盖一个最重要却也最脆弱的声音——孩子的真实需求。

今天，听众朋友的留言提案，我邀请到了我的同事侯蓓丽律师，来深入聊聊离婚抚养权的那些事儿。

• 本期主播：欧律

• 本期嘉宾：侯蓓丽律师，她曾有七年的民商事审判经验，审理过大量婚姻继承纠纷，现在是专注于婚姻家事领域的资深律师。让我们一起听听，从法官到律师，侯律师在无数真实案件中，看到了怎样的伤害与遗憾，又提炼出了哪些能真正保护孩子的行动智慧。

• 本期要点

Part 1：议题引入：离婚抚养权争议的真实庭审面貌
00:20 话题开启：听众点播热门话题，聊聊离婚抚养权
00:42 嘉宾背景：七年审两千多案，侯律师积累了丰富的家事审理经验
01:56 从业选择：不少律师不愿处理家庭琐事，侯律师却因此接到更多案子
02:54 庭审触动：法官询问孩子抚养权选择，孩子的独特表达令人触动
04:27 真实趣事：十岁小孩在法庭上，反倒催促父母赶紧离婚
07:05 抚养权询问实践：孩子单独进法庭和法官沟通，父母在外等候

Part 2：焦点拆解：争夺抚养权的核心影响因素有哪些？
07:42 大众疑问：经济条件对抚养权影响多大？没有稳定收入怎么争？
08:15 实用建议：建议女方先找工作，经济独立是争取抚养权的基础
10:41 争议焦点：祖父母的经济支持，成了抚养权争夺的关键条件
13:31 庭审趣闻：爷爷奶奶当庭秀存折，证明自己有能力带孙辈
31:18 庭审趣事：男方妈妈庭审频频插话，法官忍不住请她出去

Part 3：观念与实践：抚养权争议中该如何尊重和保护孩子
14:20 普遍误区：很多人争抚养权时，把孩子当工具而非独立个体
15:36 核心观点：孩子不是争抢的物品，要尊重孩子自己的感受
21:41 孩子心声：吵架烦死了，离不离随便你们，别影响我学习
22:32 认知纠正：单亲家庭孩子和普通孩子没差别，关键是不改变生活环境
23:22 新生代婚恋观：感情不好就分开，简单利落
25:34 观念影响：父母委屈求全的婚姻，会给孩子留下婚姻苦闷的印象
36:15 破局核心：最重要的是稳定的爱与陪伴，不是抚养权的名头
46:37 核心总结：婚姻结束也别让孩子，为成年人的矛盾买单

• 参考小百科

抚养权：离婚时，夫妻双方争夺的对子女直接抚养的权利，核心是承担对子女的抚养、教育、保护的责任，本质是一份责任，而非对孩子的所有权。
最有利于子女原则：我国法院判决抚养权归属的核心原则，法院会从子女成长环境、经济条件、陪伴情况等多维度考量，选择最有利于子女身心健康成长的方案。
轮流抚养：离婚时抚养权调解的一种常见方式，夫妻双方约定子女在不同时间段分别和双方共同生活，由当期抚养方承担对应时间段的抚养费，这种方式能减少争议，让子女同时获得父母双方的陪伴。
探望权：离婚后，没有获得直接抚养权的一方，依法享有的探望子女的权利，获得抚养权的一方有配合协助对方探望的义务。
家庭教育促进法：我国现行法律，明确规定父母是对子女进行家庭教育的责任主体，祖父母、外祖父母仅为协助抚养的角色。

• 侯律师的联系方式

想获取本期嘉宾侯蓓丽律师更多专业法律干货，可以通过小助手联系我们。

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿

哈喽大家！

最近有一部口碑热度双高的潮汕方言电影《给阿嬷的情书》戳中了很多观众的心，电影里提到的潮汕话「走仔」，背后藏着老一辈对女儿的固有刻板认知：女儿终究要外嫁离开，在乡土习俗里，也因此衍生出继承权的男女差异问题。老一辈坚守代代相传的乡土规矩，法律却始终坚持男女平等的核心原则，观念的代际变迁下，这个问题也引发了很多讨论。

本期节目，我邀请到了我的好朋友李律师，和我一起从「走仔」这个词说起，一起探讨传统习俗与法律规则的碰撞，聊聊继承权背后的性别平等与家庭观念。

• 本期主播：欧律

• 本期嘉宾：李律（律师/潮汕本土女儿/一个女儿的妈妈）

• 本期要点

Part 1：现象与争议：从「走仔」到继承权，传统观念如何撞上现代法律？

00:37 文化背景：潮汕话「走仔」透露出传统观念里女儿终将离家

01:39 核心冲突：当乡土习俗撞上国家法律，权益保护与人情世故的拉扯

02:21 话题切入：从电影《给阿嬷的情书》聊起，串联潮汕文化与家庭情感

03:31 词语溯源：「走仔」本指出嫁女儿，方言演变藏着文化密码

05:43 传统缩影：拼八胎才得儿子，重男轻女观念的现实印证

06:46 风俗现状：家庭聚会要求女儿签字放弃祖屋，传统观念惯性仍在

Part 2：规则与困境：法律条文清晰，为何平等的继承权依然难以落地？

07:24 核心争议：财产继承中的性别平等，传统观念与法律要求的持续碰撞

08:37 观念觉醒：女儿不再默认放弃继承权，相关诉讼大幅增长

09:02 维权困境：女性争取土地权益，为何反被指责为“强盗”？

10:43 细节佐证：从丧礼穿衣规则，看传统对男女身份的区别对待

25:12 法律根基：婚姻法早在半世纪前就已明确子女平等的继承权

26:58 真实案例：哥哥伪造公证书转移房产，妹妹的合法权益如何被侵害？

27:58 伦理难题：母亲明知造假却偏袒儿子，家庭内部的“法律闹剧”

Part 3：破局与启示：打破观念枷锁，我们如何走向真正的家庭平等？

13:11 代际进步：从无话语权到支持女性维权，家庭观念的微小突破

15:38 职业偏见：法律工作中的女性身份标签与“斗士”期待

17:08 观念枷锁：面对继承权，为何不敢迈出维权抗争的第一步？

30:44 破局之道：期待既得利益者觉醒，不如从女性自我意识觉醒开始

32:06 社会影响：当文艺作品推动性别平等观念的广泛传播

36:28 最终思考：真正的平等，是让每个家庭成员都拥有话语权与被爱的感受

• 本期涉及的法规

最早在1950年的《中华人民共和国婚姻法》（已废止）第十四条已明确规定“父母子女有互相继承遗产的权利。”

现行《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条规定“继承权男女平等。”

• 参考小百科

继承权（Inheritance Right）：指继承人依法取得被继承人遗产的权利，是公民的重要民事权利。

婚姻法（Marriage Law）：调整婚姻家庭关系的法律规范的总称，规定了婚姻家庭领域中各类主体的权利与义务。

放弃继承权（Waiver of Inheritance）：指继承人作出的放弃继承被继承人遗产的权利的意思表示。

法定继承（Legal Succession）：是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。

遗嘱（Will）：是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。

追认（Ratification）：在法律语境中，指本人通过之后的意思表示，承认他人未经授权对自己作出的行为对自己发生效力的行为。

• 欢迎通过以下方式联系我们：

公众号｜少年与法欧律

小红书｜OK吗欧律

加听友群｜teenxlaw001

在小宇宙查看该单集文稿