ShareCast

In der dreizehnten Folge beschäftigen wir uns mit dem Thema Vertrauen. In der deutschen Digitalpolitik ist Vertrauen längst zu einem Trendwort geworden und das ist auch wenig verwunderlich. Denn natürlich werden neue Datenintermediäre, die den Datenaustausch in Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft fördern sollen, nur dann langfristigen Erfolg haben, wenn die Menschen ihnen vertrauen. Was also heißt Vertrauen im Kontext von Digitalisierung und Datenteilen und wie können neue Datendienste auch neue Vertrauensgründe schaffen?

Um Antworten auf diese Fragen zu finden, setzen wir uns zunächst mit elektronischen Vertrauensdiensten auseinander. Das sind digitale „Bausteine“, die bisher analoge Prozesse, wie z.B. die handschriftliche Unterschrift, in die digitale Welt bringen sollen und auf diese Weise neue Standards beim Datenteilen setzen können. Ein weiterer Fokus liegt auf Datentreuhändern, mit denen wir uns in der Vergangenheit immer mal wieder beschäftigt haben. Sie sollen als neutrale Vermittler einen Interessensausgleich zwischen Datengeber und-nehmer herstellen und auf diese Weise einen vertrauenswürdigen Datenaustausch ermöglichen. Wenn Datengebende und -nehmende die Erfahrung machen, dass Einzeldienste wie auch gemeinsame Standards und Normen vertrauenswürdig sind, dann kann das womöglich das Vertrauen in die Digitalisierung insgesamt stärken. Vertrauen ist, ohne dass man es einander wegnehmen müsste, steigerbar.

Moderation:

Gäste

Lorène Slous ist Referentin für Digitale Identitäten und Vertrauensdienste beim Bitkom.

Christian Brecht ist Autor für die Zeitschrift Behörden Spiegel und beschäftigt sich mit der Diagitalisierung der Verwaltung.

Weiterführendes:

Kaminski, Andreas: Hat Vertrauen Gründe oder ist Vertrauen ein Grund? Eine dialektische Tugendtheorie von Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit. In: Jens Kertscher und Jan Müller (Hg.): Praxis und ‚zweite Natur‘. Begründungsfiguren normativer Wirklichkeit in der Diskussion. Münster 2017, S. 167–188.

Seidemann, Till: Was heißt Vertrauen im Datentreuhandkontext? (DaTNet-Paper 01). Abrufbar unter: https://datnet.eu/wp-content/uploads/2025/09/DaTNet-Paper-01Vertrauen2025-09-18.pdf

Politisch verbinden sich mit dem Teilen von Daten viele Hoffnungen: von wirtschaftlicher Resilienz und Innovationen über wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt bis hin zu schnelleren Verwaltungsabläufen.

Welche Herausforderungen das sind und welche Lösungsansätze es derzeit gibt, schauen wir uns in unserer 12. Folge von ShareCast genauer an und widmen uns dabei Verfahren wie dem Digital Omnibus und der derzeitigen Situation für Datentreuhänder.

Moderation:

Gäste:

Petra Gehring ist Professorin für Philosophie an der TU Darmstadt und wissenschaftliche Direktorin des Zentrums verantwortungsbewusste Digitalisierung des Landes Hessen.

Ronja Kemmer ist seit 2014 Mitglied des Deutschen Bundestages und seit 2025 stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag.

Michael Kolain ist Head of Policy am Zentrum für Digitalrechte und Demokratie in Berlin, Jurist und Policy Advisor und hat in der Wissenschaft und im Deutschen Bundestag als Fraktionsreferent unter der Ampelregierung gearbeitet.

Dr. Frank Niggemeier war über viele Jahre Gesundheitsattaché Deutschlands bei der EU in Brüssel und dann als Leiter des Referates „Ethik im Gesundheitswesen, Sachverständigenrat Gesundheit und Pflege“ unter anderem am Gutachten des Sachverständigenrats „Digitalisierung für Gesundheit“ von 2021 beteiligt.

Weiterführende Links:

Statement des Datentreuhandkompetenznetzwerkes zum Digital Omnibus, abrufbar unter: https://datnet.eu/outreach/statements/digital-omnibus/

Andreas Brenneis: „Datentreuhänder im Digital Omnibus: Bitte alle einsteigen!“, abrufbar unter: https://datnet.eu/2026/01/26/datentreuhaender-im-digital-omnibus-bitte-alle-einsteigen/

Frank Niggemeier, Datenzugangssouveränität: Selbstbestimmung, Schutz und Nutzen in einer digitalen Welt, in: Datenzugangsregeln. Zwischen Freigabe und Kontrolle, hrsg. von Steffen Augsberg, Marcus Düwell und Benjamin Müller, Frankfurt am Main 2024.

Nichts ist leichter, als Daten zu teilen – und gerade diese Leichtigkeit lässt insbesondere Unternehmen davor zurückschrecken, Daten zu teilen. Denn den Potentialen des Datenteilens – Optimierung von Produkten und Prozessen, Einsparung von Kosten, neue datengetriebene Geschäftsmodelle – stehen die Risiken gegenüber: Datenverluste, Datenklau, Datenabflüsse. Muss man die Risiken in Kauf nehmen, um die Potentiale zu erschließen?

Gäste

Prof. Dr. Steffen Augsberg ist Inhaber der Professur für Öffentliches Recht an der Justus-Liebig-Universität Gießen.

Weiterführendes:

Person, Christian: § 3 Gaia-X als informations- und dateninfrastruktureller Rahmen. In: Johannes Buchheim, Florian Möslein & Sebastian Omlor (Hg.): Datentreuhand und Recht. C.H. BECK: München, 2025. S. 35-63.

Buchheim, Johannes & Steffen Augsberg: Von der Verarbeitung personenbezogener Daten zur personenbezogenen Datenverarbeitung – Zugleich eine datenschutzrechtliche Erläuterung und Einordnung des Modells der transaktionsbasierten Datentreuhand. In: JuristenZeitung (JZ)

Buchheim, Johannes, Steffen Augsberg & Petra Gehring: Transaktionsbasierte Datentreuhand. Nutzungsszenarien, Kennzeichen und spezifische Leistungen eines neuen Modells gemeinsamer Datennutzung. In: JuristenZeitung (JZ) 77/23 (2022), S. 1139-1147.

Das Datenteilen ist längst kein Randthema mehr, sondern eine zentrale Säule für viele Formen der Innovation: Das weiß auch die Schweiz, die seit dem Jahr 2024 mit dem Aufbau eines „Datenökosystems" das Ziel einer gewinnbringenden und vertrauenswürdigen „Mehrfachnutzung von Daten" systematisch verfolgt. In der Folge sprechen wir mit einem Schweizer Datenexperten und fragen, wie das gelingt, ob sich der Nachbarstaat übereinstimmend oder abweichend zu den europäischen Regulationen verhält und stellen einen Use-Case aus der Landwirtschaft vor. Und diskutieren außerdem: Bietet die überschaubare Größe der Schweiz einen strategischen Vorteil für den effizienten Aufbau von Infrastrukturen, oder erschwert sie die Skalierung im globalen Wettbewerb?

Gäste

Weiterführendes

Datenschutzbausteine begegnen uns überall. Ob wir beim Browsen sogenannten Cookies zustimmen oder sie ablehnen, beim Arztbesuch unterschreiben, dass wir der Verarbeitung unserer Daten zustimmen oder bei einem Update unseres Smartphones in die neuen AGB einwilligen – stets haben wir es mit Datenschutz-Einwilligungen zu tun. Datenschutz setzt dabei einerseits dem Teilen von Daten Grenzen. Andererseits kann er aber auch als ein Pull-Faktor für das Datenteilen betrachtet werden.

Gäste:

Weiterführendes:

Es mangelt nicht an Lagebeschreibungen, die Deutschland und Europa schwerwiegende technologische Abhängigkeiten attestieren: Soziale Netzwerke, Clouddienste, Künstliche Intelligenz – in zahlreichen Bereichen hinke man hinterher und drohe gänzlich abgehängt zu werden. Der Mangel an digitaler Souveränität ist nicht über Nacht entstanden, in Zeiten sich verschärfender geopolitischer Konflikte wirkt er inzwischen aber bedrohlich. Europa ist in diesem Bereich nicht nur wirtschaftlich in der Defensive, sondern hat auch auf die Ausgestaltung der Technologien keinen Einfluss. Und die technologischen Abhängigkeiten betreffen auch das Datenteilen: Die Bürger:innen und die Unternehmen in Europa sind dem Risiko ausgesetzt, dass auch kritische Daten abfließen. Doch worin genau bestehen die Abhängigkeiten und wie wirken sie sich auf das alltägliche Teilen von Daten aus? Welche Perspektiven gibt es, größere digitale Souveränität zu entwickeln? Darum geht es in Folge 8 des ShareCast.

Gast

Weiterführendes

In der siebten Folge geht es um einen ganzen Bereich moderner Gesellschaften: die Wissenschaft. Wir gehen der Frage nach, welche Bedeutung das Teilen von digitalen Daten für die wissenschaftliche Arbeit hat und welche Chancen und Herausforderungen hier aktuell diskutiert werden. Datenteilen ist eine Grundvoraussetzung von Wissenschaft, denn damit die Aussagekraft von Theorien, Modellen und Messungen überprüft werden kann, müssen die relevanten Daten der Scientific Community zur Verfügung gestellt werden. Durch den digitalen Wandel sind unterschiedliche Technologien entstanden, die neue Formen der Erzeugung, Verarbeitung und Verknüpfung von Daten ermöglichen und auch die wissenschaftlichen Methoden selbst haben sich weiterentwickelt. Dabei ist der Begriff der Open Science prominent geworden. In ihm steckt etwas von einem Menschheitstraum: Die Vorstellung von offenem, frei zirkulierendem Wissen, das alle Menschen nutzen können, um ihre Lebensgrundlagen zu verbessern oder Wissensdurst zu stillen. Würde man aber alle Daten vollständig ungeregelt teilen, brächte das Probleme mit sich. Damit die Wissenschaft in einer digitalisierten Welt die gesellschaftliche Entwicklung mitgestalten und den wirtschaftlichen Wandel innovativ begleiten kann, braucht es also Offenheit, aber auch eine vernünftige Regulatorik und verlässliche Infrastrukturen.

Gäste:

Weiterführendes:

In der sechsten Folge von ShareCast geht es um Open Source-Software. Das ist Software unter freien Lizenzen, die ihren Nutzer:innen die vier Freiheiten gewährt: die Software für jeden Zweck auszuführen, ihre Funktionsweise und damit auch den Quellcode zu untersuchen und den eigenen Bedürfnissen anzupassen sowie die Software auch in veränderter Version weiterzuverbreiten. Damit unterscheidet sie sich von Software, die von der Open Source-Bewegung als „proprietäre“ oder „geschlossene Software“ bezeichnet wird, die diese „Grundfreiheiten“ nicht bietet. Aber wie genau wird hier zusammengearbeitet und geteilt? Welche Interessen bestimmen die Open Source-Welt und welche Konflikte gibt es? Mit unseren Gästen haben wir uns über die Strukturen dieser „digitalen Gegenwelt“ unterhalten, über das Verhältnis der Open Source-Bewegung zu den Big Tech-Unternehmen sowie zu Konfliktlinien innerhalb dieser Welt „freier Software“.

Gäste

Weiterführendes:

Auf Spaziergängen versuchen wir im Wald den digitalisierten Alltag hinter uns zu lassen, der Arbeitsalltag in der Forstwirtschaft ist jedoch schon längst auch digitalisiert. Daten werden durch Sensornetzwerke, durch Drohnen, durch Satelliten erhoben und vor allem durch die großen Forstmaschinen, wie den Harvestern. Diese Daten sind für die Steigerung der Effizienz der Holzwirtschaft sowie für die Optimierung der Planungen, beispielsweise der Sägewerke, von hohem Interesse, vor allem aber auch für den Schutz und die Anpassung des Waldes an den sich intensivierenden Klimawandel. Doch dem Teilen dieser Daten stehen zahlreiche Hindernisse entgegen. Wir haben mit unseren Gästen über diese Hindernisse sowie über die Möglichkeiten gesprochen, sie abzubauen. Nicht zuletzt soll es auch um den Datentreuhänder DTMForst gehen, der darauf abzielt, technische und rechtliche Unsicherheiten zu entschärfen und den Datengebern Möglichkeiten der Kontrolle zu geben.

Gäste

Weiterführendes: