1100816-社會事正經撩第36集
主題: 五倍振興券連續轉彎，人民覺得真神奇
 本集YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=tlr5qmx1ZMI

阿証觀點
五倍振興券連續轉彎，真是令人覺得神奇。政府對於重大政策的決策品質足以令老百姓安心嗎？
最近人民關心的主要議題之一，就在「五倍券」，無論此券是以何名稱拍板，紓困券也罷，振興券也好，都沒有關係，趕快施行使許多有困難的人民，可以得到真正的幫助才是重點。
 
談今年五倍券同時，也不得不提提去年的三倍券的經驗，如果一個政策施行使老百姓覺得不便利、社會有討論聲量認為有不妥適之處，就應該虛心檢討改進，總之令百姓覺得方便又實際才是王道，這才是政府應該有的作為。
 
此次行政院推行五倍券振興經濟政策，原本是規劃以新台幣一千元換五千元的方式，老百姓需要先付一千元給政府，然後取得五千元振興或紓困券。此次行政院事先未與大家充分溝通，故遭受在野政營或是執政黨部分中央民意代表明白反對並反彈。
 
令人更驚訝的事情，是接著行政院針對這個重大議案，乃是人民切身重大權益相關議題，遇到強大反對聲量時，卻僅邀請執政黨的中央民意代表溝通，卻忽略甚至忽視在野黨的中央民意代表。在野黨的中央民意代表也代表了許多國民的心聲與民意基礎，難道行政院長僅是執政黨的行政院長而不是全民的行政院長？光這一點，豈不使百姓感受政府的傲慢，而且行政院長僅願意對執政黨人士溝通，對於在野黨置若罔聞？這豈是國家之福？這樣如何福國利民？
 
此次五倍券急轉彎的種種過程，老百姓都看在眼中，曲折離奇的決策過程一變再變，政府對於重大政策的決策過程，難道不是依循科學邏輯、專家學者意見、行政規章制度，通盤考慮並再三推演論證後而頒布？豈是如此次短短時間內一變再變決策方式，此決策品質豈可令老百姓安心？
 
若以此次五倍券事件來看政府決策品質與政府效能，想像未來當政府在處理國防、軍事、外交、經濟、內政等等牽涉我國重大利益的政策擬定與推行時，請問政府要如何做決策？

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

https://open.firstory.me/story/cksiolii0awzm0946ych30518?m=comment

Powered by Firstory Hosting

1100725-社會事正經撩第35集
主題: 高端疫苗以閉門審查方式通過緊急使用授權（EUA）的新冠肺炎疫苗，人民有疑問？
本集YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=dDanYb4d2sY&t=203s
 
阿証觀點
高端疫苗通過取得我國ＥＵＡ緊急使用授權，這個過程，社會上討論與質疑聲量未停，整起事件並未使人民覺得放心，反而不斷傳出不夠公開透明的疑問。
 
我國自行研發產製新冠肺炎疫苗，若順利成功應該全民歡欣鼓舞才對，可是無論媒體或民間，為此事發出許多疑問，疑問包含：以所謂「免疫橋接」方式取代第三期臨床試驗做高端疫苗ＥＵＡ的審查標準是否可行、聘請委員標準為何、會議過程禁止錄影理由是錄影會妨害表意權等等，真是令人費疑猜，引發人民疑慮。
 
人民心中自有一把尺，也很清楚我們台灣因疫苗不足造成防疫危機，若能自行研發產製疫苗當然可增加我國自主戰略能力，可不受制於人，相信這是可獲得人民認同的共識。但是研發產製疫苗非比製作口罩，牽涉到注射入人體內的疫苗，豈可等閒視之？應該以最嚴謹的態度，最能夠安定民心的方式，公開讓專家學者檢視並討論後，以科學的角度，實際數據的驗證，來安定民心並獲得國際的認證，這才是政府應有的態度。
相對於歐美各國對於疫苗ＥＵＡ審查的透明公開態度，即時將專家學者論述現場公開連線直播，這才是對人民負責的方式。反觀我國政府此次做法，兩相對比之下，是否反差太大了？

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100724-社會事正經撩第34集
主題: 嘉義警方又移送假訊息案，檢方又不起訴，到底法理上誰對誰錯呢？
本集YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=am9MXqYHhs8&t=117s

阿証觀點
嘉義有一位男子在網路貼文，稱有確診者參加某宗親會餐會，嘉義縣衛生局未匡列，請參加者注意、、並連結新聞網提醒，結果遭嘉義警方認定散播不實訊息偵辦。嘉義警方稱此案是接獲縣府1999專線檢舉，檢舉說有人網路發文，嘉義警方偵辦發現：原新聞中「未匡列？」有問號是疑問句，但被檢舉的人士發文圖卡「未匡列」是肯定句，沒有加問號，而且內容沒有經相關單位證實，所以嘉義警方依法要偵辦。
 
該當事人稱本身是臉書社團管理員，他僅是將新聞訊息加標題轉貼，善意提醒宗親會會員避免成為疫情破口，並沒有任何惡意，此事造成他日後貼文都會戒慎恐懼。
檢察官也認為，該當事人貼文並未造成人心恐慌，貼文內容與中央宣導、勸導民眾避免群聚並無衝突，貼文轉載網路新聞，沒有傷害他人主客觀犯意，不符犯罪構成要件。最後以不起訴處分該名當事人。
 
根據媒體報導刊登，去年109年因為疫情因素，多方訊息來源紛亂，警方針對假訊息偵辦案件，警方所查上千件有關假訊息相關案件，檢察官與法院偵查與審理後結案，結果半數被裁定不罰或不起訴處分，不罰或不起訴理由多是，可受公評之事，屬於言論自由範圍，故裁定不罰或不起訴處分。
 
這些判決使人心振奮，卻也凸顯一個問題，警察在偵辦案件之初，難道完全無法依照多年的辦案經驗與受過的法律專業知識去作出合理不擾民的初步篩選判斷？一般老百姓從被警察約談、留置、審訊、做筆錄，到移送地檢署甚至開庭審理，這個過程難道不會造成心理壓力與創傷？即使事後裁定不罰或不起訴處分，身心所受的煎熬必定使其心中戒慎恐懼，今後不敢多言，難道這不就是寒蟬效應嗎？我們守護的言論自由價值何在？我們自詡民主自由國家，做法會不會太粗糙？大家慎思吧。

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

https://open.firstory.me/story/cks4izmykf1q70980wqbahnkn?m=comment

Powered by Firstory Hosting

1100723-社會事正經撩第33集
主題：屏東竊電夫妻遭活活打死，私刑正義嗎？
 YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=6oV-CU0EHDM
 
阿証觀點
高雄的一對夫妻是電線竊賊，跑到屏東養蝦場附近疑似偷電線，其中一位被養殖蝦的蝦農們當場活活打死，另一位重傷。 這令人不能苟同，難道鄉下就可以稱霸施行私刑以彰顯正義嗎？
 
遭竊電線並非名貴財物，施暴蝦農當然是因果關係，因電線遭竊將會導致蝦農養殖池，馬達無電而停止打水供氧，導致養殖池內蝦子死亡，故養蝦業者對於竊電賊怨恨可以理解，但是，卻也因為怨恨竊賊並且對於法律常識無知，導致此不幸。如果今天是人民面對緊急危難，而需被迫做出自衛反抗時，一定是在不得已、無其他手段選擇且不過當的情形，才可主張正當防衛及緊急避難，如此才可免除刑罰，若不甚情緒過激而導致防衛或避難過當，造成侵害者受傷或死亡，仍將面對法律責任，當然法官也會視每個個案不同狀況予以相應減輕刑責。
 
此外，民眾應該理解，如同這次屏東竊電線不幸導致死亡案件中，對受害人施行私刑民眾，應該涉嫌犯有傷害、傷害致死等罪，而如果法醫檢驗發現若遭毆打部位主要集中於頭部導致死亡，則很明顯會有要致人於死的故意之意，恐觸犯殺人罪，據存活妻子稱，當天現場約七.八人動手，如果經調查其他圍觀者有現場助勢助威等言語，也將列為同案共犯，亦須負法律責任。
保護自己生命財產卻須在合法範圍內為之，民眾不可不慎。
 
本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100722-社會事正經撩-第32集

主題：政府請做好簡訊實聯制與疫苗平台的資安工作
 YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=o1JwtW8uFZY&t=23s

各位國人近期若注意媒體報導，會看到美國相關石油供應等產業受到駭客攻擊，以及勒索軟體的綁架並癱瘓系統，受害者必須付出巨額贖款才能取回自己相關設備的存取權利，使產業得以繼續運作，國際駭客也掌握關鍵穴點，隨時可掐住咽喉，這個警訊值得我們國家更加警惕。
 
從國外所發生相關案例，回頭想想我們台灣自己在相關資訊安全工作是否強度足夠？行政院發布民國一○九年國家資通安全情勢報告，提醒勒贖軟體攻擊已成為常態。而目前因為疫情關係，政府相關部門所開發各種APP，串接人民與環境或政府系統溝通的資訊中，牽涉到巨量蒐集老百姓個資的動作，安全堪虞。
 
此應使我們更重視，政府設置的相關蒐集老百姓個資的系統，或政府外包委外的系統廠商蒐集老百姓個資的系統，會不會遭駭客入侵？資安強度是否面對駭客入侵時足夠保護？是否曾遭駭客入侵或突破？是否曾遭駭客入侵？遭駭客入侵後有否損失個資？老百姓是否知情並被告知事後可加以防範？
 
此外，若非遭外部駭客入侵，內部人員或委外廠商是否有權限盜用人民個資？誰來稽核監督保護我們資訊系統安全的人或單位？目前政府開發與疫情相關的系統，如「簡訊實聯制APP」與「新冠疫苗預約平台」系統，是否安全？是否被其他政府部門單位連線使用。如疫情指揮中心向人民保證個資僅作疫調使用時，卻已「不慎」遭警方辦案連線自然可見，引起軒然大波，人民個資大事豈可如兒戲？
老百姓個資若遭外洩是不可逆的，政府可有事先做好資安工作，保障人民權益？

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100721-社會事正經撩-第31集

主題：謠言真的止於智者嗎 言論自由與寒蟬效應的討論
YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=hwmMjaNBK88&t=81s
 
謠言真的止於智者嗎？言論自由若遭到各種假手各種理由的力量與方式打壓，會不會使老百姓產生寒蟬效應而箝制了言論自由？進而產生寒蟬效應，使老百姓選擇閉嘴或噤聲？這是民主嗎？
 
近期因為疫情關係，常常聽到警方移送許多假訊息案件，結果檢察官對於許多案件最後不起訴處分，這是欣慰卻也令人疑惑之處，謠言是不是假的，應從相關言論判斷，是指有人傳播未經證實的傳聞、自己的推測或是尚未發生的未來可能性說出就是謠言嗎？亦或是捏造事實、不實的言論且意圖造成社會恐慌才是謠言呢？說人造謠是針對別人所說話語中指出其中虛假不實之處的話嗎？指責別人造謠，到底是被指責造謠的人須主動舉證自清？還是指控別人造謠的人須證明自己所言不虛？是誰的責任？一般老百姓豈有能力分辨，最後豈不閉嘴為妙？
 
早年的違警罰法，相信目前年齡較長的人應該都不陌生，而後有社會秩序維護法的法條。與目前社會相關引起諸多議論者，如因為台灣疫情肆虐，為維護社會穩定，社會秩序法有相關規範：「散布謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」，對於惡意製造社會動盪不安者處以法律處分當然無可厚非；但是當權執政者更要當心，使用公權力需面面俱到，切勿使老百姓驚若寒蟬，否則豈不讓人錯以為有心人在營造環境杜天下悠悠之口了。慎之。

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

https://open.firstory.me/story/ckrq6f65r73c70809b33rp4hv?m=comment

Powered by Firstory Hosting

1100720-社會事正經撩-第30集 (歡迎收聽, 感謝留言批評與指教)
主題：彰化防疫旅館居家檢疫傳教士燒死，誰的責任？

 YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=-H0MF48B8nA&t=69s

阿証觀點
彰化的防疫旅館，居家檢疫的傳教士遭火災燒死，怎麼回事？是誰的責任？本事件大家在媒體上有看到，相信心情都是沉重的，一個市中心大樓火災，怎麼會燒好多個小時？悶燒過程中消防隊也來現場，這是所謂的防疫旅館，防疫旅館遇到火災的處理程序該如何？政府相關督導部門對於各防疫旅館發生事情的時候該怎麼處置？可有相關規範與演練？
 
據媒體報導，火警發生時，彰化縣消防局獲報，立即派遣高樓雲梯車以及許多輛水車趕赴場救火救人。消防局說初期火勢不大集中在1至3樓，消防隊考量防疫旅館內有多名住客和員工，當下要求住客「就地避難」，回到房內等候救援，結果令人難過的不幸意外接踵產生。該名傳教士想逃，心中害怕卻因居家檢疫因素，不知該逃不該逃，最後不幸在火場喪命。這起火災搶救2小時後又復燃往上竄燒，直到晚間十時開始救人，後大樓火勢又復燃，烈火向上竄燒，也導致另一樁不幸意外發生，其中有一名進入火場搜救的消防弟兄最後卻不幸罹難。
 
一連串的不幸，令人難以置信，這些過程中有些不幸應該是可以避免的，怎麼會連環發生致命的危機，以我們現的消防隊相關的消防技術與設備，加上堅強的消防訓練與演練，怎麼會發生此意外，消防隊員的罹難，更是令人覺得要探討彰化縣消防局，人命關天，消防局的訓練是否落實？這次事件如何對老百姓交代？真是令人難過並且覺得不可思議的事情。

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100719-社會事正經撩-第29集 (歡迎收聽, 感謝留言批評與指教)

主題：台灣未來能源政策可行嗎? 供電不足噩夢是否又會發生?
YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=YcdEoiGPh6c&t=85s

阿証觀點
台灣未來的能源政策可行嗎？供電不足的惡夢是否有會繼續再度發生？這真是國人心中的擔心，害怕隨時無預警又會發生缺電情況。
 
台電在7月1日，掛牌成立了一個電力交易中心，這個電力交易中心，我將它視為一個綠電供給者、需求者與關係人共享的平台概念，因為目前政府為避免污染，鼓勵多方面新興能源來源，所以未來綠電可能是傳統的發電業者、新興綠電儲能設備業者、自行發電自用發電設備業者，與其他各類產電產業與周邊業者們，各所擁有可提供的綠電統合，即分散式的電力集中在交易中心進行交易，交易商品為電力，在平台上競爭價格。但是，我們思考一下，是否也因此表示，我們台灣整體電力與備轉容量有不足之處，表示未來台灣遇到用電高峰，若現有發電機組不巧有狀況跳電時，供電是否能正常，此會令人擔心。
 
當然，從另一個角度來看，有此類電力可交易平台的設立，預期來自各方分散式綠色電力，將可透明公開競價，使台電所付出費用更透明，對老百姓納稅錢的使用更有利或更節省，相對亦可回饋人民的電費負擔。不過，真正的重點，應該還是我們有穩定充足的電力與供電量，才是老百姓最關心的吧。

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100711-社會事正經撩第28集

主題：台灣「疫苗國家隊」與「民間疫苗隊」，誰比較優？
YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=08wNkIFnkp0&t=33s
 
阿証觀點
   天佑台灣。國際疫情於國際，看似好轉卻又反覆無常，真是令人焦慮。無論如何，每個國家都需要有足夠的疫苗提供人民施打，是國際間與國人的共識。在情在理，在商業環境與國際現實中，疫苗來源，不是外購，就是自主研發。
 
   乍聽之下，台灣自組「疫苗國家隊」：自行研發疫苗、製造疫苗且施打疫苗，似乎於長期國家發展策略與國際戰略上對我比較有利，但是許多科學界的聲音也不斷發出，提醒疫苗研發與製造口罩並不在同一個技術層次上，更遑論對於國際認可與國人施打安全性與有效性上，是否使國人足夠放心？攸關國人健康與國家安全大事，是謹慎決策之事。
 
   今年以來疫情全球蔓延，台灣也遭受疫情傷害，國人對於疫苗的需求遲遲無法滿足，疫苗不足導致國人因無法注射疫苗保障生命安全而產生心理恐慌，於是焉「民間疫苗隊」興起，台灣強大的企業家思考靠著國際間的民間實力打開此困境，故相關如永齡基金會和台積電，提出購買並捐贈疫苗提供國人施打想法。惟此過程經過媒體報導與輿論評論，才知真是歷經波折終取得政府授權，並與目前代理德國BNT疫苗的上海復星醫藥集團簽約購買目標。
 
   政府最終也承認與上海復星簽約是「商業行為」。所以政府空耗八個月仍然繞回原來的「東洋模式」。究其原因，空耗的這八個月，是否有反中意識形態作祟呢？或是如媒體討論是國產疫苗的本土策略考慮呢？
 
   在國民健康的首要考慮，並符合安全、效率、科學、國際商業慣例的疫苗策略，應該就是現在現今最好的策略。至於發展本土疫苗產業，雖然重要，但卻應該是先保目前人民健康安全，再行長遠考慮的詳細計畫才是道理吧。台灣累計超過七百人因染疫死亡，令人難過之餘，是否應思考，到底是哪裏出錯了？是誰的錯？
 
阿証觀點
歡迎收聽本集
Podcast
Youtube

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY

本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting

1100711-社會事正經撩-第27集

主題：人民網路評論疫苗採購被法辦，法官判定不罰。
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=cucBIwfTazI&t=29s

阿証觀點
近期在網路上，有民眾於疫情肆虐三級警戒時期，在「批踢踢」發表對於疫情相關評論，談論內容為台灣本要進三千萬劑ＢＮＴ疫苗，後遭擋進不來。民眾在面對警方偵訊時表示，她的主觀認定是：「其實台灣去年本來拿得到全世界最好的ＢＮＴ疫苗，就是那個上海代理商和林全(東洋董事長)接洽、、、本來條件都談好了，要進三千萬劑，後來被、、硬擋下來了。」林全跟上海代理商談ＢＮＴ疫苗，電視上相關政論節目皆談過，她並未偏離事實陳述。
警方經偵查後認為盧女散布不實謠言，依社維法送辦。但是移送到了法院，法院認為，民眾主觀上無故意、也無誤導意圖，裁定不罰，此案件乃是全國首件評論疫苗不罰的案例。
法官看法認為，該民眾乃因政論節目對購買疫苗事件討論，所以在批踢踢實業坊就公共事務發表己見，主觀上沒有明知不實而散布故意，言論內容與法律處罰要件不符，故裁定不罰。
以此案件為例，我們不禁要問，為何法官與警察對於所謂人民討論公共事務的認定與言論自由是否合法，差距如此之大？

阿証觀點
歡迎收聽本集
Podcast
Youtube

本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY
 
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [email protected], 謝謝!!

Powered by Firstory Hosting