时事大家谈 - 美国之音

这个星期，中国的中共办公厅和国务院办公厅联合发文，《关于加强网络文明建设的意见》，提出从思想引领和道德建设等八个方面，“加强网络文明建设”。意见书多次提到“以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导”，以及“社会主义核心价值观”。该文件还称，这项工作的目标是 “进一步巩固马克思主义在网络意识形态领域的指导地位”。有分析称，习近平试图“打造一个干净社会”；他领导的中共为追求控制最大化，正在抹去自由在社会中的印记。中共对互联网的控制，是否在删贴、封号的基础上将“前进”一大步？中国网络是否进入长期“锁喉”状态？“习思想”是否将霸屏中国互联网？ 我们邀请中国网络观察人士佐拉；以及独立时评人横河为您解读。

中国房地产业步入严冬，国家严密监控之下，当局对楼市实行双向调控，各地出现房价“限涨”与“限跌”并存的怪现象。背离市场机制的恶果正在逐步显现，房屋销售急剧萎缩，房地产公司大批倒闭，今年到9月份以来已经有274家房地产公司发布破产文书，平均每天一家。中国最大的房地产品牌企业恒大集团深陷债务危机，目前处于风雨飘摇的境地，中国当局正在救与不救之间犹豫彷徨，舆论分析，恒大有可能成为引爆中国经济和金融危机的一颗炸雷。为什么许家印、潘石屹等房地产大亨生不逢时？行政严控和监管是不是遏制楼市无序扩张的灵丹妙药？房地产业危机的外溢效应会不会成为压倒中国经济的最后一根稻草？

上星期，中国文化和旅游部召开会议，抨击文娱领域的高片酬、逃税和“饭圈”等，称这些“乱象”“影响文艺事业健康发展”，并将“开展从业人员轮训”。随后，“中国演出行业协会”联手微博、腾讯视频、优酷和B站等14家平台，发起《构建清朗网络文化生态自律公约》，标志着文艺界与网络平台高调合作，致力“清朗运动”。那么，中国文娱界被期待怎样的“清朗”？这个领域是否真的“乱象”频出？这些所谓的乱象是社会现实的表现还是根源？《时事大家谈》主持人雨舟邀请哈佛大学费正清中心合作研究员郝建教授；以及旅德资深时政评论作家长平为您分析点评。

美国总统拜登和中国国家主席习近平的二次通话未能化解美中关系僵局，但双方都表达了管控风险，防止竞争变为冲突的意愿。习近平把美中关系濒临冲突边缘归咎为美国错误的对华政策，中国官方和民间舆论也盛行美国见不得中国崛起，企图“阻挡中国人民追求幸福美好生活的步伐”。白宫资深官员透露，拜登坚守美国对普世民主价值观和尊重人权的承诺，同时美国朝野上下达成共识：美国和西方国家绝不允许一个前苏联式的世界强权再现。华盛顿北京各说各话，两国僵局如何化解？从全面合作到全面竞争，美中关系何以走到今天？为什么美国和西方社会无法平静接受习近平的“百年未有之大变局”和“中国梦”？

星期二(9月7日)，中国经济网援引中国海关的统计数据称，今年前八个月，中国进出口总值24.78万亿元人民币，同比增长23.7%，比2019年同期增长22.8%。其中，出口、进口和贸易顺差的同比，以及较2019年同期，都出现两位数百分比的增长。该文说，中国对东盟、欧盟和美国等主要贸易伙伴的进出口都呈现大幅增长。彭博新闻社和《南华早报》等媒体称，中国进出口“增长出人意料”。西方经济学家表示，中国贸易顺差继续攀升，反应了强劲的外部需求。与此同时，美国商界近来大力推动拜登总统将对华贸易政策明晰化，而商界内部对美国是否应持强硬对华贸易立场意见并不一致。

习近平倡导的“共同富裕示范区”浙江省在全省范围内举行主题为“汇聚慈善力量，助力共同富裕”的“慈善一日捐”活动，要求各级官员、企事业单位员工和工商业者自愿捐出一天的收入，企业捐出一天的利润，打造“全民性慈善活动”。此前，总部设在浙江杭州的阿里巴巴宣布捐款一千亿元人民币，“助力共同富裕”。观察人士指出，“共同富裕示范区”的全民慈善活动，标志着习近平运动式三次分配拉开帷幕。为什么“第三次分配”在习近平共同富裕规划中占有突出地位？“全民性慈善活动”的自愿原则是真是假？运动式的共同富裕能走多远?

最近一个月以来，欧洲小国立陶宛因为强化对台关系，在欧洲首开台湾办事处，导致北京强烈反弹，两国召回各自派驻对方的大使。而欧盟各国驻华使节则与立陶宛大使在北京合影，以示团结。与此同时，欧洲议会外委会通过“欧盟-台湾政治关系与合作”报告，为使之成为法律奠定基础。有分析称，这是1993年以来，中国首次召回驻欧盟成员国的大使，也是欧洲首次通过类似报告；立陶宛这个波罗的海小国，曾于当年首先离开前苏联阵营走向独立。那么，立陶宛是一个怎样的国家？其对台举动为什么让北京愤怒？立陶宛的“亲台”决策，如何反应西方社会对台湾和北京态度与立场的改变？这对台海与国际社会意味着什么？

过去一周，中国呈现山雨欲来之势，中共党政军喉舌及多家官媒突然同时转发一篇充满文革腔调的自媒体文章，欢呼当局近期在私企和娱乐领域的一系列整治是一场“深刻的革命”，将“涤荡一切尘埃”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。文章预示中国将出现“红色回归”、“血色回归”、“英雄回归”，引发社会各界震动。诡异的是，环球时报主编胡锡进在微博发文，痛斥这篇文章以特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革，期待运动式的革命即将来临，“确属严重的误判和误导。” 是谁在敏感时期下令官媒刊载这篇文革式的战斗檄文？素来维护官方立场的胡锡进为何敢于跳出来唱反调？中共哪股政治势力出于何种目的竟要诉诸文革方式？

美国情报机构在新冠病毒溯源问题上没有得出定论，不能排除新冠病毒来自自然界和实验室泄漏的两种可能性。美国国务卿布林肯在和中国外长王毅通话时(8月29号)表示，在新冠溯源问题上，美国无意指责任何国家，美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头。而中国则维持强硬立场，王毅说，中国坚决反对美情报机构“炮制出台”的溯源问题调查报告。那么，病毒专家如何解读美国情报机构的调查报告？北京关紧大门，对调查可能得出的结果有何担忧？新冠溯源调查下一步怎么走？今天我们邀请哈佛大学公共卫生学院免疫学和传染病学系荣誉退休教授李敦厚，请他来谈谈对这些问题的分析和见解。

星期一(8月30日)，中国国家新闻出版署发布《关于进一步严格管理，切实防止未成年人沉迷网路游戏的通知》。该文件规定，18岁以下未成年人玩游戏时间，每星期最多3小时；而网络游戏企业只能在星期五、六、日和法定节假日晚上8点到9点，向未成年人提供一小时服务，其他时间则禁止提供。当局称，这一严格新规的出台，是为了解决未成年人网络游戏成瘾的所谓“精神鸦片”问题。新政策引发巨大反响。许多家长拍手称快；而批评者认为，政府通过政策强制干预民众的生活“不合理”和“武断”。那么，中国政府为什么要对未成年人游戏领域下重手？这是保护下一代，还是控制过度？这一举措将产生怎样的技术和经济连锁反应？