时事大家谈 - 美国之音

南非上星期要求台湾在10月底前将驻首都比勒陀利亚的代表处迁至约翰内斯堡，否则就必须关闭。台北批评北京一再加大对南非施压，南非选择背弃与台湾的情谊。台湾本星期二再次拒绝了南非的要求，并研究反制措施，或许将对等要求南非办事处迁出台北。美国田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本称美国不应容许南非的行为。南非为什么会提出这样的要求？是主动向北京示好，还是中国在全球南方影响力的展现？南非是否助长北京对台湾的外交“文攻”？

中国国家移民管理局上星期召开记者会说，2024年台湾居民赴大陆旅游观光、学习生活、工作就业人数明显增加。包括台胞证签发量，入境人数，和定居数量都大幅增长。中国国家移民局的发言人还特别提到，2024年以来，台胞申请大陆定居人数呈逐月递增趋势，申请量已超过前十年总和。 与此同时，中国网民批评中国向台湾“首来族”提供免费参观一千多个景区的优惠。中国大陆真的对台湾居民有如此之大的吸引力？还是北京在军演威胁的同时采取的“文攻”举措？

北京称对台湾居民台胞证签发量，入境和定居人数大幅增长。中国是否真的对台湾居民有如此之大的吸引力？南非要求台湾代表处搬出其首都，台湾再次拒绝。两岸外交博弈是否升级？还是中国展现在非洲的影响力？

韩国情报部门称，朝鲜已经决定向乌克兰战场派遣包括特种部队在内的12,000名兵力，参与俄罗斯侵乌战争，首批1,500多名朝鲜特种部队已被送往俄罗斯进行训练和换装，并出现在乌克兰战场。韩国外交部召见俄国驻韩大使，要求朝鲜立即撤军，并强调将利用一切可能手段来应对。俄方向韩国保证，俄朝军事合作并非针对韩国的安全利益，但并未否认有关信息的真实性。乌克兰总统泽连斯基说，朝鲜派军协助俄方作战，这是“世界大战的第一步”。美国表示，如果朝鲜出兵援俄，那将是“危险且令人高度担忧的事态发展”，并表示正在同盟友就该事件进行磋商。韩国为何对朝鲜军队卷入俄乌战争态度强硬？中国暗中扮演什么角色？

中国国家主席习近平在出席金砖合作机制峰会时会见了俄罗斯总统普京，这是两人今年的第三次会晤。习近平说，中俄关系是世界百年未有之大变局中的一股稳定力量。普京表示，双方的合作是 “国家间合作关系的典范” 。两位领导人对于金砖合作机制有很高的期待，普京说， 2024年金砖国家国内生产总值的平均增速预计为4%，高于七国集团1.7%的预期，金砖国家对全球经济的贡献现已超过七国集团。中国重复东升西降的老调, 央视新闻报道, 扩员后的大金砖，人口占全球近一半、贸易占全球1/5，经济总量按购买力平价计算已经超过七国集团。处于不同经济发展阶段的金砖国家如何如何形成真正意义上的国际联盟?

普京说, 金砖国家对全球经济的贡献现已超过七国集团，中国央视新闻也断言，金砖国家经济总量按购买力平价计算已经超过七国集团，金砖合作机制真的能同七国集团分庭抗礼? 泽连斯基说，朝鲜派军协助俄方作战是“世界大战的第一步”。美国表示，如果朝鲜出兵援俄，那将是“危险且令人高度担忧的事态发展”，俄乌战争外溢会不会导致世界性战争风险？

中共结束围台军演之后，习近平随即前往福建和安徽考察，在桐城参观了以“让他三尺又何妨”而闻名的“六尺巷”，习近平一边声称要弘扬中华文化“以和为贵”的传统美德，但到了合肥的科技园区，他又喊出“人生能有几回搏”，说要以科技“打头阵”来推进中国式现代化。接着，习近平又在军委副主席张又侠的陪同之下，前往位于安徽的火箭军基地视察，这是火箭军爆发贪腐丑闻之后习近平首次视察火箭军，有分析人士指出，习近平对解放军进行了大清洗之后，现在是要来稳定军心，也有军事专家认为，习近平视察火箭军基地之际、东风26弹道导弹曝光，加上解放军从今天起在距离台北只有165公里的平潭牛山岛展开实弹演习，用意是要震慑台湾和美国。

被国际刑事法院指控犯下战争罪并发出逮捕令的俄罗斯总统普京，今天在俄罗斯喀山主持金砖国家领导人第16次会晤，中国国家主席习近平应邀出席并发表开幕致词，习近平引用中国古书《抱朴子》当中的谚语，称“志合者，不以山海为远”，这次在俄罗斯举行的金砖峰会也是史上规模最大的一次，除了原本的金砖五国俄罗斯、中国、印度、巴西和南非之外，也纳入了中东国家包括伊朗、阿联酋等国，还有位于非洲的埃及和埃塞俄比亚，据称还有多个国家已经递出申请。这次峰会的议程包括将探讨如何摆脱美元控制、创建新的金融体系和独立的多边支付系统“金砖之桥”，同时也被认为可能有意重塑国际格局，挑战西方秩序。

喀山砖峰会 在俄罗斯扩大登场，中俄再次联手挑战西方秩序，习普两人究竟要如何共同推动“百年未有之大变局”？中共“围台军演”结束之后，习近平参观六尺巷 、视察火箭军 ，对内、对外有何弦外之音 ？

毛泽东当年为准备同美苏打仗，批准大三线工程，消耗巨大人力财力。当今习近平是否将重蹈毛覆辙，启动“国家备份”战略？中国国安部扩大安全威胁清单，营造全民抓间谍气氛。北京置国家安全于经济发展之上, 是否进一步恶化中国的投资环境？