．邀訪來賓：台灣伴侶權益推動聯盟常務理事、執業律師 潘天慶

行政院在2/21通過《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，3/5立法院院會中逕付二讀，草案名稱是很有創意，我國非常少法律是以釋字來當法律名稱。無法用法條名稱可以立刻判斷是同性婚姻，但這是行政院只是為了不想得罪任何一方，所以既不用同性婚姻法，也不用同性伴侶法，也不用同性共同生活法。

整部法律也幾乎都盡量迴避婚姻及配偶用語，行政院想要表達這部草案不是異於民法婚姻，想要說明這個草案所要建立的制度與異性婚姻不同，是不同的制度，同性用一套，異性用另一套。包括所謂準用，其實準用的前提就是，原則上這是兩件事，但因為可以借用，所以法律明文準用，如果同性婚姻就是民法婚姻，應該是用適用而不是準用。

另外，所有條文只用第二條關係，避免刺激反同團體。但法律規定方式，第三條以下，有提到第二條關係，應該為同性婚姻關係。合理的立法技術，第二條稱同性婚姻關係者，第三條之後就是同性婚姻。

伴侶盟也整理出五大不足之處， 1、雙方血親不會有姻親關係 2、不能收養沒有血緣的小孩3、跨國同性伴侶(包含中港澳)4、人工生殖5、宗教自由，要如何解套? 反同團體也提出同性共同生活法，在不到三個月的時間，雖然還可能有變數，但伴侶盟認為這部草案是樓地板，也就是最低標，應該往上補足，期待立法院應該要往更平等的方向去通過。