W nagraniu znajdziesz informację co zrobić kiedy nie otrzymamy odpowiedzi na wniosek w terminie do 14 dni. Dowiesz się również dlaczego warto skorzystać z możliwości złożenia skargi na bezczynność oraz w jaki sposób to zrobić.

W nagraniu znajdziesz odpowiedź na pytanie w jakim przypadku urząd może przedłużyć termin odpowiedzi na wniosek o informację publiczną. Dowiesz się również o ile urząd może przedłużyć termin odpowiedzi na wniosek oraz jakie mogą być powody przedłużania terminu odpowiedzi na wniosek.

W nagraniu znajdziesz odpowiedzi na pytania:

Jeżeli chodzi o Obywatelski monitoring funduszu korkowego, to przed realizacją monitoringu Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wysłało do władz monitorowanych gmin pismo, w którym m.in. wskazuje wartości potwierdzające, że udostępnienie danych będzie służyło szczególnemu interesowi publicznemu. Dlatego odpowiadając na wezwanie urzędu o podanie szczególnie istotnego interesu publicznego, warto powołać się na to pismo. Skany wysłanych listów dostępne są na stronie: http://109.196.45.189/korkowy2014/?q=content/informacja-skierowana-do-władz-monitorowanych-gmin

Raport o stanie gminy to sprawozdanie wójta/burmistrza/prezydenta dotyczące wdrażania lokalnych programów i uchwał w danym roku. Po złożeniu tego dokumentu odbywa się debata wokół niego. Zwykle ma ona miejsce podczas sesji, w czasie której radni akceptują wykonanie budżetu.

W trakcie webinarium Szymon Osowski mówi o przepisach - do czego obligują i na co zezwalają, m.in. w kwestii zabierania głosu przez mieszkańców. Joanna Wons-Kleta - wójt gminy Pawonków, opowiada o praktyce - jak dotychczas wyglądały sesje w gminie Pawonków i co planuje zrobić w tym roku.

Webinarium odbyło się w ramach projektu “Raport o stanie gminy – kolejny obowiązek czy narzędzie dla mieszkańców i władz?” realizowanego przez Sieć Obywatelską Watchdog Polska oraz Fundację Pole Dialogu dzięki wsparciu Open Society Foundations.

Działamy! Prawnik Watchdoga, Szymon Dubiel, o pytaniach wysłanych polskim władzom w związku z wyborami na Prezydenta RP zaplanowanymi na 2020 rok. Obejrzyj film, a po szczegóły zajrzyj na

Jeśli podoba Ci się to co robimy wesprzyj nas darowizną na nasze działania. https://siecobywatelska.pl/wspieraj

Nagranie z 6.10.21 z posiedzenia połączonych Komisji Ustawodawczej i

Fragment dyskusji o projekcie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (druk sejmowy nr 2069 i 2069-A). Jeden z przepisów miał zapewniać bezkarność politykom. Opinia Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska o ustawie https://siecobywatelska.pl/opinia-stowarzyszenia-siec-obywatelska-watchdog-polska-na-temat-ustawy-o-pomocy-obywatelom-ukrainy-w-zwiazku-z-konfliktem-zbrojnym-na-terytorium-tego-panstwa-druk-sejmowy-2069-i-2069-a/. Opinia Biura Legislacyjnego dotyczy jednego z najbardziej kontrowersyjnego przepisu, mogącego mieć korupcjogenny charakter.

Głosowanie* podczas posiedzenia Sejmu nad odrzuceniem poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw - https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatuchwaly/4607/plik/495u.pdf

Szczególnie ważny jest centralny rejestr umów, o którym mowa w poprawce nr 4.

Najogólniej mówiąc poprawki Senatu powodują, że obowiązek wprowadzany przez ustawę – taki, by każda jednostka sektora finansów publicznych prowadziła rejestr umów, został zamieniony na jeden centralny rejestr, możliwy do maszynowego przetwarzania. Obowiązek stworzenia rejestru przeniesiony byłby z tysięcy jednostek sektora finansów publicznych, wykonujących podobną pracę, na jedną, kompetentną instytucję – Ministerstwo Finansów, które już utworzyło np. jednolity plik kontrolny czy rejestr faktur. Jednostki sektora finansów publicznych jedynie dostarczałaby dane do rejestru. Centralny rejestr o pół roku opóźniałby wejście przepisów dotyczących rejestrów umów, ale warto poczekać by mieć bardzo dobre rozwiązanie, zamiast dostatecznego. Senat wprowadził także próg dla umów w nim umieszczanych na poziomie 500 zł.

Głosowanie przeciw odrzuceniu poprawki nr 4 było jednomyślne https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=39&NrGlosowania=54&fbclid=IwAR3Si9IRve8YD1AhhuFkqRX_TJ8y95mNMugcAlWdPfO6Ty78hH4xKDiq47c

*Głosowanie "przeciw" to de facto głosowanie za poprawkami Senatu. Pytanie zadawane posłankom i posłom brzmi bowiem "Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki nr X?"