En un brillante artículo publicado hoy en Diario Libre, José Luis Taveras deja abierta una esperanza de cambio a la luz de la dirección o el liderazgo del ministerio público y el peso de su designación en el actual momento político de nuestro país.

Voy a tomar dos parlamentos de José Luis para esta reflexión: “Mi incipiente optimismo no lo motiva el gobierno del PRM. Ojalá así fuera, pero los cambios de patrones, estructuras y cultura no se alcanzan en corto tiempo ni por generación espontánea. Tampoco son obras de un solo Gobierno ni este ha mostrado grandes planes de futuro”

La otra frase de José Luis, y busquen el artículo completo en Diario Libre, es la siguiente: “la sociedad ha creado expectativas de cambio, esas que incorpora en forma de convicciones y que un gobierno sensible o estratégico las puede afirmar con ejecutorias consistentes. Creo que es lo que ha sucedido con la dirección del Ministerio Público que hoy tenemos. Lo que ha pasado complace una demanda social legítima”

Quienes demandamos el fin de la impunidad encontramos en el liderazgo de Miriam Germán un hálito de esperanza. La mayoría de los ciudadanos así lo entiende y eso se ha investigado en encuestas. Pareciera que la única persona en no entenderlo es el ex presidente Leonel Fernández.

De la tozudez de Fernández no hay que hablar porque rechazó durante 8 de sus 12 años de gobierno la idea de aumentar la inversión en educación porque a su juicio ese no era un problema.

Hasta el día de HOY Fernández regatea el mérito de la designación de un ministerio público independiente a la administración de Abinader bajo el eufemista alegato de que su constitución así lo estableció.

Y como la constitución del 2010 que Fernández exhibe como Bikini es su gran aporte institucional, Francisco Dominguez Brito, que hoy aspira a la presidencia de República por el PLD fue un procurador independiente y Radhamés Jiménez que fue su ultimo jefe de campaña también lo fue.

Cuando me toca entrenar una persona para que mejore su comunicación pública siempre le digo que se grabe y que se escuche para que pueda ver sus fallas y corregirlas.

Leonel Fernández no encuentra una sola falla ni en su discurso ni en su práctica política. Se aprendió el dogma católico de la infalibilidad del papa para atribuírselo a si mimo. Visto así Leonel Fernández es infalible, no se equivoca. Su palabra es la de un Dios.

Supongo que para ejercer la política en RD hay que tener algo de mitómano. El que escuchó a Fernández ayer referirse de nuevo al ministerio público y tratar de jugar con las palabras para restarle crédito o a los fiscales o a quien los designó, tiene que llegar a la conclusión de que ese hombre está convencido de su superioridad intelectual frente a todos nosotros y que, como en la era de Horacio, es él o que entre el mar.

El discurso de anoche se pautó con el criterio del superbowl: en el medio tiempo tiene que haber un show.

Luis Abinader adelantó una rendición de cuentas en la que sumó un poco a lo que dijo hace seis meses y  no sé si con eso lo restará otro poco cuando deba hacerlo oficialmente en febrero próximo.

Dos cosas justificarían esta rendición de cuentas de medio tiempo al cumplirse dos años del mandato de Abinader: La primera es que uno de los activos reconocidos a esta administración es la transparencia lo que hace suponer que mientras más claridad mejor evaluación pública, y una segunda que el mandatario usara este momento como punto de partida de un proyecto reeleccionista. El uso reiterado del slogan “Esto es cambio” hace creer que es más la segunda que la primera.

No se trató de un discurso sino de un montaje. El hecho de que tuviera que ser trasladado por las condiciones del tiempo y que se retrasara una hora indica que, para los organizadores, la forma era tan importante como el fondo.

El contenido real pareció un pretexto para dar respuestas contundentes a una oposición pobre y cuyo contenido termina en la ingeniería.

Cuando el presidente Abinader dice que su administración construye tres extensiones de la UASD con la misma cantidad de dinero que costó el estacionamiento de la sede central y que construye una extensión del metro con un costo 25% menos de lo que costó hace 15 años mata dos pájaros de un tiro. Habla de la eficiencia de su gestión y pone en evidencia el dispendio que caracterizó las administraciones del partido de la liberación dominicana.

Quienes hemos escuchado muchos discursos, visto muchos montajes y demandado muchas reacciones sabemos que por más vuelta que le busque hoy, el líder maestro y guía, es difícil reaccionar a los costos del metro.

No hay duda de que eso fue lo que buscaba el gobernante y es probable que este discurso sea un punto de partida para un proyecto reeleccionista. Por lo menos el slogan ya existe.

Esta mañana busqué algunas de las crónicas del día inaugural del parqueo de la UASD, cada espacio costó 800 mil pesos por lo que ese día dijimos que cada estacionamiento venía con el carro estacionado.

La comparación sigue siendo el arma del actual gobierno y el discurso de anoche fue una comparación reiterada.

Insisto que lo de anoche fue el show de medio tiempo sin Jlo ni Shakira.

Luis Abinader cumple hoy dos años en el gobierno y como no hay encuestas creíbles y creo en las que sé quienes las paga, la evaluación que se haga de su gestión siempre será subjetiva.

Subjetivo quiere decir que se basa en los sentimientos de las personas.

Y como las evaluaciones son subjetivas los opositores le dan bola negra y los seguidores lo ensalzan.

Aunque no son los temas tratados por la oposición política desde aquí entendemos que sus grandes debilidades son el estancamiento de los aspectos básicos de la vida de una sociedad como son la educación y la salud. El país sigue en la misma situación más allá de la crisis provocada por el covid que afectó evidentemente las decisiones en ambas áreas.

Como nada toca a más gente que la educación y la salud ese estancamiento o falta de política es más que relevante. No hemos mejorado un punto en la calidad de la educación y el sistema de salud sigue de crisis en crisis esto ultimo porque Abinader no ha cambiado el modelo que se inició con el programa neoliberal de Leonel Fernández en el 96.

Abinader tampoco ha tomado decisiones respecto a  temas como migración haitiana en que se sigue caminando al ritmo de los gobiernos anteriores y claro está el Código Penal estancado por el tema de las tres causales. Aunque la ultraderecha dominicana es un grupito sin peso electoral es evidente que el gobernante les teme.

A su favor están las decisiones en favor de la transparencia que le han generado conflictos con dirigentes de su propio partido y una estabilidad económica sustentada en miles de millones de pesos en subsidios.

La promesa de campaña de un ministerio público independiente le ha beneficiado en tanto se ha fortalecido una institución que había sido más que desacertada en las gestiones del PLD y de Hipolito Mejía.

El gobierno ha hecho un gran esfuerzo en la recuperación del empleo y las capacidades productivas post covid centradas en el turismo y las zonas francas.

El PRM no le ha acompañado al ritmo de sus necesidades. Con una tradición heredado del PRD Guido Gómez Mazara y Ramón Albuquerque han mantenido las riendas tensas.

A su favor ha estado la debilidad del PLD y la falta de credibilidad que sigue inspirando Leonel Fernández.

El de hoy seguro que será un discurso-planteamiento dado que el presidente no rinde cuentas hasta febrero. El escenario de Santiago no puede ser mejor porque habla de su política de descentralización y segundo porque fortalece una población votante que define el panorama y que fue sin duda la que le llevó al poder.

Mañana Luis Abinader cumple dos años en el poder y hoy todos los medios inician la evaluación del bienio y la oposición política trata, como es lógico, de sacar el mejor provecho posible.

Desde el PLD cada aspirante saca sus cuentas y el secretario general dice que el gobierno ha sido tan malo que su partido está en un empate técnico en las preferencias electorales.

Leonel que se vendiera como el más moderno de los modernos saca cuentas a la vieja usanza el gobierno por las obras prometidas y aun sin ejecutar.

Si yo fuera la oposición atacara al gobierno de Abinader por sus dos puntos más flojos: Que son la incapacidad de mejorar la gestión en educación y salud, que son los puntos más cercanos a la gente. En sus dos primeros años Abinader tuvo que dedicar el gran esfuerzo a enfrentar la pandemia pero los números en las otras áreas de salud están en el suelo y la gerencia no se ve haciendo los cambios en el sistema privatizador que ha convertido la medicina en el gran negocio.

Un análisis crítico de esos dos temas quema al gobierno peremeista sin ninguna duda.

Pero como para la mayoría de los políticos del patio no se trata de los intereses de la gente sino de los propios lo que está ocurriendo a los dos años del gobierno es que hay un proceso de arrimo al poder que cae en la desvergüenza.

En junio pasado José Francisco Peña Guaba presentó la plataforma “Ganaremos” en la que se suponía que diez partidos se sumarían al proyecto presidencial de Leonel Fernández. Peña Guaba se quedó como perico en la estaca porque a la hora del none los dirigentes de los partiditos lapa se hicieron los locos y no aparecieron. Peña Guaba tuvo que decir que el problema era legal y Fernández no se apareció por el acto.

Dos semanas después los llamados a participar en la coronación de Fernández con los antes aliados del PLD se aparecieron en la juramentación de las nuevas autoridades del PRM, una actividad que fue el primer campanazo de la posible reelección de Abinaer. Por allá se dejaron ver Luis el Gallo y Zorrilla Ozuna.

Desde la semana pasada los reformistas andan vendiendo los retazos de su partido. Cada cual por su lado, Genao y Quique, Rodriguez Pimentel y Eddy Alcántara ofrecen la gente que no tiene. Ito que es ministro está en bajo perfil.

El viernes, el vicepresidente del PRD, el partido del señor Miguel Vargas, porque es suyo de su propiedad, dijo que ese partido o partidito participará de la alianza ganadora en el 2024 y que por ahora hace una oposición “constructiva” al gobierno de Abinader. Para un buen entendedor no hay que dar muchas explicaciones.

Si alguien quiere saber por donde andan los vientos que busquen a esos partiditos y sus dirigentes a quienes este pueblo ha mantenido durante los últimos 20 años mientras ellos saltan de aquí para allá con cualquiera que se proyecte ganador.

Necesitamos de una reforma electoral que termine con esa lacra. Esa partida de vividores de la política que no diferencian entre una administración y otro porque lo único que quieren es sobrevivir. Por eso no han cambiado la ley electoral y la ley de partidos.

El nombre del ministro Neney Cabrera se está batiendo hace meses por denuncias de corrupción o irregularidades a distintos niveles.

Aunque la imputación más conocida es por las irregularidades en el programa Pinta tu barrio en el que la dirección de compras y contrataciones determinó anomalías, también ha sido titular por el programa de construcción de vertederos y por los  supuestos vínculos del funcionario con la llamada Mafia de la Basura que puede ser un mito pero ha sido una denuncia reiterada.

Ayer doña Milagros Ortiz Bosch desde su condición de directora de Ética e integridad gubernamental respondió a la solicitud de la dirección de compras y contrataciones diciendo que: “ al PROPEP  que dirige Neney, le faltó integridad para explicar las compras en el programa Pinta Tu barrio.

La doña aclara además que “en el sistema de administración pública no existe fragmentación de los procesos, ni delegación a terceros, ni suposición de buena fe. La responsabilidad integral de los procesos administrativos es obligación de los funcionarios”

La cita es textual y es la respuesta desde Ética al intento de Cabrera de tapar el sol con un dedo creando una comisión de veeduría que fue seleccionada por el mismo.

Eso es mas o menos que en su  examen final Neney escogió los temas y el jurado. Estudiando cualquiera pasa diría un amigo.

Por ahora Neney Cabrera no tendrá que ir a los tribunales por ninguna de las denuncias de irregularidades. Aunque como dice doña Milagros no se ha ocupado de defender el dinero público que administra tampoco las violaciones a la norma que se le atribuyen caen en la esfera del delito. Eso lo consultamos con alguien que sabe. La actual ley de compras y contrataciones no establece penalidades en este caso aunque la responsabilidad exista.

Lo que no sé es hasta donde el presidente aguante el ruido que ese funcionario causa. El video y la foto de un presidente pintando una casa con materiales adquiridos irregularmente en algún momento será usado por la oposición política y aunque a NENEY no le importe a Luis seguro que le hará efecto.

Lisandro Macarrulla es el segundo funcionario que renuncia luego de recibir una licencia en medio de una investigación por un caso de corrupción. En su caso el sometido en el expediente Medusa es su hijo, aunque el mismo expediente establece la actuación del hoy exfuncionario en la trama.

La primera que pidió una licencia para ser investigada fue la ministra de la juventud, Kinsberly Taveras que permaneció apenas dos meses en el cargo.  En ambos casos los licenciados para investigación no han regresado. Los otros siete funcionarios renunciantes o sustituidos tampoco han vuelto a la administración Abinader.

El ultimo de la lista, Roberto Fulcar, explicaba ayer su status bajo el eufemismo de que fue sustituido no destituido como si existiera una fórmula alterna para la salida del gobierno.

Aunque la oposición política ha tratado de sacar provecho de la situación pareciera que el efecto es positivo para la imagen del presidente y del gobiero. El lunes habló el muy locuaz vocero del PLD en el senado y ayer el secretario general de la FUPU, Peñita. Ambos entienden que a Abinader se le está acabando el mundo por la salida de funcionarios.

La verdad es que tienen razón en tanto el país no tenía costumbre de que los funcionarios salieran de sus puestos por imputaciones de corrupción. No pasó en los 12 años de gobierno de Leonel ni en los 8 de Danilo. La frase Cuál corrupción pronunciada por Danilo Medina en medio del escándalo Odebrecht es muestra fehaciente de esa conducta.

Es evidente que ni en el PLD ni en la FUPU los casos de corrupción resultaron escandalosos o a su juicio la corrupción en la administración publica es una moda que se inició con su salida del gobierno. Es innegable que actuaron y trabajaron para que los casos de corrupción denunciados por la ciudadanía no pasaran del escándalo público.

Si alguien lo duda piense el curso del caso Odebrecht, Los Tres Brazos o Tucanos. La impunidad programada desde el aparato del estado superó incluso las declaraciones de culpabilidad reconocidas por las empresas brasileñas en dos de los casos más importantes a nivel hemisférico en los últimos 20 años. En Republica Dominicana hubo sobornos pero no sobornados.

Luis Abinader respetó una de sus promesas de campaña: el Ministerio publico independiente y lo que pasa es el resultado de esa decisión si le favorece o no será cuestión de tiempo para saberlo.

Su partido no lo acompaña en la aventura de un gobierno decente y en el que no prime el clientelismo. A veces pareciera que Abinader gobierna solo.

Cuando se escuchan las demandas de los perremeistas en el congreso hay que llegar a la conclusión de que no leen los diarios y no escuchan las noticias. La mayoría está convencido de que ocupa una curul porque tiene dinero o porque ofreció mucho y no acaban de entender que su partido está en el poder y tiene mayoría congresual porque la gente se hartó precisamente de que lo ellos defienden.

El alcalde de Higuey, Rafael Barón Duluc, conocido como Cholitín, tuvo que recular luego que se hiciera viral el audio en el que advierte a un periodista que su jefe de seguridad era un matón con cementerio propio.

Como es típico en el político de la manigua dominicana Cholitín,  expuesto por las redes sociales,  echó mano a la vieja excusa de que le quieren hacer daño político y que fue víctima de una tergiversación siendo que el audio discurrió de móvil en móvil y de cuenta en cuenta. La excusa de Cholitín convirtió en adversario y advertido en amigo porque según sus propias palabras trataba de defender una carrera militar de la misma persona a la que había atribuido un cementerio particular.

Una no le puede pedir al ministerio público que investigue al funcionario y su entorno porque debe usar su tiempo en cosas más útiles pero su partido debe ocuparse de darle un tallercito de comunicación a sus lideres locales para evitar el locoviejismo que es incompatible con los nuevos tiempos.

Mientras a Cholitín le falta comunicación a Roberto Fulcar le sobra y sus asesores quieren mantenerlo en la palestra pública ahora con las giras a las entidades estatales que velan por la transparencia. Después de reírse en su cara y hasta de pedir a los suplidores que se le unieran en un sometimiento ante el TSA a la dirección de compras y contrataciones, Fulcar va de la cámara de cuentas a la PEPCA y anuncia que le queda la dirección de ética.

Desde el primer día de gobierno estoy diciendo que las cámaras y micrófonos se habían convertido en el primer adversario del defenestrado ministro de educación que no acaba de entender ni siquiera ahora los límites de la comunicación ni los posibles efectos adversos de su uso inadecuado.

Varias fuentes del ministerio de educación nos confirmaron que en efecto hay una auditoria de la Cámara de cuentas en proceso, cosa que sabía el ministro y a pesar de eso insiste en ir a solicitar algo que sabe que existe. Solo buscando un efecto de comunicación. Sería más elegante darse por enterado y decir hay una auditoria en proceso que pondrá todo en su justo lugar.

Ahora la sigue una gira por el PEPCA y después por ética. Espero que los asesores no le cobren mucho porque no son buenos. Es evidente que están poniendo en práctica la máxima de Golda Meir, la famosa premier israelí que decía que hablen bien o mal pero que hablen.

Mantenerse en el candelero en la era en que la población tiene la capacidad de reaccionar y que esa reacción es inmediata no es necesariamente el mejor consejo de un asesor de comunicación.

La situación de Cholitín y de Fulcar es la misma: en un momento sobra soberbia y en el otro falta respuesta.

Un ultimo consejo técnico: Todo aquel que reacciona actúa en función de los intereses de terceros. Lo único que queda en comunicación es la agenda propia pero eso parece que para muchos es difícil.

Martín Rodríguez me señalaba ayer como el día de la reunión del comité político del que hablaba en la mañana era olvidado por la maquinaria de las redes sociales.

Rochy Rd respaldado por una importante plataforma de comunicación se mantenía como trending topic mientras el antes poderoso órgano del partido morado ni siquiera aparecía en la lista de intereses de los usuarios de las redes.

Parece una banalidad pero no lo es el PLD debilitado por las fugas hacia la FUPU que durante 16 años proclamó que en el país no tenía oposición ahora no puede ni siquiera ser oposición.

Sus voceros individuales carecen de credibilidad y los pocos rostros nuevos como Iván Lorenzo, el vocero y senador de Elías Piña es tan tremendista que no logra calado. Ninguna de las figuras de la cotidianidad informativa aparecen hoy y muchas de las caras que dominaron la vida pública están desaparecidas.

Danilo Medina aparece en las juramentaciones que ya frenaron y sus dos hombres de confianza en 8 años de gobierno: Montalvo y Peralta se los tragó la tierra.

Luis Abinader que aparece como el presidente de más aceptación en la región con un 70 por ciento tiene oposición porque existe la fupu y tiene el ruido de sus propios funcionarios pero ayer era un día para analizar la incapacidad morada para levantarse.

Durante años una escuchó de la genialidad política de Danilo, de su capacidad de hacer alianzas y de su condición de armador en la batalla política. Hoy escuchar de las juramentaciones que superaron en Dajabón a la provincia Santo Domingo habla de como la genialidad se escapa.

Esa genialidad fue soberbia cuando decidió expulsar a Fernández de la organización y que fue más soberbia en la selección de un candidato presidencial que terminó en el desastre.

Días como el de ayer e incluso el de hoy en que de nuevo el poderoso comité político convoca a los medios es bueno para analizar el tamaño de la influencia morada en la vida dominicana.

Roberto Fulcar pide una auditoría de su gestión y no sé si la Cámara de cuentas podrá complacerlo aunque le haría un favor.

La Cámara de cuentas tiene un cronograma en que no sé si evaluar una gestión de dos años sea una prioridad como políticamente conviene al ex funcionario. Si quiere sobrevivir en política en este momento Fulcar necesita ardorosamente de esa auditoría.

La urgencia de Fulcar, que hoy entrega el ministerio, tumba el esquema de defensa que asumieron algunos de sus colaboradores cercanos que advirtieron a Abinader que los popis y la sociedad civil no buscan votos.

El fundamento de esa defensa es que el hoy ministro sin cartera, blanco de criticas permanentes en su gerencia de educación, fue el superbuscador de votos y que por eso Abinader es presidente.

Quienes se niegan a entender los cambios en una sociedad no pueden creer que van a liderarla.

Ayer recibí por distintas vías una campaña destacando los logros del ex funcionario y le dije a alguien que me merece respeto que la comunicación no es un producto de colmado que mientras más mejor.

La comunicación se planifica y se dosifica. Nadie es bueno porque lo diga si no hay un tercero que reconozca las  evidencias.

En la realidad rara vez lo abstracto sustituye a lo concreto. Por eso digo que twitter no es la realidad  y que sin influencias sobre las personas nadie crece en política.

Y les voy a poner un segundo ejemplo. Hoy se reúne el comité político del PLD. La nota aparece en letras chiquitas al interior de algunos medios. A nadie le importa las decisiones del organismo peledeísta que durante 16 años sustituyó al congreso nacional.

El antes poderoso Comité Político no le importa a nadie porque no tiene poder y sus decisiones no nos cambian la vida ni siquiera nos afectan como antes ocurría.

Entonces no hay nota de prensa que lo ponga grande. Sin importar que sus miembros sean de las personas más adineradas del país porque es probable que eso de lo que se ufanaban ahora quieran ocultarlo. La supervida de las familias peledeístas ahora por lo menos no son públicas aunque las fortunas permanezcan.

Comento sobre esto porque cada día me convenzo más de que las prácticas políticas del país tienen que acomodarse a los nuevos tiempos y porque tengo la esperanza de que en ese nuevo tiempo la decencia sea la meta.

El miércoles cuando no se había secado la tinta de los periódicos que trajeron la historia de la compra de libros a unos autores que eran liderados por un chofer un herrero ya el ministerio de educación, hasta ese día liderado por Roberto Fulcar, había recibido los citados libros. No sabemos si se han pagado.

La información confirmada hoy por Diario Libre da cuenta de como en el ministerio de educación se pueden reír de la Dirección de compras y contrataciones que paró el proceso con una medida cautelar y hasta donde podía llegar el compromiso con la corrupción.

Aunque el rumor público hablaba de la cancelación de Fulcar desde hace meses nadie sabe si el propio funcionario tenía alguna certeza en ese sentido. Una fuente de entero crédito me dijo que lo sabía.

Tampoco sabemos el nivel de compromiso que pudo tener el funcionario en una operación de esa naturaleza pero el problema lo heredará el equipo de doña Milagros que ahora tiene la cartera de educación.

Un periódico trae hoy una historia diciendo que Milagros fue exitosa en todo lo que cojeó Fulcar: Realizó el primer censo de infraestructura escolar , se hizo del concurso docente el mecanismo para pasar a ser profesor y se instauró un software que transparentaba las acciones financieras de la Secretaría.

Para el que no lo recuerda Milagros Ortiz adoptó esas medidas en el momento en que aspiraba a la nominación de una candidatura presidencial que fue ampliamente rechazada por su partido que escogió a Miguel Vargas Maldonado.

Es difícil decir que hay que aspirar a lo que el ministerio tuvo hace 20 años pero es así. Probablemente Fulcar tomó las decisiones contrarias por tener la misma aspiración. Milagros entendía que convencería con transparencia y Fulcar con las prácticas tradicionales.

Y el PRM debe entender que la decencia política más allá del tigueraje deja réditos importantes.

Un amigo me dijo que Luis Abinader había resultado mejor presidente que lo que fue como candidato. Todavía no es tiempo para evaluar pero hay que reconocer valentía en la toma de decisiones.

Abinader deja fuera  en un mes a sus dos colaboradores más cercanos en la campaña electoral: Lisandro Macarrulla y Roberto Fulcar.

Y me dicen que el rancho sigue ardiendo.