Skeptikón

Dans une Irlande très catholique qui vient de connaître la Grande Famine, la possibilité d'un jeûne miraculeux de quatre mois qui serait la preuve de la sainteté d'une jeune fille fait grand bruit dans les terres du milieu.

C'est une infirmière venue de la ville - dont on attend qu'elle soit le témoin du miracle - qui va se trouver confrontée au choix de bousculer des croyances porteuses d'espoir pour toute une communauté afin de sauver une jeune fille innoncente.

The Wonder, de Sebastián Lelio (2022) est un film qui soulève pour une fois la question de la vertu morale de nos croyances, et c'est un sujet que notre équipe avait hâte d'aborder enfin si frontalement grâce au cinéma !

Quels sont les outils de détournement de notre attention et comment nous font-ils passer de consommateurs à fidèles ? Sonia Bressler, philosophe et spécialiste de la communication d'influence, décortique les mécanismes qui piègent notre cerveau : FOMO (Fear Of Missing Out), interruption instantanée, réciprocité sociale, biais cognitifs, marques-dieux, etc.

Vous vous pensez immunisé•e contre la manipulation ? C’est la pire des défenses pour éviter que votre esprit ne soit pris en otage !

L ' É M I S S I O N • C O M P L È T E

S O U T E N I R

S U I V R E

PeerTube : https://bit.ly/3f5qX1b

#attention

OpenAI fait du "AI for Good". Anthropic veut "bénéficier à l'humanité". Google se dit "Don't be evil" puis "Do the right thing". Pendant ce temps, ils automatisent la production de bullshit à une échelle qui menace les fondements du débat démocratique, tout en promettant une "révolution de la productivité" dont le sous-titre est un chômage de masse que personne n'ose même envisager.

Alors, le numérique éthique en entreprise : vraie transformation ou joli PowerPoint pour keynote à 5000€ la place ?

Un spectre hante Internet : le spectre de la "pureté militante". En gros, ça désigne le fait d’être incapable d’entendre des opinions différentes que les nôtres, et avec Internet qui rassemble les communautés, ça encouragerait des comportements de meutes. Même s’il y a des problèmes chez les militants en ligne, des problèmes dont il faut parler, je crois que quelque chose a été mal comprit. On ne peut comprendre ces sujets qu’en comprenant comment les militants vont agir très différemment selon s’ils combattent avec ou contre une oppression, c’est une asymétrie totale.

Dans cette vidéo on va essayer de comprendre ces histoires de « culture de l’annulation », la call-out culture, de "pureté militante", et surtout voir comment on peut réduire la violence sur Internet. Ça va être un gros morceau, mais si vous êtes prêt à changer d’avis ça pourrait être utile...

Cette vidéo s’inscrit dans un cycle de vidéo sur le militantisme, et sert de conclusion. Pour voir la playlist complète c’est par là : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Comme son nom l'indique, le but de cette émission est de créer la discussion, donc n'hésitez pas à donner votre opinion et à me proposer de futurs sujets pour les prochains épisodes !

Timecode

Vidéos dont j’ai mit des extraits :

Dessins de l’hommage à The alt-right Playbook réalisés par Oli Studio @olidesigns11.

MUSIQUES

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Suite de notre podcast sur la psychanalyse avec Nathanaël Larigaldie. Dans le premier épisode nous avons parlé du parcours de Nathanaël, qui a adhéré aux préceptes psychanalytiques au début de ses études, et qui, depuis, porte de sérieuses critiques à cette psychothérapie encore énormément répandue en France.

À ce stade, si vous ne connaissez pas vraiment les critiques portées contre la psychanalyse et que vous désirez aller plus loin, nous pouvons vous conseiller de lire des articles critiques sur l’approche psychanalytique de l’autisme ou sur les élucubrations psychanalytiques utilisées dans la justice, par ex. Sur d’autres supports, nous conseillons en vidéo “Regard scientifique sur la psychanalyse” sur la chaîne de la Tronche en Biais, et “Que vaut la psychanalyse” sur le podcast Meta de choc. Les arguments contre la psychanalyse sont nombreux et généralement pertinents, et démontrent surtout les nombreux risques qu’il y a à adhérer ou à espérer se faire soigner grâce à elle. Son paradigme, culpabilisant tout particulièrement les parents et surtout les mères, témoigne des représentations culturelles et sexistes d’un autre âge. Pourtant, certaines critiques parfois employées contre la psychanalyse, depuis devenue des idées reçues, mériteraient certaines nuances et précisions. En effet, pour bien comprendre quels sont les problèmes posés par cette pratique, il faut poser un peu d’esprit critique sur notre propre compréhension épistémologique des choses. Pour rappel, notre objectif n’est pas de redorer le blason de cette discipline, mais de recentrer les critiques sur des questions plus pertinentes…

Cher Utopistes, soyez prêts, car non seulement ça va un peu piquer certains arguments que peut-être vous chérissez, mais aussi, nous n’allons pas épargner la psychologie scientifique, dont certaines limites peuvent être approchées de celles de la psychanalyse !

Nous soutenir :

Sources :

L'IRM dévoile les modification cérébrales induites par l'acting :

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.181908

L'Anna Freud Society donne des formation doctorales en collaboration avec l'UCL (Université de Londres) :

https://www.annafreud.org/training/postgraduate-study/ucl-postgraduate-programmes/psychoanalytic-studies-mphil-phd/

On peut trouver une page dédiée sur le site de l'UCL :

https://www.ucl.ac.uk/psychoanalysis/

aller plus loin :

[Podcast]

Critique approfondie de la psychanalyse :

https://metadechoc.fr/podcast/que-vaut-la-psychanalyse/

https://metadechoc.fr/podcast/la-psychanalyse-a-lepreuve-de-lhistoire-et-de-la-science/

[Articles]

Critique de l’approche psychanalytique de l’autisme :

https://informations.handicap.fr/a-autisme-approche-psychanalytique-alerte-32017.php

http://www.psychomedia.qc.ca/autisme/2018-07-22/essai-clinique-packing

La psychanalyse dans les tribunaux :

https://www.nouvelobs.com/justice/20191022.OBS20163/tribune-pourquoi-les-psychanalystes-doivent-etre-exclus-des-tribunaux.html

Avec son complément ici : https://menace-theoriste.fr/les-psychanalystes-ne-savent-pas-defendre-leurs-pratiques/

[Vidéos]

Regard scientifique sur la psychanalyse

https://www.youtube.com/watch?v=RBd2sm-0eyM&t=4s

La psychanalyse est-elle une secte ?

https://www.youtube.com/watch?v=Y1g7UmLV4LQ

[livres]

Critique détaillée de plusieurs anciens psychanalystes :

https://www.babelio.com/livres/Meyer-Le-livre-noir-de-la-psychanalyse--Vivre-penser-et/4598

Depuis sa création, la psychanalyse séduit autant qu’elle irrite. Historiquement, elle représente le cheminement logique de l’avènement de la neurologie moderne portée par Charcot et Duchenne dans la deuxième moitié du XIXème siècle. En effet, Sigmung Freud, neurologue lui-même, déduisit des travaux de Charcot sur l’hystérie qu’il existait des mécanismes inconscient qu’il passa sa vie à tenter d’explorer.

Aujourd’hui, 130 ans après son invention et autant d’années de vives critiques de mieux en mieux étayées, la psychanalyse inspire encore l’intérêt et la fascination. Mais seulement en France… Et en Argentine… En effet, tous les autres pays du monde l’auraient abandonnée, la reléguant là où est sa place : auprès des pseudosciences...

Mais est-ce que tout ça est parfaitement exact ?

Aujourd’hui, nous recevons Nathanaël Larigaldie, docteur en neurosciences computationnelles, qui à lui-même adhéré aux théories psychanalytiques pendant ses études, avant d’en déconstruire petit à petit ses représentations. Avec lui, nous ne compilerons pas toutes les critiques faites à cette discipline, mais nous attarderons essentiellement sur son parcours, et parlerons également de certaines inexactitudes concernant les critiques de la psychanalyse. Dans cette optique, nous poseront notamment certaines nuances, non pas pour redorer le blason de cette pratique, mais pour recentrer les critiques sur des questions plus pertinente !

Depuis quelques années, et notamment lors de la crise sanitaire du COVID19, une notion à émergé dans l’espace public : celle de biais cognitifs. Jusqu’à récemment, personne ou presque parmi le grand public n’avait entendu parlé de ces notions. Mais depuis 2015, avec les attentats de Charlie Hebdo, les articles, les discours médiatiques ou la vulgarisation sur Youtube parlent de plus en plus de ces Biais… Et avec la crise, on a pu entendre beaucoup parler d’ultracrépidarianisme, notamment dans la bouche du physicien et vulgarisateur Etienne Klein. Derrière ce mot savant se cache une tendance chez certaines personnes à croire qu’elles comprennent bien un sujet, à en parler avec assurance, alors qu’en réalité elles ne le connaissent pas si bien que cela. En réalité, on peut rapprocher cette notion de certains biais cognitifs comme le biais de surconfiance, l’illusion de connaissance, ou l’effet Dunning Kruger.

Aujourd’hui pour parler de tout ça, nous accueillons Camille Lakhlifi, doctorante à la Haute Autorité de Santé et à l’institut du cerveau. Camille travaille en science cognitive, sur le thème de la métacognition chez les médecins. Elle participe également à divers collectifs et associations : Chiasma, le Comité scientifique d’Ephiscience et Actlab. Quand il lui reste un peu de temps dans sa vie, elle le passe à boire des tisanes, parfois même sans changer de sachet…

Camille Lakhlifi, victorieuse du championnat international 2023 de "Ma thèse en 180 secondes" !

https://www.cnrs.fr/fr/presse/ma-these-en-180-secondes-la-francaise-camille-lakhlifi-remporte-la-finale-internationale

Sa thèse : Exploration de la métacognition des médecins : démêler les liens entre la performance objective et la confiance subjective dans les connaissances médicales et les décisions cliniques prises dans l'incertitude. par Camille LAKHLIFI sous la direction de Benjamin ROHAUT ; Thèse de doctorat en Sciences cognitives, psychologie, linguistique, philosophie de la pensée ED 474 Frontières de l'Innovation en Recherche et Education

Depuis les attentats de Charlie hebdo en 2015 et encore plus depuis la pandémie de Covid-19, tout le monde à sa propre opinion sur le complotisme. Phénomène longtemps marginalisé dans les médias et dans la recherche scientifique, il semble avoir littéralement explosé ces dernières années. Aujourd’hui, tout le monde connaît au moins un ou une complotiste, et même que peut-être, on vous dit que vous l’êtes ? Dans tous les cas, différents domaines scientifiques s'intéressent désormais au sujet et tentent d’en définir les contours, d’en observer le fonctionnement et l’évolution. La psychologie sociale est l’une de ces disciplines qui s’y intéresse depuis le plus longtemps. Néanmoins, étudier le complotisme n’est pas chose aisée, et c’est ce que nous allons voir avec Kenzo Nera, docteur en psychologie sociale spécialisé dans le complotisme.

Soutenez le Projet Utopia : https://liberapay.com/Projet_Utopia/

Sources :

Problèmes et limites des mesures:

Mentalité conspirationniste:

Interprétation causale de la relation entre les théories du complot:

En savoir plus sur les théories du complot avec cette étude qui analyse les données disponibles dans la littérature en psychologie :

Les théories du complot contradictoires :

A écouter en Podact ici : https://smartlink.ausha.co/projet-utopia-2/le-complotisme-ce-komplike-kenzo-nera

Transformé en vidéo avec https://www.headliner.app

Morgane Burgues est doctorante en psychologie cognitive à l'IRIT (Institut de Recherche informatque de Toulouse).

Elle s'interesse à la manière dont critique se développe face à l'Intelligence Artificiel, notamment pendant son utilisation dans le cadre de l'apprentissage.