Snak tro med Erik og Jonathan

En del mennesker kæmper for at få de religiøse argumenter ud af det offentlige rum, så vi i stedet bare kunne fokuserer på fakta og logik. Erik og Jonathan har derfor postet deres afsnit om abort inde på Ateistisk selskabs debatfacebookgruppe for at se al den fakta og logik som de eftersigende mangler. I disse to afsnit taler Erik og Jonathan om den moderne abortdebat med udgangspunkt i de omkring 400 kommentarer de fik på facebook. Part 1 beskæftiger sig primært med den aktuelle facebookdebat. Part 2 behandler diskussionen om hvornår et menneskes liv begynder, og Jonathan fremlægger et interessant nyt argument imod abort. De to abortoverleverer som bliver nævnt er henholdsvis Ana Rosa Rodriguez (født 1991) og baby Claire (født ukendt dato i Korea). Begge mangler højre arm.

Samtalen kan også ses på youtube: https://youtu.be/M6bYuzGTHD4

Erik og Jonathan nævner en del personer, som på den ene eller anden måde har formet deres ideer, og i dette afsnit tager de nogle af disse personer op. Jonathan taler om ikke at lave bortforklaringer for dårlig opførsel, og heller ikke accepterer andres bortforklaringer. (Stefan Molyneux) Erik taler om ideen om, at præcis sandhed findes i forskellige abstraktionsniveauer, der på overfladebasis virker som paradokser på grund af vores mangelfulde tankesystem. (Jordan Peterson) Jonathan taler om hans afvisning af paradokser mellem folks handlinger og udtalelser. Han afviser ideen om at man konsekvent skal at bortforklare folks onde handlinger med inkompetance. (Ayn Rand)

Samtalen kan også ses på youtube: https://youtu.be/m821rBAcau8

Over en kop kaffe og en lagkage besvarer Erik og Jonathan spørgsmål og kommentarer fra lytterne. Tusind tak fordi I har taget jer tiden til være med i snakken. Nogle lyttere har ønsket at høre Jonathan uddybe hvad han tror på. Tit kommer Jonathan frem til de samme konklusioner som Erik, men hvor Erik ankommer af troens og biblens vej, ankommer Jonathan af andre veje. Måske?

Samtalen kan også ses på youtube: https://youtu.be/pAte6VGftCo

Over en kop kaffe og en lagkage besvarer Erik og Jonathan spørgsmål og kommentarer fra lytterne. Tusind tak fordi I har taget jer tiden til være med i snakken. Erik og Jonathan snakker om hvorvidt meningen med livet 'kun' er reproduktion, og kommer frem til lignende svar, af vidt forskellige veje. Derefter besvarer de en henvendelse med et pro-abort argument, som en lytter mener, at de har glemt.

Samtalen kan også ses på youtube: https://youtu.be/Q61x4ns_Xng

Kender du gode beviser for Guds eksistens? Erik og Jonathan har ledt efter de fem bedste beviser for Guds eksistens, og vurderer hvor overbevisende de er som argumenter. Spoiler-alert: Hverken Erik eller Jonathan synes nogle af dem er særlig overbevisende. For Erik handler kristendom om tro, Ikke viden, det handler om troen på Jesus som frelser, ikke viden om Guds eksistens.

Samtalen kan også ses på youtube: https://youtu.be/eW0hAu1f-o4

Der er mange forskellige religioner, så hvorfor lige vælge kristendommen? Hvilke kriterier skal vi vælge ud fra? Ender vi i sidste ende ikke bare med at tage den religion, der bare falder i vores smag? Erik og Jonathan taler om problemet bag den moderne idé om, at vi af egen helt fri vilje kan vælge religion.

Samtalen kan også ses på YouTube: https://youtu.be/lOckYuY7-vc

Hvorfor skal vi bruge tid på religon? Kan vi ikke bare nøjes med at forholde os til de ting, vi ved med sikkerhed? Ifølge Erik er svaret nej. Så snart vi vælger en bestemt handling, benytter vi os af vores mest grundlæggende værdier. Disse dybeste værdier er per definiton religiøse, da de kun kan være grebet i tro alene. Naturvidenskabelige facts kan fortælle os, at klimaet forandrer sig, men de kan ikke fortælle os, om vi skal prøve at bremse forandringen eller i stedet prøve at tilpasse os.

Samtalen kan også ses på YouTube: https://youtu.be/UN-rJUlicg8

Nytter de åbne samtaler noget? Jeg siger mine tanker, du siger dine, og vi går hver til sit, hver især salige i vores egen tro, eller hvad? Erik og Jonathan reflekterer over de samtaler, de har haft med hinanden og med andre, og snakker om, hvordan nogle samtaler faktisk nytter noget.

Samtalen kan også ses på YouTube: https://youtu.be/DIB_xPJj9DM

Kender du gode argumenter for abort? Erik og Jonathan har samlet de bedste argumenter for abort, argumenter så som violinist-argumentet, det nytteetiske argument og det subjektive argument. Erik tror på Gud, Jonathan tvivler, men konfronteret med de bedste argumenter for abort, kommer de begge frem til, at argumenterne imod abort vejer tungere.

Skal vi stræbe efter lighed over for loven, eller lighed i resultat? I nyere tid har identitetspolitik vundet mere indpas i vesten. ideen om at vi må sænke baren for de undertrykte, for at få et mere retfærdigt udgangspunkt. Kvindekvoter kunde udvides til et hav af forskellige slags kvoter, og udvides til at gælde studiesteder med begrænset antal optag. Men mister vi dermed ikke ligheden over for Gud? Hør med når Erik og Jonathan taler om identitetspolitik.