הדף היום מוקדש לעילוי נשמתם של שלושה חיילי צה"ל שנפלו בעזה: נבו פישר, מתתיהו יעקב פרל, וקנאו קאסה. נבו היה חבר של בתי.

רבי מאיר וחכמים נחלקו בעניין אופן בחירת שלושת הדיינים בדיני ממונות. לדעת רבי מאיר, כל צד בוחר דיין אחד ושני בעלי הדין יחד בוחרים את הדיין השלישי. חכמים סוברים ששני הדיינים בוחרים את השלישי. לא ברור אם משנה זו מתייחסת לסוג מסויים של בית דין לבוררות או לבית דין רגיל.

הם גם חולקים בשאלה האם צד אחד יכול לפסול את הדיינים או העדים של הצד השני ללא סיבה מוצדקת.

בתחילה, הגמרא מתקשה להבין את שיטת הבחירה כי הם חושבים שכל אחד בוחר "אחד" פירושו בית דין שלם, ואז יגיעו לתשעה דיינים! כדי ליישב זאת, תחילה מציעים שהמשנה מתייחסת רק למקרה שבו כל צד אינו מקבל את בית הדין של הצד השני. אולם, הצעה זו נדחית והמשנה מוסברת כשיטה אידיאלית לבחירת דיינים - כל צד בוחר דיין אחד ויחד הם (שני בעלי הדין, לפי רבי מאיר, או שני הדיינים, לפי חכמים) בוחרים את השלישי, וכך נוצר האיזון הראוי למשפט.

לפי רבי מאיר, כיצד יכול כל צד לפסול דיינים? הדרך היחידה להבין את רבי מאיר היא שהם יכולים לפסול רק אם הם אינם דיינים מומחים. אולם, זה מעלה את השאלה, כיצד הוא מתיר להם לפסול שני עדים? האם שני עדים אינם חזקים כמו דיינים? ריש לקיש עונה שהמשנה מתייחסת באמת לפסילת עד אחד. אולם, מועלים קשיים עם עמדה זו. מובאים עוד שני תירוצים להסביר את המשנה.