Sous l'Oeil de Schrödinger

💨⚡ Petit atome, grands espoirs : l’hydrogène au crible

On en parle comme du carburant miracle du futur : propre, léger, abondant… l’hydrogène semble avoir toutes les qualités pour révolutionner notre façon de produire et consommer de l’énergie. Mais derrière les promesses, il y a aussi des limites, des défis techniques et des choix politiques.

Dans cet épisode, on décortique :

🔬 Ce qu’est vraiment l’hydrogène (et pourquoi il n’existe pas à l’état pur sur Terre).

🚗 Les projets d’hydrogène vert, bleu, gris… et ce que ça change vraiment pour le climat.

🌍 Les enjeux géopolitiques : qui investit, qui gagne, qui rêve déjà de devenir “puissance de l’hydrogène” ?

👉 Un voyage simple et passionnant au cœur du plus petit atome, qui pourrait jouer un rôle géant dans notre avenir énergétique.

☢️ Une énergie propre, infinie, sans déchets ?

C’est le rêve.

Et ça s’appelle : la fusion nucléaire.

Mais derrière les tokamaks, les aimants géants et les promesses futuristes,

se cache une autre histoire : celle des rivalités géopolitiques, des milliards investis, et de la science qui avance… trop lentement.

🌐 USA, Europe, Chine, Inde…

🔬 ITER, laser géant, soleil artificiel…

💥 Et une question : est-ce qu’on attend trop d’une technologie qui n’existe pas encore ?

Bibliographie :

1. ITER Organization. ITER: The world's largest fusion experiment. [Internet]. Available from: https://www.iter.org/
2. International Atomic Energy Agency (IAEA). Fusion energy: A key to future sustainable energy. [Internet]. Available from: https://www.iaea.org/topics/fusion-energy
3. ITER Organization. ITER: The path to fusion power. [Internet]. Available from: https://www.iter.org/newsline/50/1008
4. National Renewable Energy Laboratory (NREL). Fusion Energy Research: Current Status and Future Prospects. [Internet]. Available from: https://www.nrel.gov/fusion-energy-research/
5. Schmitz, A., et al. "The ITER Project: Prospects for Fusion Power." Fusion Engineering and Design. 2017;124:69-72. doi:10.1016/j.fusengdes.2017.02.024.
6. Fusion Energy Sciences Advisory Committee (FESAC). Fusion Energy Sciences Program: Status and Future Directions. Department of Energy, USA. [Internet]. Available from: https://science.osti.gov/fes
7. Greenwald, M., et al. "Fusion Power: The Challenges of Getting to a Sustainable Solution." Nature Physics. 2016;12(2):151-157. doi:10.1038/nphys3646.
8. National Ignition Facility (NIF). "The NIF and the Path to Fusion Energy." [Internet]. Available from: https://lasers.llnl.gov/
9. Grotz, R., & Sadeghpour, H. R. "Laser Fusion and Its Role in Future Energy Production." Journal of Fusion Energy. 2015;34(2):152-159. doi:10.1007/s10894-015-9997-x.
10. Blume, J. "Fusion for Energy: The Political and Financial Realities." Global Energy Policy Journal. 2019;24(4):234-239. doi:10.1016/j.gep.2019.06.003.
11. World Nuclear Association. "Fusion Power." [Internet]. Available from: https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/fusion-power.aspx
12. Zhang, H., et al. "Fusion Reactors and Tokamak Research." Physics of Plasmas. 2021;28(4):041702. doi:10.1063/5.0048192.
13. Brizuela, D., & Labo, T. "Geopolitical Implications of Fusion Energy." Energy Economics. 2020;87:104602. doi:10.1016/j.eneco.2020.104602.
14. Kearney, M. J., & Harms, R. "The Geopolitics of Energy Security: A Global Perspective on Fusion." Energy Policy. 2022;160:112597. doi:10.1016/j.enpol.2021.112597.
15. International Energy Agency (IEA). "Fusion and the Energy Future." IEA Report. 2022. Available from: https://www.iea.org/reports/fusion-and-the-energy-future

ÉPISODE 3 — Le retour des mammouths : faut-il ressusciter les espèces disparues ?

Peut-on vraiment ramener le mammouth laineux à la vie ? On explore cette question fascinante et les enjeux éthiques, écologiques et technologiques derrière ce projet fou.

👉 Pour en discuter, rejoignez-nous sur Instagram : @sous_loeil_de_schrodinger

Bibliographie de l'épisode :

• Church, G. (2021). De-extinction: The resurrection of extinct species. Harvard University Press.
• Ben Lamm & George Church. (2021). Colossal Biosciences: The Science and Business of Resurrecting the Mammoth. Colossal Biosciences Press.
• Kolbert, E. (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. Henry Holt and Co.

• Zimov, S., Zimov, N. (2013). Pleistocene Park: A Laboratory of Ecological Restoration in Siberia. Science, 341(6152), 803-804.
• Donlan, J., et al. (2006). Rewilding North America: A New Conservation Vision. BioScience, 56(8), 715-727.

• Singer, P. (2011). Ethics and the New Biotechnologies. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press.
• In-Q-Tel. (2021). In-Q-Tel Annual Report 2021. In-Q-Tel.

• Sandler, R. (2017). The Ethics of Species Resurrection: De-extinction and the Restoration of Ecosystems. Journal of Ethics in Science and Technology, 9(4), 34-47.
• Hurlbert, A. (2020). De-extinction and Ecological Restoration: A Critical Review. Environmental Ethics, 42(3), 333-352.

• Lázaro, M., & Steedman, P. (2020). Green Futurism: Biotechnology and Environmentalism in the Anthropocene. MIT Press.
• Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Duke University Press.

• Biehl, M. & Katz, E. (2015). The Ethics of Breeding and Creating New Species. Journal of Animal Ethics, 5(1), 12-24.
• Tsiang, M. (2021). Animal Rights and the Future of Biotechnologies. Environmental Philosophy, 16(3), 412-427.

• Colossal Biosciences. (2021). About Colossal. Site officiel de Colossal Biosciences.
• O’Donnell, D. (2019). Biotech and the Future of Conservation: New Directions in Environmental Technology. Global Ecology Journal, 13(4), 45-63.
• National Geographic Society. (2022). The Return of the Mammoth: Can We Resurrect Extinct Species? National Geographic.

Et si vos pensées pouvaient contrôler un ordinateur ? Si des implants cérébraux redonnaient la parole, le mouvement ou même l’indépendance ? Ce n’est plus de la science-fiction. Dans cet épisode, Clément et Célia plongent au cœur des interfaces cerveau-machine, des laboratoires de pointe aux témoignages bouleversants de patients greffés. Quels espoirs pour la médecine ? Quels risques pour nos libertés mentales ? Des promesses vertigineuses aux dérives possibles, suivez-nous dans un monde où la frontière entre esprit et technologie s’efface.

Bibliographie :

• Lebedev, M. A., & Nicolelis, M. A. (2006). Brain–machine interfaces: past, present and future. Trends in Neurosciences, 29(9), 536–546.
• Birbaumer, N., & Cohen, L. G. (2007). Brain–computer interfaces: communication and restoration of movement in paralysis. The Journal of Physiology, 579(Pt 3), 621–636.
• Benabid, A. L., et al. (2019). An exoskeleton controlled by an epidural wireless brain–machine interface in a tetraplegic patient: a proof-of-concept demonstration. The Lancet Neurology, 18(12), 1112–1122.
• Tehovnik, E. J., et al. (2013). Direct and indirect brain–machine interfaces for restoring motor function. Brain Research, 1495, 43–61.
• Alimardani, M., Nishio, S., & Ishiguro, H. (2014). Brain–computer interfaces: applications and challenges. Cognitive Computation, 6(2), 265–281.

• INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Interfaces cerveau-machine : état de la recherche – inserm.fr
• Université de Lausanne / EPFL – Étude sur le “pont digital” pour restaurer la marche (2023) : Nature
• FDA (Food and Drug Administration, USA) – Approbations réglementaires d’implants cérébraux expérimentaux.
• UNESCO (2023). Ethics of Neurotechnology: Towards an international framework. Rapport officiel.
• Sénat français (2024). Neurotechnologies : anticiper pour ne pas subir. Rapport parlementaire, Commission des affaires sociales.

• Neuralink :
  • Annonce de l’implantation humaine (janvier 2024) : Neuralink Blog
  • Couverture critique : MIT Technology Review, “Neuralink’s PR vs. the science”, 2024.
• Meta / Facebook Reality Labs :
  • Projet de bracelet neuronique : WIRED (2021), “Facebook Is Building a Wrist-Based Interface for AR Glasses”
• Synchron Inc. :
  • Article dans Nature Biotechnology (2022) sur les implants intravasculaires.
• El Pais / The Guardian / Reuters (2023-2024) – Témoignages de patients greffés (Noland Arbaugh, Brad Smith, etc.)

• Traité sur les droits de l’homme et les données neuronales, State of California (2023) – Bill SB-321.

Et si la Lune, cette poussière grise qu’on croyait totalement aride, cachait en réalité une ressource vitale ? Dans ce premier épisode de Sous l’œil de Schrödinger, Clément et Célia explorent une découverte qui pourrait bouleverser l’exploration spatiale : la présence d’eau lunaire.

Comment détecte-t-on de l’eau à 384 000 kilomètres de la Terre ? D’où vient cette eau : météorites, réactions chimiques, zones d’ombre glacées ? Peut-on l’utiliser pour boire, respirer… ou même alimenter des fusées ? Et surtout : à qui appartient cette eau ? Entre science et géopolitique, la Lune devient-elle la prochaine zone de tensions internationales ?

Avec rigueur et clarté, nos deux complices vous entraînent dans une enquête spatiale pleine de rebondissements, entre science dure, géostratégie et promesses lunaires.

Un premier épisode pour comprendre pourquoi quelques molécules d’eau changent toute la donne. Bienvenue Sous l’œil de Schrödinger.

BIBLIOGRAPHIE :

• Honniball, C. I., et al. (2020). “Molecular water detected on the sunlit Moon by SOFIA.” Nature Astronomy.
• Pieters, C. M., et al. (2009). “Character and Spatial Distribution of OH/H₂O on the Surface of the Moon Seen by M³ on Chandrayaan-1.” Science.
• NASA Artemis Program — www.nasa.gov/artemis
• United Nations — Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, 1967
• ESA ISRU Program — www.esa.int