
Sign up to save your podcasts
Or


这件作品源于一个无法回避的疑问:
在京剧的传统中,演员从童年起,需通过长期训练,用身体去内化眼神、步法、手势、呼吸和节奏。十年、二十年的反复练习,将身体校准为精密而高度符号化的表演系统——某种意义上,传统演员本身已近似“机器”,但其中的力量与艺术来自于时间、疼痛和经验的积累。
今天,我们用真正的机器去学习、去模拟、去重构这套系统。数据替代童功,算法替代肌肉记忆,感知模块替代直觉,原本需要一生去习得的身体规则,被转译为数字可计算的形式。问题随之而来:当一个原本依赖身体时间与经验的传统被完全替代,艺术何在?这种“继承”,是否真的意味着发扬?
在这件作品中,我将“机器人学习京剧的感知系统”本身——视觉、听觉、身体反馈、节律、空间识别——直接作为歌词。通过 Suno 生成音乐,另一种人工智能去“演唱”这些技术性描述,使机器吟唱机器自身如何感知、如何成为表演者。原本隐藏在训练文档和算法中的语言,变成了一首可听、可感的音乐作品。
作品并不试图提供答案,而是提出持续发问:
如果传统艺术的美学力量来自于身体的积累与失败,当这些被高效、精准、无痛地替代之后,我们究竟还保留了什么?
佾楠 | Yinan
By 佾楠 | 袁野这件作品源于一个无法回避的疑问:
在京剧的传统中,演员从童年起,需通过长期训练,用身体去内化眼神、步法、手势、呼吸和节奏。十年、二十年的反复练习,将身体校准为精密而高度符号化的表演系统——某种意义上,传统演员本身已近似“机器”,但其中的力量与艺术来自于时间、疼痛和经验的积累。
今天,我们用真正的机器去学习、去模拟、去重构这套系统。数据替代童功,算法替代肌肉记忆,感知模块替代直觉,原本需要一生去习得的身体规则,被转译为数字可计算的形式。问题随之而来:当一个原本依赖身体时间与经验的传统被完全替代,艺术何在?这种“继承”,是否真的意味着发扬?
在这件作品中,我将“机器人学习京剧的感知系统”本身——视觉、听觉、身体反馈、节律、空间识别——直接作为歌词。通过 Suno 生成音乐,另一种人工智能去“演唱”这些技术性描述,使机器吟唱机器自身如何感知、如何成为表演者。原本隐藏在训练文档和算法中的语言,变成了一首可听、可感的音乐作品。
作品并不试图提供答案,而是提出持续发问:
如果传统艺术的美学力量来自于身体的积累与失败,当这些被高效、精准、无痛地替代之后,我们究竟还保留了什么?
佾楠 | Yinan