Společná řeč

Začaly důležité volby pro celý křesťanský svět. Kardinálové totiž právě vybírají nového papeže. Jak tento netradiční volební proces probíhá? A důležité volby se konají také v Rumunsku, kde se demokracie už půl roku otřásá v základech. Po nečekaných výsledcích původního prvního kola totiž došlo k plošnému přepočítávání hlasů, následnému zrušení celého volebního procesu Ústavním soudem a vyloučení favorita z kandidatury. Co se to vlastně děje v Rumunsku? Proč nakonec neuspěl nikdo z původních favoritů? A nebudou mít snahy vyřadit proruského kandidáta z voleb nakonec opačný efekt? O tom všem si povídal Michal Tománek v nové epizodě podcastu Společná řeč s výzkumníkem Institutu H21 Patrikem Mikóczim. Kompletní přehled rumunské volební anabáze: https://www.ih21.org/aktuality/prezidentske-volby-v-rumunsku-hledani-hlavy-statu-ktere-otraslo-demokracii Více informací o volbě papeže: https://www.ih21.org/aktuality/jak-probiha-volba-papeze

Sociální sítě a další platformy musí závadný obsah odstranit do jedné hodiny od pokynu úřadů. Kdo ale určuje, který obsah je skutečně teroristický? Nepředstavuje nástroj pro boj s teroristickým obsahem potenciální riziko pro svobodu projevu a médií? A jak často se u nás teroristický obsah vlastně maže? O tom si povídal Michal Tománek v novém dílu podcastu Společná řeč s právníkem Petrem Gangurem. Celou analýzu si můžete přečíst na: https://svobodaslova.online/analyza-boj-s-teroristickym-obsahem-online-v-evropske-unii-a-ceske-republice/#more-284

Nenávistné projevy se dotýkají lidské důstojnosti, rovnosti a mohou vést k trestným činům a radikalizaci. Evropská komise hodlá sjednotit trestní postihy za projevy nenávisti napříč celou Unií. Chce určit, jaké projevy by měly být trestné a nastavit minimální tresty. Není to však už za hranou jejích kompetencí? A nebylo byl lepší nechat boj s nenávistnými projevy na členských státech, které mohou lépe přihlédnout ke kulturním odlišnostem každé země?Právě o tom se dozvíte více v novém dílu podcastu Společná řeč, který moderuje Michal Tománek. Celou analýzu si můžete přečíst na: https://www.ih21.org/aktuality/harmonizace-trestnepravniho-postihu-nenavistnych-projevu-v-eu

Za poslední dekády prošla naše společnost nebývalým tempem vývoje snad ve všech ohledech. Proč tedy stále používáme volební systémy staré stovky let? Jak tyto systémy přispívají k prohlubování aktuálních společenských problémů, jako jsou rozdělená společnost či vyhrocené kampaně? Jak se může stát prezidentem kandidát, který získal o 3 miliony hlasů méně? Jak vůbec lze vědecky zkoumat volební systémy? A pro jaké volby se zvažuje změna systému v ČR? O tom si povídal Michal Tománek v novém dílu podcastu Společná řeč s expertem na volební systémy Ivanem Jarabinským.

Jeden z největších sporů o svobodu projevu v online prostředí? Na jedné straně Elon Musk jako zastánce téměř absolutní svobody projevu na digitálních platformách. Na straně druhé brazilský soudce Alexander de Moraes, který se snaží bránit demokracii v Brazílii. Spor, který začal odmítnutím zablokovat několik účtů na Twitteru vygradoval až k úplné blokaci celé sítě X v Brazílii. Překročil Elon Musk limity svobody projevu? Nebo v Brazílii nastala "panika elit" a mocný soudce Alexander de Moraes si ohýbal zákony, jak se mu zrovna hodilo? O tom si povídal Michal Tománek v novém dílu podcastu Společná řeč s právní analytičkou Institutu H21 Klárou Fraňkovou. Analýza: Je diskuse v digitálním prostředí stále svobodná? https://svobodaslova.online/analyza-je-diskuse-v-digitalnim-prostredi-stale-svobodna/