Colonna sonora: Ligabue – A che ora la fine del mondo?

Il Survival and Flourishing Fund — dove Jaan Tallinn (investitore Anthropic, il tizio di Skype) supervisiona le sovvenzioni:

Dustin Moskovitz — anche lui investitore Anthropic — gestisce il suo impero filantropico attraverso Good Ventures / Open Philanthropy / Coefficient Giving (il reparto nomi meriterebbe un bonus):

Ecco come viene prodotta la salsiccia Tarbell, secondo Brian Chau:

Open Philanthropy, per inciso, ora opera sotto il nome Coefficient Giving. Il rebranding è una coincidenza oppure qualcuno si è reso conto che “Open Philanthropy” suonava un po’ troppo esplicito per un’operazione coperta di finanziamento dei media.

“Niente affatto. Si tratta esclusivamente delle mie preoccupazioni personali sulla sicurezza e di cose che ho visto personalmente, e conversazioni che ho avuto.”

Post di dimissioni di Jacob Coxon: https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843

Articolo del Wall Street Journal (versione syndicated): https://www.tovima.com/wsj/anthropic-researcher-quits-over-out-of-control-ai-fears/amp/

Sulla questione dell’orario di pubblicazione: https://x.com/thedogfather/status/2098255084631015455

Reazioni politiche — m_adams: https://x.com/m_adams/status/2097826241533407539

Youtuber pagati dalle NGO sovramenzionate per parlare dell’apocalisse AI: https://x.com/elonmusk/status/2096330979388338561

Peter Wildeford condivide l’articolo WSJ: https://x.com/peterwildeford/status/2097475721170206729

Survival and Flourishing Fund — raccomandazioni di sovvenzioni: https://survivalandflourishing.fund/recommendations

AI Futures Project: https://www.aifutures.org/

Daniel Kokotajlo: https://x.com/DKokotajlo

Annuncio finanziamento Anthropic (Tallinn & Moskovitz): https://www.anthropic.com/news/anthropic-raises-124-million-to-build-more-reliable-general-ai-systems

Proposta Sanders–Casar per vietare la superintelligenza artificiale: https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/

Post sul finanziamento dei contenuti sull’IA: https://x.com/WesRoth/status/2096281447732781228

Post di Brian Chau:

x.com/brianchau57/status/2095128794889945541

Effort.news su finanziamenti IA e media: https://www.effort.news/tarbell

Newspeak House — directory fellowship: https://newspeak.house/fellowship

In questa puntata parliamo dell’attacco del governo Trump ad Autistici/Inventati e delle implicazioni pratiche delle sanzioni.

In un’intervista con un compagno dell’hacklab underscore ripercorriamo la storia del collettivo e dei precedenti tentativi della repressione italiana di colpirne l’infrastruttura, e di come essa si sia evoluta in risposta.

Per approfondimenti vi consigliamo:

https://www.wheresyoured.at/the-ai-industry-is-lying-to-you

Sentiamo parlare dell’esplosione che viene del settore dei data center.
L’economista Paul Kedrosky ha analizzato la capacità di aggiungere potenza di calcolo ai datacenter, attenzione qui si parla di progetti previsti, non di effettiva entrata in funzione:

Il rapporto aggiunge anche che la maggior parte dell’energia impegnata (58%) è per “utilità solo fili”, il che significa che il fornitore di servizi è responsabile solo di ottenere energia alla struttura, non generando l’energia stessa, il che è un grosso problema quando stai costruendo interi campus costituiti da server AI affamati di energia:

Provando a ricostruire i numeri

Fonte: mappa di fractracker: https://experience.arcgis.com/experience/5a4d072ad01449bba5698a80103fb909

With the acceleration of NVIDIA’s GPU sales, it now takes about 6 months to install and operationalize a single quarter’s worth of sales […]
It’s becoming very obvious that data center construction is dramatically slower than NVIDIA’s GPU sales, which continue to accelerate dramatically every single quarter.

Even if you think AI is the biggest most hugest and most special boy: what’s the fucking point of buying these things two to four years in advance? Jensen Huang is announcing a new GPU every year!

There Is Only 5GW of Global Data Center Capacity Actually Under Construction, And Every Huge, Multi-Gigawatt Project You Read Is Going To Take 2 to 4 Years Or More To Complete — And Wood Mackenzie Believes Capex Growth Will Slow In 2026

Before we go any further, I want to be clear how difficult it is to answer the question “how long does a data center take to build?”. You can’t really say “[time] per megawatt” because things become ever-more complicated with every 100MW or so. As I’ll get into, it’s taken Stargate Abilene two years to hit 200MW of power.
These numbers also are based on 5GW of capacity, meaning about 3.84GW of IT load, or about $111.5 billion in GPUs and associated gear, or roughly 57.5% of NVIDIA’s FY2026 revenue that’s actually getting built.

Not to sound unprofessional or nothing, but what the fuck is going on? We have 241GW of “planned” capacity in America, of which only 79.5GW of which is “under active development,” but when you dig deeper, only 5GW of capacity is actually under construction?

https://www.wheresyoured.at/where-are-all-the-data-centers/#no-really-where-are-all-the-data-centers

Poniamo anche il caso che siano tutte minchiate, probabile.
Però una notizie recente non risuona con l’entusiasmo di Anthropic, che ha aumentato i limiti di utilizzo settimanale di Claude code del 50% dopo aver ottenuto l’esclusiva su Colossus, il Datacenter di xAI costruito in Tennesee da 300 MW.
Questo
La domanda è: se ci fossero tutti questi GW di potenza, perché la disponibilità di claude, dopo essere stata limitata per mesi, viene aumentata del 50% con 300 MW da xAI?

https://www.cnbc.com/2026/05/06/anthropic-spacex-data-center-capacity.html

Piracy Shield, AGCOM e Cloudflare – interviene il TAR Lazio: Il TAR del Lazio ha emesso un’ordinanza collegiale che accoglie parzialmente il ricorso di Cloudflare contro il diniego di accesso agli atti opposto dall’AGCOM nell’ambito del sistema antipirateria Piracy Shield. Cloudflare, destinataria di una sanzione da 14 milioni di euro, aveva chiesto di accedere alle relazioni istruttorie e agli allegati delle riunioni del Consiglio dell’Autorità (6 novembre, 17 e 29 dicembre 2025) per poter contestare la delibera sanzionatoria. Il TAR ha riconosciuto che tali documenti hanno un rilievo difensivo concreto e attuale, richiamando l’insegnamento dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato secondo cui, una volta accertato il nesso di strumentalità tra documento e situazione da tutelare, né la PA né il giudice dell’accesso devono fare ulteriori valutazioni sulla decisività del documento. Il tribunale ha inoltre rigettato la difesa dell’AGCOM basata sulle clausole di esclusione del proprio regolamento interno sull’accesso (note, appunti e bozze preliminari), ritenendole inapplicabili al caso.

UK Online Safety Act – i controlli sull’età non funzionano: A mesi dall’entrata in vigore dei requisiti rafforzati di verifica dell’età previsti dall’Online Safety Act britannico, una ricerca condotta da Internet Matters su oltre 1.000 minori e i loro genitori dimostra che il sistema sta fallendo nel suo obiettivo principale. Il 46% dei bambini intervistati dichiara che i controlli dell’età sono facili da aggirare, mentre solo il 17% li trova difficili. I metodi usati sono banali: inserire una data di nascita falsa, usare il documento di identità di qualcun altro, utilizzare un personaggio di un videogioco per ingannare i sistemi di selfie video, o addirittura disegnarsi i baffi sul viso per superare i filtri di riconoscimento facciale. Il problema è aggravato dal comportamento dei genitori: il 17% ammette di aiutare attivamente i propri figli a eludere le verifiche, e un ulteriore 9% chiude semplicemente un occhio. Il 49% dei minori dichiara di aver incontrato contenuti dannosi online di recente, indipendentemente dai controlli. La CEO di Internet Matters ha chiesto un’azione più decisa da parte del governo e dell’industria, sostenendo che la sicurezza deve essere integrata nella progettazione dei servizi dall’inizio, non aggiunta come risposta ai danni.

Uber brucia l’intero budget AI 2026 in quattro mesi: Uber ha esaurito il budget annuale destinato all’intelligenza artificiale in soli quattro mesi, da dicembre 2025 ad aprile 2026, a causa dell’adozione esplosiva di Claude Code e Cursor da parte del team di ingegneria. L’accesso a Claude Code è stato distribuito a dicembre 2025 e l’utilizzo è raddoppiato entro febbraio, man mano che gli sviluppatori ne scoprivano le capacità multi-step. I costi mensili per le API oscillano tra 500 e 2.000 dollari per ingegnere. Ad oggi il 95% degli ingegneri Uber utilizza strumenti AI mensilmente e il 70% del codice committato è generato dall’intelligenza artificiale. Il CTO ha dichiarato che l’azienda è “tornata al punto di partenza” sulla pianificazione del budget AI, dovendo decidere se può permettersi questo livello di produttività su scala. Con una spesa R&D annua di 3,4 miliardi di dollari, gli strumenti di coding AI rappresentano ormai una porzione significativa che nessuno aveva previsto richiedesse così tanto capitale così rapidamente. Cursor, l’altro strumento principale, ha raggiunto un plateau nell’utilizzo mentre Claude Code domina i flussi di lavoro.

Si e’ parlato molto di Claude Mythos, il nuovo modello di Anthropic e della sua supposta “pericolosita’”, tanto da non poter essere lasciato in mano alla gente comune, ma riservato a un ristretto gruppo di raffinati, notabili compagnie riunite nel neo-nato progetto Glasswing (Amazon Web Services, Anthropic, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google…). Scopo dichiarato: rendere il mondo un posto piu’ sicuro. In perfetta concordia con l’agghiacciante manifesto politico pubblicato recentemente da Palantir, partner di Anthropic.

Ci aspetta davvero una sconvolgente rivoluzione nel mondo della sicurezza informatica, si tratta di una grande operazione di marketing o cosa?

O forse, come un recente attacco in Messico ha dimostrato, saranno altri gli usi dell’IA che avranno un maggiore impatto nell’ambito degli attacchi informatici?

Nel frattempo, alle nostre latitudini il Tempo scopre la pericolosissima e segretissima rete della “galassia anarchica e antagonisita”, tra cui spunta anche il nostro Cisti con i suoi letali pad.

Parliamo infine della gig economy, in relazione alla recente morte di Adnan, avvenuta dopo una consegna notturna effettuata sulle colline torinesi.

Il paper “Automated Profile Inference with Language Model Agents” (arXiv:2505.12402) studia una nuova minaccia per la privacy online resa possibile dai modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). Questa minaccia, chiamata inferenza automatizzata del profilo, consiste nell’uso di agenti AI per raccogliere e analizzare automaticamente le attività pubbliche degli utenti su piattaforme pseudonime (come forum o social media) al fine di estrarre informazioni personali sensibili, con il rischio di re-identificare le persone.

https://honnibal.dev/blog/ai-bubble

L’autore, sostiene che, al di là delle valutazioni finanziarie, i progressi tecnici dell’IA non mostrano segni di imminente plateau. Contesta l’argomento comune secondo cui i miglioramenti derivino solo dallo “scaling” (modelli sempre più grandi e costosi) e siano quindi destinati a esaurirsi. Honnibal spiega che questa visione, forse valida per i primi modelli come GPT-1 e GPT-2 (definibili “fancy autocomplete”), è oggi superata. Il vero salto di qualità è arrivato dall’integrazione con il reinforcement learning, che ha permesso di creare i cosiddetti “reasoning models”.

Poi, circa la realtà del mondo di oggi, non ho parlato finora di una realtà che arriva a noi anche se noi non vogliamo: l’intelligenza artificiale, l’uso dell’internet, che anche nella vita del sacerdote è presente. Tra parentesi, faccio l’invito a resistere alla tentazione di preparare le omelie con l’intelligenza artificiale! Come tutti i muscoli nel corpo se non li utilizziamo, se non li muoviamo muoiono, il cervello ha bisogno di essere utilizzato, allora anche la nostra intelligenza, la vostra intelligenza bisogna esercitarla un po’ per non perdere questa capacità. Ma ci vuole molto di più, perché per fare una vera omelia che è condividere la fede, I.A. mai arriverà a poter condividere la fede.

Allertati dal reverendo monito del Santo Padre, dedichiamo questa puntata a una ricerca recentemente pubblicata sull’infrastruttura di Persona. Persona è fornitore di servizi di riconoscimento dell’età usato da diverse grandi piattaforme, tra cui ChatGPT e (fino a poco fa) Discord. Alcun ricercator hanno scoperto come l’azienda disponga di un’infrastruttura che permette l’esecuzione di controlli che vanno ben al di là della verifica dell’età, con 269 controlli, tra cui il controllo su liste governative legate a traffico di droga, frodi finanziarie, riciclaggio, terrorismo e pedopornografia, nonché il calcolo di una pericolosità calcolata su misteriosi indicatori legati al volto, di lombrosiana memoria .

Riferimenti:

https://vmfunc.re/blog/persona

https://fortune.com/2026/02/24/discord-peter-thiel-backed-persona-identity-verification-breach

Podcast:

Privacy Network & STRALI stanno indagando l’utilizzo di SARI Enterprise, un sistema di riconoscimento facciale utilizzato dalle forze dell’ordine in Italia.

Cosa permette di fare? Chi lo utilizza? Da quanto tempo?
E AFIS? Di questo e altro parliamo nella puntata del 10 Febbraio

https://www.instagram.com/reel/DTvz-IUDKW_

La CSRC cinese ha ordinato ai broker di rimuovere i server dei clienti dai data center delle borse valori, eliminando il vantaggio di millisecondi di cui godevano i trader ad alta frequenza.
La misura colpisce sia operatori domestici che colossi stranieri come Citadel Securities e Jane Street. Come hai giustamente notato, l’obiettivo è spostare l’attenzione dei mercati
dall’investimento alla speculazione — anzi, il contrario: dalla speculazione all’investimento. Con lo Shanghai Composite ai massimi decennali e alcune IPO che schizzano del 700%, Pechino
vuole evitare un altro ciclo boom-bust e proteggere gli investitori retail.

Il 2 dicembre 2025, ARIN ha commesso un errore imbarazzante: ha riassegnato un blocco IPv4 (23.150.164.0/24) già allocato a un cliente esistente, togliendoglielo di fatto per darlo a un
altro richiedente. L’errore è rimasto inosservato per sette giorni, finché il cliente originale non ha segnalato il problema. La causa? L’uso di strumenti legacy disconnessi tra loro,
inclusi file flat e fogli di calcolo, invece di un sistema unificato.

Microsoft ha confermato di fornire le chiavi di recovery BitLocker all’FBI su richiesta legale (circa 20 volte l’anno). Il caso specifico riguarda un’indagine su frodi COVID-19 a Guam. Il
problema di fondo: Microsoft suggerisce agli utenti di salvare le chiavi sui propri server per comodità, ma questo le rende accessibili alle forze dell’ordine tramite mandato. Il senatore
Ron Wyden ha criticato duramente la pratica, definendola “irresponsabile”. La questione si inserisce nel dibattito più ampio sulle backdoor crittografiche richieste dai governi alle aziende
tech.

Apple, un tempo cliente dominante di TSMC, si trova ora in competizione diretta con Nvidia per la capacità produttiva del colosso taiwanese. Con il boom dell’AI, il segmento high-performance
computing di TSMC è cresciuto del 48% contro l’11% degli smartphone. Nvidia è probabilmente diventata il primo cliente TSMC in almeno uno o due trimestri del 2025. Apple mantiene vantaggi
strategici (produce su una dozzina di stabilimenti TSMC), ma dovrà “continuare a lottare per la capacità nei prossimi uno o due anni” mentre TSMC dà priorità ai nuovi impianti per chip AI.

La feroce repressione alle recenti proteste anti-governative in Iran è stata accompagnata da uno spegnimento totale della rete internet.
Questo ha limitato fortemente le notizie sulle proteste, e ha riaperto il dibattito sulla censura di Internet e dei metodi per aggirarla.
Per capirci qualcosa, ne parliamo con Arturo Filastò, fondatore di OONI (Open Observatory Network Interface), una comunità che misura la censura online.
Nel finale parliamo del rapporto conflittuale del governo biellorusso con la comunità terribile dei radioamatori.