Das Silvesterfeuerwerk ist seit Jahrzehnten der teuerste - und am stärksten umstrittene – Brauch der Deutschen zum Jahreswechsel. 137 Millionen Euro haben sie dafür im Jahr 2017 ausgegeben. Aber immer mehr Städte in Süddeutschland – von Stuttgart über Konstanz bis Nürnberg - schränken Feuerwerke teils drastisch ein.

Sebastian Heinrich sagt, das Silvesterfeuerwerk sollte verboten werden: weil es die Luft mit Feinstaub verpestet, Tiere bedroht, Jahr für Jahr schwere Verletzungen verursacht – und all das viel schwerer wiegt als der Spaß, den manche Menschen dabei für eine halbe Stunde pro Jahr haben. Sein Streitpartner ist diesmal Schwäbische-Volontär Jan Scharpenberg – der entgegnet: Ja, das Böllern einzuschränken ist eine gute Idee – aber es zu verbieten, geht viel zu weit. Er sagt: Menschen, die Freude am Feuerwerk haben, darf man diesen Spaß nicht nehmen, der Staat sollte sich bei diesem Thema heraushalten.

Seit die AfD sich etabliert hat, tun sich CDU und CSU schwer im Umgang mit ihr. Erklärtes Ziel vieler Unionspolitiker: Die AfD wieder kleinkriegen. Sebastian Heinrich sagt: Die Union schafft das nicht! Er streitet darüber mit Axel Müller, CDU-Bundestagsabgeordneter aus Ravensburg - der sich seit Monaten als AfD-Gegner präsentiert.

Müller sagt: CDU und CSU können Wähler von der AfD zurückgewinnen: wenn sie sich klar abgrenzen, wenn ihre Politiker mit enttäuschten konservativen Wählern sprechen - und wenn sie ihnen Lösungen anbieten für ihre Ängste in einer Welt im Umbruch. Sebastian Heinrich entgegnet: Viele Menschen wählen die AfD inzwischen aus Überzeugung, viele hat der Wandel der Unionsparteien verschreckt - und diese Leute zurückzugewinnen, klappt einfach nicht.

Ein Streitgespräch über Rechtspopulismus, die Grenzen des Dialogs - und die Frage, ob Linke und AfD für die Union wirklich gleich weit entfernt sind.

Brauchen wir ein Tempolimit? Die Diskussion läuft regelmäßig heiß – und Sebastian Heinrich ficht sie in dieser Folge aus mit Julian Grünke, FDP-Politiker aus Tübingen. Grünke sagt: Nein, wir brauchen keine Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen, das würde die Freiheit der Menschen zu stark einschränken. Sebastian entgegnet: Doch, das Tempolimit muss her – weil es Leben retten kann und weil das diese Einschränkung rechtfertigt.

Der Streit wird leidenschaftlich, aber sachlich – und dreht sich um Bremswege, Unfallstatistik, Sicherheitsgefühl, CO2-Ausstoß – und über die Zukunft der Mobilität und die Frage, ob die Realität den Tempolimit-Streit nicht ohnehin bald überholt.

Der Aufstieg der AfD, der Brexit, die Wahl Donald Trumps: In den vergangenen Jahren ist die Macht von Populisten gewachsen. Sind Medien dafür mitverantwortlich – weil sie denen besonders viel Beachtung schenken, die besonders laut schreien? Kurzum: Geben wir den Bekloppten zu viel Aufmerksamkeit? Marlene Gempp, Redakteurin beim "Schwäbische Magazin", sagt: Ja. Und streitet darüber mit Sebastian Heinrich.

Daraus entsteht eine Diskussion über soziale Medien, über Ablenkungsmanöver mächtiger Politiker, Fehler von Journalisten und Redaktionen – und Beispiele dafür, wie man es richtig machen kann.

Wollen Sie mit uns streiten? Schreiben Sie uns Ihre Meinung an [email protected].

In Deutschland ist fast jeder dritte Mensch unter 30 – im Bundestag ist aber nur jeder vierzigste Abgeordnete aus dieser Altersgruppe. Ein Problem? Pavlos Wacker, Chef der Jusos in Baden-Württemberg, sagt ja. Sebastian Heinrich streitet mit ihm darüber.

Wacker, 21 Jahre alt, ist diesmal der Gast in der „Steilen These“ – und Sebastian Heinrich konfrontiert ihn mit Facebook-Posts, die User von schwaebische.de über Nachwuchspolitiker geschrieben haben. Deren steile These: Junge Leute sollten erstmal ihr eigenes Geld verdienen, bevor sie sich in die Politik einbringen. Das klingt heftig – aber steckt nicht auch ein bisschen Wahrheit darin?

Sebastian Heinrich streitet mit Südwest-Juso-Chef Pavlos Wacker darüber, wie wichtig Lebenserfahrung für Politiker ist, warum die SPD bei jungen Wählern besonders schlecht dasteht – und warum vor allem Gymnasiasten und Studenten Kevin Kühnert gut finden.

Das Volksbegehren „Rettet die Bienen!“ hat für erhitzte Diskussionen zwischen Naturschützern und Landwirten gesorgt.

Seit Monaten streiten Politiker, Umweltschutzorganisationen und Landwirte in Baden-Württemberg über „Rettet die Bienen!“ – und die darin enthaltenen Forderungen zur Reduktion von Pflanzenschutzmitteln, mehr Bio-Landbau und Schutz von Streubostwiesen. Nun hat die Landesregierung eigene Vorschläge für strengeren Artenschutz vorgelegt. Die Initiatoren von „Rettet die Bienen“ haben reagiert - und das Volksbegehren auf Eis gelegt. In dieser Episode von „Steile These“ spricht Sebastian Heinrich mit Katja Korf, landespolitische Korrespondentin der „Schwäbischen Zeitung“ in Stuttgart – die das Volksbegehren seit Monaten intensiv begleitet.

Ein Gespräch, das die wichtigsten Frage in der Debatte klären soll: Warum ist der Streit um das Volksbegehren so eskaliert? Warum verläuft die Debatte in Baden-Württemberg so viel hitziger als in Bayern, wo es auch ein Artenschutz-Volksbegehren gab? Wie geht es jetzt weiter? Und haben Landwirte Recht, die sich beklagen über Missachtung durch Politik, Umweltschützer und Verbraucher?

Ist Politik heute zu kompliziert? Sebastian Heinrich hat einen Kollegen ins Studio eingeladen, der davon überzeugt ist – und streitet mit ihm. Jan Scharpenberg sagt: Politische Entscheidungen sind heute oft nur schwer verständlich und nachzuvollziehen. Warum gab es eigentlich Spitzenkandidaten für die Europawahl – wenn am Ende jemand Kommissionschef wird, den niemand wählen konnte? Jans „Steile These“: Politik ist viel zu kompliziert! Das versteht doch kein Mensch mehr.

Sebastian hält dagegen – und sagt: Selten war die Lust auf die Demokratie bei den Menschen so groß wie heute. Aber wer sich politisch einbringen will, der muss sich vorher und währenddessen eben auch informieren. Und das ist heute so einfach wie nie.

Die Bewegung "Fridays for Future" hat ein Problem, behauptet Sebastian Heinrich: Einige der Klimaschützer können nicht mit anderen Meinungen umgehen. Über seine steile These streitet er mit drei "Fridays for Future"-Aktivisten aus Ravensburg.

Die "Fridays for Future" haben Deutschland jetzt schon verändert: Selten hat eine neue politische Bewegung in so kurzer Zeit die politische Debatte so stark geprägt. Klimaschutz ist derzeit das wichtigste politische Thema, fast alle relevanten Parteien legen Konzepte vor, durch die Deutschland CO2-neutral werden soll.

Die Akteure der "Fridays for Future" müssen sich auch viel Kritik anhören - und Sebastian Heinrich hat dazu eine steile These. Er sagt: Die "Fridays for Future" haben ein Demokratieproblem! Wer - wie der YouTuber Rezo es sagt - behauptet, die eigene Meinung sei die "einzig legitime", der werte andere ab und mache konstruktiven Streit unmöglich.

Drei Mitorganisatoren der "Fridays for Future" Ravensburg wollen streiten - und sind deswegen zu Sebastian ins Podcast-Studio gekommen. In Folge 20 der "Steilen These" diskutieren Lara Homes, Eva Städele und Lachlan Eckardt darüber, wie weit Klima-Aktivisten in ihrem Protest gehen dürfen, was vom Personenkult um Greta Thunberg zu halten ist - und ob "Fridays for Future" arrogant ist gegenüber Menschen, denen der Umbruch zu einer CO2-neutralen Wirtschaft den Arbeitsplatz kosten kann.

Abschiedsstimmung im Podcast-Studio. Die "Steile These" verändert sich: Schweren Herzens verlässt Co-Moderator Patrick Rosen die Schwäbische Zeitung, um beruflich neue Wege zu gehen. Politik-Redakteur Sebastian Heinrich wird das Format künftig umbauen - in dieser Folge verraten wir, wie das aussehen soll.

Außerdem zaubert Patrick Rosen an seinem letzten Arbeitstag noch einmal fünf doppelt-steile Thesen aus seinem Hut - und wirft sie Sebastian Heinrich vor den Latz:

1. Die Kirchensteuer ist unfair.

2. Das 2%-NATO-Ziel ist eine Mogelpackung.

3. Eheliche Steuervorteile sind nicht mehr zeitgemäß.

4. Wir werden das Sterben im Mittelmeer nicht beenden (können).

5. Wir sollten das chinesische Sozialkreditsystem für Unternehmen adaptieren.