Welkom bij de 11de aflevering van Steven Spreekt.

In Taalmagie nodigt Baud ons uit om de subtiele maar

Benieuwd naar de technieken en inzichten die Baud in zijn

Meer informatie over Baud en zijn werk vind je op zijn

Welkom bij de 10de aflevering van Steven Spreekt! In

Het antwoord van Feniks op het artikel op hun website:

https://www.feniksvlaanderen.be/blog/2037209_reactie-op-artikel-humo-10-september-2024

De Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie, beter bekend als de VRT, heeft de afgelopen decennia een prominente plaats ingenomen in het medialandschap van Vlaanderen. Als publieke omroep heeft de VRT de opdracht om objectieve, onafhankelijke en kwalitatieve berichtgeving te verzorgen voor een breed publiek. Dit is een verantwoordelijkheid die met groot respect en zorg moet worden uitgevoerd, gezien de directe financiering door belastinggeld en het vertrouwen dat het publiek in deze instelling stelt.

Vroeger keek ik nog geregeld naar het nieuws op de openbare omroep om op de hoogte te blijven van wat er in de wereld gebeurde. Die tijd is echter voorbij. Op X (voorheen Twitter) vind ik feiten die een stuk meer betrouwbaar zijn. Natuurlijk moet je ook online goed opletten, want er wordt effectief veel nepnieuws verspreid. Maar er is ook veel ander nieuws te vinden, dat vanuit verschillende perspectieven wordt gebracht en vaak journalistiek ongefilterd blijft, wat een groot voordeel is.

Natuurlijk is het niet zo dat alles wat de grote media vertellen, met wantrouwen moet worden bekeken; dat zou zelfs psychotisch zijn. Helaas lijkt er echter tegenwoordig steeds minder ruimte te zijn voor correcte en diepgaande journalistiek bij de VRT, waardoor het moeilijker wordt om alles zomaar te geloven. Er zijn simpelweg te veel incidenten geweest. Ik ga het niet hebben over historische voorbeelden zoals de Varkensbaai, de Golf van Tonkin, Timisoara, de couveuse-leugen van Bush senior, of de massavernietigingswapens van Bush junior – allemaal zaken waarin de reguliere journalistiek destijds blind geloofde en die het grote publiek inmiddels al lang is vergeten.

Deze week staat Chatcontrol, het voorstel om onze digitale communicatie massaal te controleren, opnieuw op de Europese agenda. Hoewel een recente versie een lichte versoepeling toont ten opzichte van de plannen vóór de zomer, is deze aanpassing slechts tijdelijk. De essentie van het plan blijft problematisch: het in gevaar brengen van de privacy van miljarden burgers onder het mom van het bestrijden van online kindermisbruik.

Nu de zomervakantie voorbij is, komen ambtenaren en diplomaten in de Brusselse EU-wijk weer samen. Het omstreden voorstel voor Chatcontrol, dat eerder in juni van tafel werd gehaald, keert terug op de agenda. Dit plan heeft als doel om de online verspreiding van beelden van kindermisbruik in de EU te stoppen door privéberichten in chatapps zoals WhatsApp, Facebook en Instagram te scannen. Het voorstel roept echter grote bezorgdheid op omdat het de privacy van burgers op ongekende schaal zou schenden.

Het was opnieuw een week vol opvallende gebeurtenissen wereldwijd. Ook deze keer zal ik proberen enkele verhalen uit te lichten die mijn aandacht hebben getrokken. Helaas is de rode draad wederom de immense druk op de vrijheid van meningsuiting, ooit de trots van democratische samenlevingen. Deze fundamentele pijler van een vrije samenleving wordt van alle kanten aangevallen. Dit is bovendien helaas geen lokaal probleem maar een wereldwijd patroon.

Deze week zagen we in Brazilië hoe een rechter de grondwet schond door censuur op te leggen. Een rechter van het Braziliaanse hooggerechtshof, De Moraes, beval het socialemediaplatform X "over het hele Braziliaanse grondgebied" te blokkeren. Hij instrueerde het nationale telecomagentschap Anatel om binnen 24 uur maatregelen te nemen om dit besluit te handhaven. Ook Google, Apple en telecomproviders werden opgeroepen om het gebruik van X in Brazilië te verhinderen. Bovendien dreigde de rechter met boetes van 50.000 real (ruim 8.000 euro) per dag voor mensen die de blokkering proberen te omzeilen met virtuele privénetwerken (VPN's).

De reden voor deze maatregel is dat X weigert bepaalde profielen en berichten te verwijderen die kritisch zijn ten aanzien van de zittende president. Elon Musk verzet zich tegen deze censuur, wat naar mijn mening volkomen terecht is. Dit is een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting, terwijl de wereld toekijkt en niets doet. Het Braziliaanse Hooggerechtshof heeft 40 miljoen gebruikers de toegang tot het X-platform ontnomen, simpelweg omdat de regering geen kritiek duldt. Dit is niets minder dan een flagrante vorm van staatscensuur en een zorgwekkende stap richting totalitarisme. Wanneer een rechter een sociaal mediaplatform sluit omdat het kritische stemmen weigert te onderdrukken, komen we gevaarlijk dicht bij een dictatuur.

EINDELIJK! Mark Zuckerberg, CEO van Meta (Facebook en Instagram), heeft gisteren een opvallende bekentenis afgelegd. Hij geeft toe dat zijn bedrijf censuur heeft toegepast tijdens de COVID-19-pandemie én dat Meta betrokken was bij het beïnvloeden van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. Volgens Zuckerberg gebeurde dit onder druk van de regering-Biden en de FBI. Hij beweert nu spijt te hebben van deze acties en wil politiek neutraal opereren in de toekomst.

Deze bekentenis is opvallend en komt op een cruciaal moment. Met de aankomende verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt Zuckerberg de hete adem in zijn nek te voelen. Veel critici beschouwen zijn uitlatingen als een vorm van schadebeperking, een poging om juridische vervolging te vermijden. Vergelijkingen worden gemaakt met de houding van iemand die pas spijt toont nadat hij betrapt is. De vraag rijst of deze ‘mea culpa’ oprecht is, of slechts een strategische zet om toekomstige problemen te ontwijken.

In een opvallende en verontrustende ontwikkeling is Pavel Durov, de oprichter en CEO van de berichtendienst Telegram, afgelopen zaterdag opgepakt op de luchthaven Le Bourget bij Parijs. Durov, een 39-jarige Frans-Russische miljardair, werd gearresteerd kort nadat hij met zijn privéjet landde vanuit Azerbeidzjan. Volgens Franse media, waaronder TF1 en BFMTV, is de arrestatie het gevolg van een Frans arrestatiebevel waarin Durov wordt beschuldigd van medeplichtigheid aan misdaden die via Telegram worden gepleegd, zoals drugshandel, kindermisbruik en fraude.

De kern van de aanklacht tegen Durov lijkt echter niet de misdaden zelf te zijn, maar zijn weigering om in te grijpen en censuur toe te passen op Telegram. Telegram staat bekend als een platform met een sterke focus op privacy en vrijheid van meningsuiting. Deze fundamentele waarden worden door sommige autoriteiten gezien als een bedreiging, omdat ze Telegram in staat stellen een toevluchtsoord te zijn voor gebruikers die strenge censuur en toezicht willen vermijden. De vraag rijst: Wat is Durovs werkelijke misdaad? Zijn vastberadenheid om Telegram een vrijhaven te laten zijn voor vrije meningsuiting zonder concessies te doen aan overheden die druk uitoefenen om inhoud te censureren?

In het huidige politieke landschap worden de lijnen steeds scherper getrokken. Het debat lijkt meer op een slagveld, waarbij ideologische tegenstellingen en polariserende boodschappen de boventoon voeren. Deze week was het opnieuw duidelijk hoe de mainstreammedia ons een links narratief proberen op te dringen. Toch lijkt het erop, maar misschien vergis ik me, dat steeds meer mensen deze agenda doorzien. En dat fenomeen beperkt zich niet tot België of Europa, maar is zichtbaar in de hele Westerse wereld.

Laten we beginnen in de Verenigde Staten. Dag in, dag uit lijkt het alsof de media er alles aan doen om Kamala Harris neer te zetten als een superster. Als we hen mogen geloven is ze de belichaming van een moderne "wonder woman". Dat ze als vicepresident de afgelopen jaren nauwelijks zichtbaar was en dat haar partij verantwoordelijk is voor veel van de huidige ellende, blijft onbesproken. In plaats daarvan wordt er dagelijks ingehamerd dat alles met haar zal veranderen en dat we koste wat het kost moeten voorkomen dat "die duivelse Trump" opnieuw president wordt. Dit negatieve frame over Trump horen we al jaren. Ook deze week was het niet anders…

De afgelopen week was het nieuws gevuld met verhalen die, op z’n zachtst gezegd, een aantal zaken in een heel ander daglicht plaatsen. Laten we beginnen met het nieuws dat de Oekraïense president Zelensky op de hoogte was van de plannen om de Nord Stream-pijpleidingen op te blazen. Volgens The Wall Street Journal had hij zelfs aanvankelijk toestemming gegeven voor de sabotage, totdat de CIA hem verzocht het plan te staken. Het meest opmerkelijke? De uiteindelijke beslissing om door te gaan kwam van generaal Valeri Zaloezjny, het hoofd van de Oekraïense generale staf. En nu, bijna twee jaar later, vaardigt Duitsland eindelijk een internationaal aanhoudingsbevel uit.

De recente ontwikkelingen rondom het gesprek tussen Elon Musk en Donald Trump hebben opnieuw een venijnige klauw blootgelegd die steeds dieper in onze vrijheden graaft. Doorgaans schrijf ik enkel op zondag maar deze keer kon ik opnieuw niet wachten. Wat zich afspeelt aan de zijlijn van dit interview is immers te hallucinant om onbenoemd te laten.