秦教授分析了绥靖主义的历史背景，尤其是20世纪上半叶的欧洲局势，认为绥靖政策往往失败，因为它低估了侵略性国家的扩张意图和威胁。而民主和平论虽然有其理论基础，认为民主国家更倾向于和平，但秦教授指出，这种理论过于理想化，忽视了历史上民主国家之间也曾爆发过冲突（如英美在19世纪的多次战争）。此外，民主和平论未必能解释所有的国际冲突，尤其是在面对非民主国家时。

讲座的重点在于对绥靖主义和民主和平论的批判，指出这两种理论虽然具有一定的逻辑和历史依据，但它们在实际应用中往往存在盲点和风险，特别是当处理非民主政权或侵略性国家时。秦教授提倡更为现实和多维度的国际政治分析方法。