Título: Recalibrating Climate Risk. Aligning Damage Functions with Scientific Understanding.

Autores: University of Exeter and Carbon Tracker.

Descripción: El informe demuestra que los modelos financieros y de gestión de riesgos climáticos infraestiman gravemente los impactos físicos y de transición, y propone actualizar supuestos, escenarios y horizontes temporales para reflejar mejor los riesgos sistémicos y no lineales asociados al cambio climático.

Título: Summary for Policymakers of the Methodological Assessment Report on the Impact and Dependence of Business on Biodiversity and Nature’s Contributions to People.

Autores: IPBES.

Descripción: El informe sintetiza cómo los modelos de negocio actuales impulsan la pérdida de biodiversidad, qué riesgos financieros y sistémicos genera para las empresas y qué cambios en regulación, métricas e incentivos son necesarios para alinear la actividad corporativa con objetivos de naturaleza positiva.

Título: Les fonds durables. Le grand enfumage. (Los fondos sostenibles. La gran cortina de humo.)

Autores: Julien Lefournier. BonPote.com

Descripción: El texto desmonta cómo la mayoría de los fondos llamados sostenibles no asumen ningún coste de transición ni generan impacto real en la economía, sino que preservan la rentabilidad financiera tradicional bajo una capa de marketing verde y regulatorio.

Título: The weight of capital in the price of renewable energies.

Autores: Julien Marchal. The Other Economy.

Descripción: El texto muestra cómo el coste del capital (tipos de interés y prima exigida por inversores) puede aumentar hasta un 30% el precio de la electricidad renovable, haciendo del diseño financiero y regulatorio un factor tan determinante como la propia tecnología para acelerar la transición energética.

Título: Science Curiosity and Political Information Processing.

Autores: Dan M. Kahan, Asheley Landrum, Katie Carpenter, Laura Helft, Kathleen Hall Jamieson.

Descripción: El artículo muestra que, a diferencia de otras habilidades cognitivas, la curiosidad científica lleva a las personas a buscar y procesar información que contradice sus sesgos políticos, reduciendo la polarización en torno a temas como el cambio climático.

Título: Two Promises to Those Who Work: Voice and Ownerships.

Autores: Isabelle Ferreras et al., International High-level Expert Committee on Democracy at Work.

Descripción: El informe propone democratizar la empresa en España, garantizando a quienes trabajan voz en las decisiones y acceso a la propiedad, como vía para aplicar el artículo 129.2 de la Constitución y afrontar simultáneamente desigualdad, crisis ecológica, calidad del empleo y desafección democrática.

Título: The effects of regulating greenwashing: evidence from europe’s sustainable finance disclosure regulation (SFDR).

Autores: Hunt Allcott, Mark L. Egan, Paul Smeets, Hanbin Yang.

Descripción: El paper muestra que la regulación SFDR de la UE apenas cambió flujos ni carteras de fondos, porque las etiquetas 6/8/9 añaden poca información nueva y son poco intuitivas para los inversores, limitando su capacidad real para frenar el greenwashing.

Título: State of finance for nature 2026: Nature in the red - Powering the trillion dollar nature transition economy

Autores: UNEP

Descripción: El informe UNEP "State of Finance for Nature 2026" revela flujos financieros nature-negative de 7.3 billones USD superando ampliamente los 37 mil millones para soluciones basadas en la naturaleza, urgiendo un gran turnaround para impulsar una economía de transición nature-positive de un billón de dólares.

Alex Edmans desmonta mitos clave del mundo ESG mediante análisis rigurosos. Critica los estudios que confunden correlación con causalidad, utilizan métricas sesgadas por el efecto halo y prometen rendimientos sin una base causal sólida. Revela cómo la sobrevalorización del ESG prioriza las narrativas advocacy-based sobre la ciencia rigurosa y urge a ser escépticos ante las afirmaciones de impacto directo en los beneficios.

Título:
Widespread Revisions of Self-Reported Emissions by Major U.S. Corporations.

Autores: Lauren Cohen, Ethan Rouen, Kunal Sachdeva

Descripción: El estudio de 610 empresas del S&P 500 (2010-2024) revela que el 59% de sus emisiones autopublicadas Scope 1 se revisaron posteriormente, con subestimaciones sistemáticas (60% de casos, total 220 millones de toneladas ocultas vs. 60M sobrestimadas), sin explicación mayoritaria ni correcciones por proveedores de datos, cuestionando la fiabilidad de informes CSR no regulados.