År 2023 genomförde Salwan Najem tillsammans med Salwan Momika, som mördades i januari i år, koranbränningar i Stockholm. Männen lindade in koraner i fläsk, sparkade på dem och satte eld på dem. Händelserna fick stor uppmärksamhet internationellt. De åtalades och den 7 november fastställde Svea Hovrätt domen mot Salwan Najem för hets mot folkgrupp vid fyra tillfällen. Enligt Svea Hovrätt är kärnfrågan ”huruvida det går att uttrycka missaktning mot en religion i stor omfattning utan att samtidigt uttrycka missaktning mot religionsutövarna”. De påstår att Najems agerande har ”skett i en hätsk och föraktfull kontext”. Istället för objektiva kriterier väger domstolarna in känslor och subjektiva värderingar i domslutet. Dessa domar kan bli vändpunkten där en trosfrids bestämmelse införs i HMF-lagen.
1700-talsfilosofen Edmund Burke, född i Dublin och död i England, brukar betraktas som konservatismens fader. Ett av hans mest välkända yttranden, som jag tror är ganska okänt i Sverige, är att det enda som krävs för att ondskan ska segra är att goda människor inte gör något. Det betyder inte att goda människor måste bli fanatiker eller revolutionärer, men de måste tala, rösta, göra motstånd, vittna och vägra att samarbeta, istället för att förbli tysta eller neutrala. När människor beslutar att ”någon annan får ta hand om det”, att ”det angår inte mig” eller att ”båda sidor är dåliga”, lämnas fältet fritt för de makthungriga, hänsynslösa och ideologerna. Och även om du lyckas överleva bekvämt utan att någonsin säga eller göra något stötande under hela ditt liv, hur blir det då för de barn du lämnar efter dig?
Nå, om motståndet mot den rådande ordningen är nödvändigt för att inte samhället ska kollapsa, vad ska prioriteras? Svaret är givet. Det går inte att göra motstånd utan yttrandefrihet och den är betänkligt naggad i kanten, först genom att HMF-lagen utvidgades och därefter när den omformades till en hatlagstiftning. Därmed passerade staten en röd linje. Hat är en mänsklig känsla och måste som sådan förbli individens suveräna territorium.
När det gäller hets mot folkgrupp kan åtal väckas av allmän åklagare utan att något brottsoffer har gjort en anmälan. Det är för övrigt praxis – den folkgrupp som det hetsas emot är i sammanhanget irrelevant. Åtal och domar fabriceras på löpande band, som ett sätt att visa på rättsväsendets effektivitet. Brotten är enkla att utreda med tanke på att rekvisiten är klara och att det inte finns några målsägare. Många åtal och många domar ser bra ut i statistiken. Med den tolkning och den hantering som gäller för ”Hets mot folkgrupp” har manegen krattats för politiska åtal. Ett exempel:
När reklam för en föreställning med dragshow-teatersällskapet ”Bland drakar och dragqueens” dök upp i en 70-årig gävlebos facebookflöde skrev han en ilsken kommentar: ”Fy fan vad äckligt! Dessa med avvikande sexualitet ska påverka barn i tidig ålder att tycka att deras abnorma beteende ska vara normalt. Fy fan.”
Kommentaren straffades med villkorlig dom och 40 dagsböter för hets mot folkgrupp. Hetslagen rymmer som bekant det vida och vaga begreppet missaktning, och sådan får inte riktas mot personer med könsöverskridande uttryck. Tingsrätten menade i sin dom att inlägget hade ”ett innehåll som går klart utöver vad som kan anses utgöra saklig kritik och debatt ”. Det är ett alldeles för snävt kriterium för vad som ska få yttras utan att vara straffbart. En offentlig diskussion måste kunna rymma känslor och rena plumpheter utan att det blir en fråga för polis och rättsväsende.
Yttrandefriheten är grundstenen i ett fritt samhälle. Den är inte förhandlingsbar. Utan yttrandefrihet finns det inget legitimt och fredligt sätt för människor att uttrycka sina farhågor eller diskutera svåra ämnen. Det borde inte vara möjligt att använda HMF-lagen för att på ytterst tveksamma grunder begränsa medborgarnas yttrandefrihet.
Till begränsningen av yttrandefriheten måste också föras ”Chat Control”, EU:s övervakningsförslag som ska förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Trots att det mest kontroversiella inslaget – obligatorisk skanning av alla privata meddelanden – inte finns kvar i rådets proposition från november 2025 så finns det fortfarande risk för massövervakning och integritetskränkningar. När tekniken och infrastrukturen för chattskanning väl finns på plats kan den utvidgas. Förslaget har kallats "den mest kritiserade EU-lagen någonsin".
Du måste ställa dig själv en fråga: Är du nöjd med att yttrandefriheten är på väg att lagstiftas bort? Tycker du verkligen att det är ok att leva i ett samhälle där tankar och inlägg på sociala medier straffas hårdare än verkliga brott?
När vi håller tyst accepterar vi i praktiken framväxten av en totalitär stat, med oss själva längst ner. Det har funnits tider i historien när vi kunnat unna oss lyxen att vara passiva. Det är inte längre en sådan tid. Läget är nu. Vi måste vara modiga, och när vi är det kanske också andra hittar sitt mod. Yttrandefriheten måste återtas. De som vill förneka verkligheten kan inte längre tillåtas förbli oemotsagda. Det är hög tid att punktera deras lögner och tvingar dem till en reträtt, med svansen mellan benen.
Swish 123 535 86 92
Bankgiro 5786-0603
Bankkonto (månadsgivare) 9060 022 6751
Donera med kreditkort: https://nyheter.swebbtv.se/donera/
Hemsida: https://swebbtv.se
Nyhetssajt: https://nyheter.swebbtv.se
Webbutik: https://butik.swebbtv.se
Anmäl dig till vårt nyhetsbrev: https://nyheter.swebbtv.se/nyhetsbrev/
KONTAKT
[email protected]
BUTIKSÄRENDEN:
[email protected] •TEKNISK SUPPORT:
[email protected] (appar etc.)
