Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) examinan la iniciativa de reformas al juicio de amparo propuesta por la Presidenta Sheinbaum y alertan de cómo ciertos cambios podrían convertir la tutela judicial efectiva en un ejercicio ritual sin dientes. Analizan puntos clave: la redefinición del “interés legítimo” que restringe quién puede demandar, la limitación de suspensiones temporales para actos reclamados como bloqueos bancarios o detenciones, y la limitación de garantías contra actos del Ejecutivo que afecten derechos fundamentales.
Además, expresan su opinión en el sentido de que la iniciativa representa un peligro real para los controles ciudadanos frente al poder estatal, la pérdida de mecanismos de protección colectiva, y una judicialización cuyo diseño favorece al Estado por encima de la defensa de derechos fundamentales.