Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) analizan uno de los acontecimientos geopolíticos más explosivos de los últimos años: la detención y traslado de Nicolás Maduro a Nueva York para enfrentar cargos federales en Estados Unidos por narcoterrorismo, conspiración para introducir cocaína y posesión de armas de uso exclusivo del ejército. Una operación presentada como “aplicación de la ley”, pero ejecutada con medios militares y al margen de cualquier consenso internacional .
En este episodio se explica por qué, desde la lógica del derecho estadounidense, la forma en que Maduro fue “extraído” de Venezuela no invalida la jurisdicción de las cortes federales, pero también por qué, desde el derecho internacional, el caso representa una violación frontal a la soberanía y a la Carta de las Naciones Unidas.
Más allá del debate jurídico, Rogelio y Salvador se adentran en la realpolitik: la hipótesis de un arreglo interno que permitió la entrega de Maduro, el papel del petróleo venezolano y la señal de que el orden liberal global podría estar cediendo paso a una nueva era de esferas de influencia entre potencias.
Un episodio incómodo, provocador y necesario para entender qué pasa cuando el derecho deja de ser límite y se convierte en herramienta del poder.

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) cierran el año como se debe: agradeciendo a quienes hacen posible que este proyecto siga respirando entre tanta opacidad, simulación y titulares que parecen escritos por el mismo departamento de “realidad alterna” del Gobierno.
Gracias por acompañarnos cada semana, por reírse, indignarse, debatir y sobrevivir con nosotros a este país donde la corrupción cambia de traje, pero nunca de agenda.
Porque este podcast no existe sin ustedes: quienes escuchan, comparten y mantienen viva la conversación.

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) se ponen en plan yingobelesco, añoran las temporadas en que echaban sus bacardís mientras grababan y les desean una muy feliz Navidad a toda la comunidad #Corruptópolis.

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) aprovechan el Anticorruption Day para prender las luces de emergencia: después de siete años de la 4T, el país llega a esta fecha con instituciones debilitadas, promesas incumplidas y una narrativa anticorrupción que ya no alcanza para tapar los números rojos.
Entre la desaparición del INAI, la cooptación del SNA, la simulación institucional y un sistema de fiscalización cada vez más inofensivo, México enfrenta su peor retroceso en percepción de corrupción en más de una década. La 4T prometió barrer las escaleras “de arriba hacia abajo”, pero en el camino se fueron las escaleras, el trapeador y hasta el edificio.
Mientras el gobierno presume moral, los datos muestran realidad: controles debilitados, impunidad creciente y un nuevo ciclo político que hereda un Estado más frágil frente a la corrupción.

Salvador (@esemejia) y Gerardo (@gmblawyer) diseccionan la rarísima “renuncia” de Alejandro Gertz Manero y la llegada exprés de Ernestina Godoy a la Fiscalía General de la República.
En este episodio revisan cómo Gertz acumuló un poder desproporcionado en la FGR, convirtió a la institución en arma política, dejó una impunidad de escándalo y terminó saliendo entre presiones, negociación y la promesa de una embajada “en un país amigo”.
Luego, ponen la lupa en el relevo: un Senado que aprueba en fast track, una terna hecha a la medida, 97 votos a favor y una fiscal estrechamente ligada al proyecto de Claudia Sheinbaum, con un historial de acusaciones por persecución política, subordinación al poder y cifras maquilladas desde su paso por la Fiscalía de la CDMX.
¿Es este un “nuevo comienzo” para la justicia en México o solo el cambio de manos de una institución que sigue capturada por el poder político?

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) analizan el circo legislativo de las sesiones virtuales del Congreso mexicano, donde parecería que votar iniciativas y jugar pádel pueden hacerse al mismo tiempo… al menos según el Diputado Cuauhtémoc Blanco, captado en plena partida mientras “participaba” en Comisiones.
Entre micrófonos apagados, cámaras desconectadas y legisladores multitask, reflexionamos sobre los riesgos constitucionales y políticos de un Poder Legislativo que se ha convertido en una videollamada eterna: sin control, sin transparencia y sin responsabilidad.
¿Puede funcionar una democracia cuando sus legisladores están en la cancha mientras las leyes se deciden en la pantalla? ¿O ya normalizamos que las reformas constitucionales se aprueben entre partidos de pádel, cafés en Starbucks y sesiones en piloto automático?

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) exploran una ucronía incómoda pero necesaria: ¿qué habría pasado en México si el abuso sexual contra la Presidenta Claudia Sheinbaum hubiera terminado en un escenario aún más grave? A partir de un enfoque de gestión de riesgos, analizan las implicaciones políticas, jurídicas y constitucionales de un vacío de poder en un país con instituciones debilitadas y un sistema político tensionado.
Reflexionan sobre la fragilidad del Estado cuando su estabilidad depende de una sola persona, la falta de protocolos reales para proteger a las más altas autoridades, y los escenarios de crisis que se detonaría en la Presidencia, el Congreso y la sucesión constitucional.
Un episodio que incomoda, pero que obliga a pensar: ¿qué tan preparado está México para enfrentar riesgos extremos… cuando el riesgo ya tocó la puerta?

Rogelio (@rdibarra) y Salvador (@esemejia) analizan cómo una figura pública —convertida en influencer antes que en gobernante— enfrenta una crisis de gobierno corporativo entre likes, fiestas y slogans presidenciales. Analizan los problemas de gobierno corporativo cuando las oficinas empresariales funcionan como plataformas de contenido, qué significa para la creación de valor de la empresa que la gestión se mida en “me gusta” y “shares”, y cómo la celebración viral de una fiesta de cumpleaños revela estrategias de posicionamiento para la presidencia.
Un episodio sobre espectáculo, poder y gobernar por trending.

Rogelio (@rdibarra) y Gerardo Mandujano (@gmblawyer) -con Salvador ausente- analizan cómo el Paquete Económico 2026 convirtió el entretenimiento, la devoción y la nostalgia en nuevos objetivos fiscales. Los videojuegos violentos se gravan con un IEPS del 8 %. Las apuestas y sorteos en línea suben del 30 % al 50 %. Los refrescos y bebidas con edulcorantes pasan de 1.64 a 3.08 pesos por litro. Es decir: el gobierno ya le puso impuesto hasta al ocio.
¿Pero cuál es el trasfondo? Un Estado que recurre al bolsillo ciudadano para tapar el boquete del huachicol fiscal y una fiscalización que se anuncia como “saludable” pero empieza por lo que tú compras para divertirte.

Rogelio (@rdibarra) y Gerardo Mandujano (@gmblawyer) invocan desde el más allá al alma en pena del maestro Ignacio Burgoa. ¿Por qué? Porque el juicio de amparo está muerto.
En este especial de Halloween, conversamos con un fantasma muy particular: el del constitucionalismo clásico. Desde las reformas judiciales de 2024 hasta la elección popular de jueces en 2025, pasando por las limitaciones a la suspensiones y la erosión del interés legítimo, exploramos cómo se ha vaciado de contenido el último gran recurso de defensa de los ciudadanos: el amparo.
Entre velas, ecos y sarcasmos, este episodio es una sesión espiritista en la que el derecho clama justicia… desde el otro mundo.