La table ronde de la Quality Engineering Unit s’est réunie pour échanger sur les projets d’automatisation de tests, avec une perspective transversale https://qeunit.com

La parenthèse dans notre dernier événement “Comment réussir son projet d’automatisation de tests? (en transverse) n’était pas anodine,

Les projets d’automatisation de tests ont un taux d’échecs forts, présentant de réelles difficultés et particularités à appréhender.

Il sont malheureusement souvent délégués à la QA, à un stagiaire, ou se résument à un aspect d’outillage.

Dans cet événement, nous avons abordé les points suivants :

Je remercie les participants suivants pour leur contributions :

L’échange a débuté avec Clément sur un projet concret, au travers des échanges, plusieurs points clefs en sont ressortis.

#qualityengineering #qe #testautomation

00:39 Partage d’un projet et difficultés rencontrée (Clément Vannouque)

04:18 Échanges autour de la taille de l’équipe (Anass El Bekali)

06:38 Quelle est la vision du projet en dehors de la QA (Iman Benlekehal)

14:38 Comment essayer d’inverser la tendance? (Clément Vannouque)

19:41 Confronter l’équipe à la réalité actuelle, un électrochoc nécessaire (Benjamin Butel)

22:08 Initier des pratiques collaboratives entre les équipes (Benjamin Butel & Anass El Bekali)

27:08 Des sprints doivent garder un apport incrémentale (Xavier Pigeon)

30:28 Différencier tests d’automatisation et exploratoires (Benjamin Butel)

37:58 Le Product Owner est clef dans la culture de l’équipe (Benjamin Butel)

39:05 Partage d’une approche d’automatisation incrémentale (Benoit Civel)

48:13 Modifier une structure organisationnelle requiert un sponsor fort (Anass El Bekali)

50:15 La qualité ne doit pas être uniquement l’affaire de la QA (Iman Benlekehal)

Souscrivez au podcast, et laissez une note et un commentaire pour améliorer le contenu!

Rejoignez la communauté sur https://qeunit.com