Ein Kommentar von Bernhard Loyen.

Die mediale Berichterstattung hinsichtlich der Person Bill Gates erfährt gerade vermehrte Aufmerksamkeit. Das ist auch gut so. Nicht überraschend haben sich die Meinungen über diese kontroverse Person zügig in zwei Lager gespalten. Den kritischen Betrachtern, also jene die informieren, aufzeigen und erinnern wollen und diejenigen, die in Bill Gates und seiner Gattin die großen Wohltäter sehen. Bill Gates nur als Menschen mit guter und reiner Seele darstellen wollen.

Die Tagesschau titelt in einem aktuellen Beitrag, Zitat: Gates als globales Feindbild(1), der SPIEGEL weiß, Zitat: Verschwörungstheoretiker hetzen gegen Bill Gates(2). Beide Artikel benennen die aus ihrer Sicht reine Verschwörungstheorie, dass Gates einen implantierbaren Mikrochip entwickeln und planen lasse, um Bewegungs- Handlungs- und Persönlichkeitsprofile der Besitzer erstellen zu können. Diese Theorie wird in regelmäßigen Beiträgen der öffentlich-rechtlichen Medien als absoluter Humbug dargestellt. Wo finden sich diese sog. Fake-Informationen? Zitat aus dem Spiegel-Artikel: Die Hetze gegen Gates wird von einer wilden Mischung aus Impfgegnern, Rechtsextremen und Verschwörungstheoretikern gestreut.

Dazu später mehr, blicken wir doch noch einmal zurück. Auf Schaffensperioden, Motivationen und eher unbekanntere Investitionsfelder von Bill Gates.

Geld bedeutete immer schon Macht. Einfluss lässt sich erkaufen. Die benötigten Schalthebel in Politik und Wirtschaft werden von den gleich mit erworbenen Marionetten wie gewünscht, weil finanziert, betätigt.

Eine kleine Anfrage der Partei DIE LINKE aus dem Jahr 2011 stellt die Macht der Bill und Melinda Gates Foundation nochmal zusammen, Zitat: …für die Arbeit der GAVI Alliance zur Förderung der Impfung von Kindern stellte die Stiftung 2009 1,5 Mrd. US-Dollar zur Verfügung. Die GAVI Alliance bezieht etwa 75 Prozent ihrer Mittel von der Bill & Melinda Gates Stiftung. Die Stiftung ist heute außerdem größter privater und insgesamt zweitgrößter Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Sie verfügt über größere Finanzmittel zur Umsetzung konkreter Gesundheitsprojekte als die WHO selbst. (4)

Wo liegt das Problem? Zitat: So verfolgt die Bill & Melinda Gates Stiftung etwa im Gesundheitsbereich einen technisch-medizinisch-zentrierten Ansatz, der gesellschaftliche Ursachen von Krankheiten ausblendet. Lesen sie die verlinkte Anfrage und die Antwort der Bundesregierung hinsichtlich Fragen der Kooperation deutscher Politik mit der Bill und Melinda Gates Foundation (4). Sehr aufschlussreich.

Verkürzt kann man es so darstellen. Die Stiftung vollzog in der Vergangenheit bewusste Eingriffe in die Ernährungskette, in die Gesundheitsversorgung, z.B. in Afrika oder Indien, bevorzugt in den ärmlichen Regionen dieser Welt. Sie benötigt dafür eine verbesserte Infrastruktur vor Ort. Diese wird dann im Rahmen sogenannter Entwicklungshilfe seitens der Politik für die BMGF vorbereitet. Offiziell z.B. betitelt, Zitat: „Absprache zwischen dem deutschen Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und der Bill & Melinda Gates Foundation“…10 Mio. US-Dollar für ein gemeinsames Projekt mit der Bill & Melinda Gates Stiftung in Kenia zugesagt, das den Zugang zu Sanitärversorgung und Trinkwasser verbessern soll.

Auf der indischen Seite Navdanya (3), einer Vereinigung von 650000 Bauernfamilien aus 22 indischen Regionen, findet sich ein Beitrag aus dem Jahr 2014, Zitat: Eine super-angereicherte Banane, die gentechnisch verändert wurde, um das Leben von Millionen von Menschen in Afrika zu verbessern, wird bald ihren ersten Versuch am Menschen haben, der ihre Wirkung auf den Vitamin-A-Spiegel testen wird…finanziert von der Bill und Melinda Gates Foundation.

Gentechnik? Da fällt einem doch sofort Monsanto ein. Monsanto ist der weltweit größte Hersteller von gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Monsanto Einsatz bedeutet z.B.