欢迎大家来到【碳说】今天我们想谈的话题更为宏观一点。那就是碳交易和碳税。碳交易和碳税是节能减碳的不同路径。从名字来看，一个是经济手段比较主导一些，一个是政治手段比较主导一些。今天我们将对比一下两种方法的优劣。

首先大家思考一个问题，大气层是不是人人都可以免费进入的“公地”？

我们做一个假设，如果是这样的话，那么温室气体的排放将超过最优水平，引起气候变化，而厂商和消费者都要花钱甚至花费自己的健康来为环境问题埋单。

这就产生了经济学意义上的“溢出效应”或者叫“外部效应”。

提出外部效应的经济学家叫马歇尔。他的学生庇谷提出了解决这个问题的方法：征税和补贴。具体在环境领域，就是“谁污染、谁治理”。这个方法从理论来说是完美的，但是政府不是万能的，它不可能有足够高的信息，所以实际的执行效果和预期有相当的差异。此外，政府干预本身的成本比较高，政府征税过程中可能有寻租活动，这些都是庇谷税的局限性。

另一名经济学家科斯对庇谷的理论做了扬弃，他的经济理念是“市场是美好的”，他的学说指出，在交易费用为0的情况下，解决外部效应不需要庇谷税，而交易费用不为零的情况下，解决外部效应的手段要根据成本-收益的比较。

这里有一个案例，可以看到，右下角同样减少300吨co2排放，采用征税模式比采用碳交易模式增加了支出3000元。

综上我们总结出碳交易和碳税的优劣如下。

需要注意，两种方法要结合起来用，执行效果才是最好的。