《半球观察》终于有听友群啦！您可以通过微信搜索添加 philgroup 或 Peter-Banqiu 加入我们的微信听友群，或小红书搜索“半球观察”关注我们加入我们的小红书听友群，阿P和P特期待倾听您的意见，反馈与交流～

进入12月，短短6天，堪称魔幻。

在政坛，有韩国总统尹锡悦突然宣布“戒严令”，引发轩然大波；而在科技圈，前有字节前实习生因“投毒”其大模型服务器而被起诉索赔802万，后有该实习生的论文荣获国际顶尖人工智能学会NeurIPS的首次“全华班”最佳论文奖，剧情之起伏纵使小说爽文也难以想象可以写出此番情景。

本期【特别号外】，让我们把视线聚焦到字节前实习生“投毒”这件事，一方贵为名校骄子，一方贵为国内首屈一指的大厂，本应是“千里马遇伯乐”，互相成就的佳话，何以竟闹到对簿公堂？令人瞠目结舌的802万索赔，与国际顶尖学会获奖的殊荣，其间关系几何？事情是何以发展到此番境地的？字节为什么要对该实习生一诉到底？该田姓实习生的研究成果价值几何，对字节有怎样的意义？大厂对研究者/实习研究者的资源分配是否存在问题？美国和日本的大厂遇到类似事件会如何处理？

-----------------------------------------------

欢迎您通过邮箱与我们交流节目中的观点，选题与您自己的看法。E-Mail: [email protected]我们的网站是: banqiu.xyz (建设中)您也可以在网易，喜马拉雅，小宇宙，Apple Podcast，Spotify和YouTube Music上同步收听与订阅。

-----------------------------------------------

【本期您将听到】

PART 1: 字节实习生“投毒”与NeurIPS获奖事件梳理

00:11 字节实习生“投毒”事件的背景，“投毒”手法

05:06 “投毒”会造成怎样的恶劣影响？

06:18 “投毒”原因何在？

23:15 其荣获NeurIPS最佳论文奖的论文做了些什么？为何有如此价值？（提到的NeurIPS最佳论文）

PART 2: 字节有没有纠结和权衡对这件事的处理？

29:26 职场规则 vs 成就荣誉，这不见得是个选择题

31:23 对比之前字节实习生误删小模型造成业务损失事件，聊聊科技公司的罪与罚

40:06 字节真的需要为了一篇最佳论文去打破职场规则吗？

45:46 谈大厂对于流程正义与恶意攻击之间的判定尺度，无论Research还是业务线，都应遵守规则，保持诚实

49:12 大厂的计算资源若可以有效分配，会避免此类事件复演吗？

PART 3: 中美大厂对于GPU资源短缺，分别采取怎样的措施避免此类事件？

52:18 对于硅谷大厂，GenAI优先级永远是最高 + 程序正义可以避免此类事件

55:46 对于国内大厂，字节也许为我们提供了一份标准的参考答案