Vamos ser francos. A imagem do advogado como um enxadrista que calcula movimentos frios e precisos é bonita para séries de televisão, mas não sobrevive a uma segunda-feira de manhã no fórum.

A advocacia real não acontece num plano platônico de lógica pura; ela ocorre num terreno pantanoso.

A premissa central que precisamos derrubar é a de que o direito é um embate entre agentes racionais. Não é.

O modelo clássico da teoria dos jogos — aquele que busca uma elegância matemática perfeita — nos entrega um mapa para um território que não existe.

Ele pressupõe o homo economicus, um ser que maximiza ganhos e minimiza perdas com precisão cirúrgica.

O objetivo desta análise é desmontar a mecânica das disputas jurídicas sob a ótica da racionalidade limitada e entender como a inteligência artificial (IA) entra nessa equação.

Veja análise completa aqui.

Por André Medeiros.