
Sign up to save your podcasts
Or
“冯学成先生最新出版著作《禅说庄子》系列共16本,以通俗的语言,对《庄子》中的26篇,通过逐句分析的方式进行解析,结合佛教禅宗思想分析庄禅之间的内在关系,并结合现实人生,突出每篇文字的现实警讯与指导意义,为浮躁迷失的现代人指出另一条安身立命的途径。文字浅白易懂,说理深刻。 ”
以下内容为节选,学习更多请购买正版书籍
墨子是搞科技的
“夫子问于老聃曰:‘有人治道若相放,可不可,然不然。辩者有言曰:“离坚白若县宇。”若是则可谓圣人乎?’老聃曰:‘是胥易技系劳形怵心者也。执留之狗成思,猿狙之便自山林来。丘,予告若,而所不能闻与而所不能言。凡有首有趾无心无耳者众,有形者与无形无状而皆存者尽无。其动,止也;其死,生也;其废,起也。此又非其所以也。有治在人,忘乎物,忘乎天,其名为忘己。忘己之人,是之谓入于天。’”
孔夫子问道于老子,说有人修道,相互效仿,人云亦云,如“可不可,然不然”之类的。我们在学《齐物论》的时候,讲过这些语句,应该有所了解。本来一件事情,如鸡蛋是圆的,鱼是在水里游的,这些是大家都公认的事实。而有些人,跟他说鸡蛋是圆的,他硬说鸡蛋是方的;跟他说鱼是在水中游的,他硬说鱼是在天上飞的。他就跟你横扯,你怎么与他说?这个就叫“可不可,然不然”。我们在社会生活之中经常看到“包不同”这类抬杠的人。另外“可不可,然不然”也不是那么简单,它是属于哲学思辨的一个范畴,是在合理的方面寻找不合理的方面;在不合理的方面寻找合理的方面。实际上,这也是中国古代逻辑学中一个很重要的组成部分,但是,很多人都把它忽略了。包括“离坚白”,都是中国古代逻辑学很闪光的时代。逻辑学就是思辨学说,它是属于对概念的一种分析,对概念运行的一种剖析。
现在网上讨论“墨辩”的人也很多,现在不是拍了一个《墨攻》的影片吗?突然之间,至少有百万中国人对墨子又大感兴趣了。有的学员给我讲,冯老师,你应该借这个潮流讲《墨子》。我去抢这个风,我就倒霉了。我现在讲《庄子》,还没有人抢我这个风头。但是我又没有那个本事,不能拍一部庄子的电视剧,如果拍一部庄子的电视剧,那肯定热闹。但是,墨子的确有他冤枉的地方,为什么冤枉呢?如果按照墨子的思想发展下去,我们可能在公元12、13世纪,科学技术就已经发展成为现在的水平了。因为墨子是搞科学技术的,并且是搞工程技术的。如果墨学在汉代不断绝的话,可能在两汉时期,我们就造出蒸汽机了;可能在唐太宗时代,我们也就发明飞机了——但历史没有可能这两个字。
墨学的消沉和断绝,也有它的必然性。为什么呢?在儒、道两家非常成熟、完美的理论体系下,墨学只能作为这两家学说的一环,而且是不起作用的一环。所以到了汉以后,墨学基本上与民间工艺,如九章算术、天文历法、工匠作坊,包括“鲁班术”等融为一体,就流到枝叶里边去了。庄子学说就像月亮,墨子的“名辩术”就像星星,光辉被庄子给掩住了。
“可不可,然不然”,实际上我们每个人都有这个分辨能力,关键是在大家都在说“是”的时候,我们能不能多长一个脑子,看到其中的“不是”。
“文化大革8命”的时候,横扫一切牛鬼蛇神,你那个时候敢不敢“然不然”?如果你那个时候敢“然不然”,那你就是反革命,脑袋都要玩掉。不敢有言语行动,但心里可以啊!我那个时候小,搞不懂,只相信“文化大8革命”。但是过了一两年,马上就回过神来,就知道不对。所以“可不可,然不然”应该作为我们的基本智慧、思维、理性,要有基本的辨别能力,而不是人云亦云。虽然是能力,但也要看到它的局限性,它只是思维形式、逻辑判断中的一种方式,在思维中有它应该所处的地位,但不是绝对的地位,只是思维一种局部的运行方式。
当然,庄子在《齐物论》和《寓言》中,把“可不可,然不然”通过他的提炼而拔高,成为精神、思维的根本,这是需要我们留意的。我们要把公孙龙子、惠施等名家的“可不可,然不然”与庄子的“可不可,然不然”区分开来,别混为一谈。
圣人到底存在吗
“辩者有言曰:‘离坚白若县宇。’”什么叫“离坚白”?庄子的《天下》篇记载有一些名家的格言,如“白马非马”“离坚白”。一个白石头,又硬又白,他就说这个“白”是白,“硬”是硬,白是一个概念,硬是一个概念。白是颜色,属于视觉现象;硬是物理,属于触觉现象,它们两个不是一回事,不能把它们混同起来,要分开加以分析。这个派别的理念就是,每一个具体事物都是由多方面的形态组成,都有它的色声香味,都有它的空间形态,都有它的物理形态。
有的东西是液态,有的东西是固态,有的硬度不一样,黄金大家都咬得动,铁铊铊哪个去咬一下?玻璃碴大家去嚼一下?有的粗如牛皮,有的细如丝绸,老年人的皮肤和二八佳人的那就不能比。再如花香、屎臭、长短、大小、美丑等,都是需要我们对每个事物进行区分。区分开后,就如太阳高悬一样,万物无不现形。像这样对事物进行仔细的解剖、分析,实际上是开启了我们的智慧之门。所以,面对自然、认识自然乃至认识社会,这些都是我们思维理性的基本作用。这样就知道了思维的秘密,理性的秘密。
“若是则可谓圣人乎?”像这样具有“可不可,然不然”“离坚白”等解放思想、开拓视野,并且思维敏锐、理性发达又有着深厚理论功底的人,可不可以称为圣人呢?
“老聃曰:‘是胥易技系劳形怵心者也。’”当然,道家学说对这些就不以为然。因为道家学说讲究“恍兮惚兮”“抱元守一”,讲究“性脩反德”“其合缗缗,若愚若昏”。它不欣赏那么清晰的思维,不欣赏那么发达的理性。所以老聃说:“这是‘胥易技系’啊!”“胥”就是胥吏嘛,就像机关里的办事人员,整天为技能所累,劳心伤神,“劳形怵心者也”。的确,每次我在讲到这些章节的时候,在机关里工作的学员都深有体会,机关工作好难!好麻烦!的确难,的确麻烦,很累。对上级领导,对下边,对左右同僚,确实有说不清道不明的关系。
“执留之狗成思,猿狙之便自山林来。”这里就用了一种很轻蔑的语言来说,捕狐狸的狗肯定被人拘系。的确,不管是牧羊犬,还是猎兔犬,或者猎鹰之类的,都是用绳子拴住的。我经常说有的人像鱼鹰一样,脖子上用根绳子拴着,然后让你下河去逮鱼。小鱼小虾你吞得下去,稍微大一点点的,就吞不下去了,这就是鱼鹰的悲惨。肚子又饿,又非得下河去逮鱼,逮到鱼又吞不进去,只有吐出来孝敬主人。最后收工了,主人把打起的百分之一二的鱼给你填肚皮,不能让你吃饱了,吃饱了你就不下河。永远都让你处于饥饿状态,看到鱼你就会一猛子扎下去。
“猿狙之便自山林来”,猿猴也和鱼鹰一样,因为敏捷,捉来演猴戏。我们在街上经常看到河南人耍猴子,不仅成都,全国各地都有。让猴给人倒立一下,跑几个圈圈,戴个七品芝麻官的帽子,装装孙悟空,照样能赚钱。这些都是为技所累。
5
11 ratings
“冯学成先生最新出版著作《禅说庄子》系列共16本,以通俗的语言,对《庄子》中的26篇,通过逐句分析的方式进行解析,结合佛教禅宗思想分析庄禅之间的内在关系,并结合现实人生,突出每篇文字的现实警讯与指导意义,为浮躁迷失的现代人指出另一条安身立命的途径。文字浅白易懂,说理深刻。 ”
以下内容为节选,学习更多请购买正版书籍
墨子是搞科技的
“夫子问于老聃曰:‘有人治道若相放,可不可,然不然。辩者有言曰:“离坚白若县宇。”若是则可谓圣人乎?’老聃曰:‘是胥易技系劳形怵心者也。执留之狗成思,猿狙之便自山林来。丘,予告若,而所不能闻与而所不能言。凡有首有趾无心无耳者众,有形者与无形无状而皆存者尽无。其动,止也;其死,生也;其废,起也。此又非其所以也。有治在人,忘乎物,忘乎天,其名为忘己。忘己之人,是之谓入于天。’”
孔夫子问道于老子,说有人修道,相互效仿,人云亦云,如“可不可,然不然”之类的。我们在学《齐物论》的时候,讲过这些语句,应该有所了解。本来一件事情,如鸡蛋是圆的,鱼是在水里游的,这些是大家都公认的事实。而有些人,跟他说鸡蛋是圆的,他硬说鸡蛋是方的;跟他说鱼是在水中游的,他硬说鱼是在天上飞的。他就跟你横扯,你怎么与他说?这个就叫“可不可,然不然”。我们在社会生活之中经常看到“包不同”这类抬杠的人。另外“可不可,然不然”也不是那么简单,它是属于哲学思辨的一个范畴,是在合理的方面寻找不合理的方面;在不合理的方面寻找合理的方面。实际上,这也是中国古代逻辑学中一个很重要的组成部分,但是,很多人都把它忽略了。包括“离坚白”,都是中国古代逻辑学很闪光的时代。逻辑学就是思辨学说,它是属于对概念的一种分析,对概念运行的一种剖析。
现在网上讨论“墨辩”的人也很多,现在不是拍了一个《墨攻》的影片吗?突然之间,至少有百万中国人对墨子又大感兴趣了。有的学员给我讲,冯老师,你应该借这个潮流讲《墨子》。我去抢这个风,我就倒霉了。我现在讲《庄子》,还没有人抢我这个风头。但是我又没有那个本事,不能拍一部庄子的电视剧,如果拍一部庄子的电视剧,那肯定热闹。但是,墨子的确有他冤枉的地方,为什么冤枉呢?如果按照墨子的思想发展下去,我们可能在公元12、13世纪,科学技术就已经发展成为现在的水平了。因为墨子是搞科学技术的,并且是搞工程技术的。如果墨学在汉代不断绝的话,可能在两汉时期,我们就造出蒸汽机了;可能在唐太宗时代,我们也就发明飞机了——但历史没有可能这两个字。
墨学的消沉和断绝,也有它的必然性。为什么呢?在儒、道两家非常成熟、完美的理论体系下,墨学只能作为这两家学说的一环,而且是不起作用的一环。所以到了汉以后,墨学基本上与民间工艺,如九章算术、天文历法、工匠作坊,包括“鲁班术”等融为一体,就流到枝叶里边去了。庄子学说就像月亮,墨子的“名辩术”就像星星,光辉被庄子给掩住了。
“可不可,然不然”,实际上我们每个人都有这个分辨能力,关键是在大家都在说“是”的时候,我们能不能多长一个脑子,看到其中的“不是”。
“文化大革8命”的时候,横扫一切牛鬼蛇神,你那个时候敢不敢“然不然”?如果你那个时候敢“然不然”,那你就是反革命,脑袋都要玩掉。不敢有言语行动,但心里可以啊!我那个时候小,搞不懂,只相信“文化大8革命”。但是过了一两年,马上就回过神来,就知道不对。所以“可不可,然不然”应该作为我们的基本智慧、思维、理性,要有基本的辨别能力,而不是人云亦云。虽然是能力,但也要看到它的局限性,它只是思维形式、逻辑判断中的一种方式,在思维中有它应该所处的地位,但不是绝对的地位,只是思维一种局部的运行方式。
当然,庄子在《齐物论》和《寓言》中,把“可不可,然不然”通过他的提炼而拔高,成为精神、思维的根本,这是需要我们留意的。我们要把公孙龙子、惠施等名家的“可不可,然不然”与庄子的“可不可,然不然”区分开来,别混为一谈。
圣人到底存在吗
“辩者有言曰:‘离坚白若县宇。’”什么叫“离坚白”?庄子的《天下》篇记载有一些名家的格言,如“白马非马”“离坚白”。一个白石头,又硬又白,他就说这个“白”是白,“硬”是硬,白是一个概念,硬是一个概念。白是颜色,属于视觉现象;硬是物理,属于触觉现象,它们两个不是一回事,不能把它们混同起来,要分开加以分析。这个派别的理念就是,每一个具体事物都是由多方面的形态组成,都有它的色声香味,都有它的空间形态,都有它的物理形态。
有的东西是液态,有的东西是固态,有的硬度不一样,黄金大家都咬得动,铁铊铊哪个去咬一下?玻璃碴大家去嚼一下?有的粗如牛皮,有的细如丝绸,老年人的皮肤和二八佳人的那就不能比。再如花香、屎臭、长短、大小、美丑等,都是需要我们对每个事物进行区分。区分开后,就如太阳高悬一样,万物无不现形。像这样对事物进行仔细的解剖、分析,实际上是开启了我们的智慧之门。所以,面对自然、认识自然乃至认识社会,这些都是我们思维理性的基本作用。这样就知道了思维的秘密,理性的秘密。
“若是则可谓圣人乎?”像这样具有“可不可,然不然”“离坚白”等解放思想、开拓视野,并且思维敏锐、理性发达又有着深厚理论功底的人,可不可以称为圣人呢?
“老聃曰:‘是胥易技系劳形怵心者也。’”当然,道家学说对这些就不以为然。因为道家学说讲究“恍兮惚兮”“抱元守一”,讲究“性脩反德”“其合缗缗,若愚若昏”。它不欣赏那么清晰的思维,不欣赏那么发达的理性。所以老聃说:“这是‘胥易技系’啊!”“胥”就是胥吏嘛,就像机关里的办事人员,整天为技能所累,劳心伤神,“劳形怵心者也”。的确,每次我在讲到这些章节的时候,在机关里工作的学员都深有体会,机关工作好难!好麻烦!的确难,的确麻烦,很累。对上级领导,对下边,对左右同僚,确实有说不清道不明的关系。
“执留之狗成思,猿狙之便自山林来。”这里就用了一种很轻蔑的语言来说,捕狐狸的狗肯定被人拘系。的确,不管是牧羊犬,还是猎兔犬,或者猎鹰之类的,都是用绳子拴住的。我经常说有的人像鱼鹰一样,脖子上用根绳子拴着,然后让你下河去逮鱼。小鱼小虾你吞得下去,稍微大一点点的,就吞不下去了,这就是鱼鹰的悲惨。肚子又饿,又非得下河去逮鱼,逮到鱼又吞不进去,只有吐出来孝敬主人。最后收工了,主人把打起的百分之一二的鱼给你填肚皮,不能让你吃饱了,吃饱了你就不下河。永远都让你处于饥饿状态,看到鱼你就会一猛子扎下去。
“猿狙之便自山林来”,猿猴也和鱼鹰一样,因为敏捷,捉来演猴戏。我们在街上经常看到河南人耍猴子,不仅成都,全国各地都有。让猴给人倒立一下,跑几个圈圈,戴个七品芝麻官的帽子,装装孙悟空,照样能赚钱。这些都是为技所累。