Till trons försvar

Slaveri i bibeln och sabbat? Hur ska man bemöta människor som gör sitt yttersta för att häckla innehållet i bibeln? Denna fråga dök upp inför detta avsnitt. En man hånade troende och häcklade bibelns innehåll på vår facebooksida. Vi uppmanade denna man att komma med en konkret fråga – vi ville gärna behandla det i podden. Vi fick istället ett helt brev som den här personen tyckte att vi kunde “svara på” eller bemöta. Brevet i sig är gammalt och känt och cirkulerar ibland i kretsar där man vill håna just den kristna tron. Vi har valt att dela upp brevet i tre avsnitt, del 1 kan du nu höra. Om du har input på det vi pratar om i avsnittet så är du välkommen att maila oss på [email protected] eller [email protected] kan också följa oss på Facebook. Så här lyder brevet:

”Öppet brev till Yngve Kalin, och alla de präster som har undertecknat uppropet mot välsignelseakt för samkönade par.

Hej. Jag lyssnar till era kloka ord, men har fortfarande några frågor som jag tror ni kan hjälpa mej med. Jag tänkte sälja min dotter som slav (2a Mosebok 21:7). Vad anser ni vara ett skäligt pris? I 3:e mosebok 24:44 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att det bara gäller slavar utanför EU – Vem av oss har rätt?En annan vän till mig arbetar på Hemköp och insisterar att arbeta om söndagarna. Jag är helt på det klara med att han måste dräpas (2:a Mosebok 35:2), men är jag moralisk ansvarig för att göra detta själv?

Varje gång jag bränner en oxe som offer vet jag att detta ger en doft som behagar Herren (3:e Mosebok 1:9). Problemet är att grannarna klagar, så går det kanske lika bra att grilla en stor biff?

En av mina vänner menar att även om det är en vederstyggelse att äta skaldjur (3:e Mosebok 11:10) så är homosexualitet värre (3:e Mosebok 18:22) Vem av oss har rätt, eller är det lika illa?

Jag är närsynt så jag går ju självklart inte i kyrkan då jag inte får närma mig Guds altare när jag ser dåligt (3:e Mosebok 21:20)

Nu är jag bjuden på ett bröllop, och jag undrar om det är ok att jag står i vapenhuset? Många av mina bekanta går till frisören och klipper håret på sidorna och rakar skägget i kanterna. Detta är ju en synd enligt (3:e Mosebok 19:27). Hur bör det straffas?

Mina barn har börjat träna i Malmö FF, men i (3:e Mosebok 11:7-8) att man inte skall röra vid några rester av en död gris, så jag undrar om jag ska kräva av Malmö FF att använda plastboll?

Mina barn sa dessutom emot mig en gång förra veckan, och jag undrar om jag verkligen måste stena dem till döds vid stadens port, (5:e Mosebok 21:18-21) eller om jag lika gärna kan göra det hemma i trädgården?

Min morbror har en bondgård i Bjärred och han envisas med att odla både potatis och vete och syndar ju då mot (3:e Mosebok 19:19). 

Hans fru är inte mycket bättre då hon går klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen en blandning av bomull och polyester).

Han har också den fula ovanan att svära mycket. Är det det verkligen helt nödvändigt att vi samlar HELA Bjärred att stena dem (3:e Mosebok 24:10-16)?

Eller går det lika bra att bränna dem till döds på ett familjebål som vi brukar göra med människor som sover i samma säng som sina släktingar? (3:e Mosebok 20:14)?

Jag vet att ni har gått på djupet på alla dessa frågor, och jag ser fram emot tydliga svar. Ett stort tack till er rakryggade präster som visar att Bibelns ord är oföränderliga! / Rickard Söderberg”

En lyssnarfråga kom till oss på ett lite oväntat sätt. Anna fikar med en yngre släkting som har funderingar kring Annas tro. En fråga dyker upp som vi ofta hör i apologetiska sammanhang och då tyckte vi att den var så viktig att den fick vara med i podden. Frågan handlar om hur Gud kunde existera innan han skapade universum. Detta är en mycket vanligt förekommande fråga som vi tycker det finns många bra svar på. Dan relaterar till problemet med att existera i två eller tre dimensioner och varför Gud skulle vara begränsad till något bestämt antal dimensioner. Anna diskuterar kring problemet med att begränsa Gud.

Välkommen att lyssna!

Om du har åsikter om det vi säger, kanske har du ett bättre svar på frågan eller något du vill tillägga, maila oss gärna på [email protected] eller [email protected] finns också på Facebook, Twitter och Instagram.

Dan försöker, till Annas frustration, illustrera oändligheten med en graf och vad som händer om man delar talet 1 med oändligt stora tal.

Vi pratar om Aurelius Augustinus (Augustinus av Hippo) i detta avsnitt av podden.

Vi fortsätter med stor ödmjukhet med fler lyssnarfrågor i

podden Till trons försvar Vi försöker ge vår tolkning och våra funderingar kring

två svåra frågor. Vi fortsätter vi lite på samma spår som förra avsnittet då

frågan var; ”Vad är det som säger att just din Gud är den rätta?”

Denna gång vrider vi frågan lite till och undrar om alla de människor som tror

på andra gudar och eller inte har hört talas om Jesus per automatik hamnar i

helvetet? Som om inte det var tufft nog  diskuterar vi också upplevelser av Gud i olika

religioner – vad är det som gör din upplevelse av Gud mer äkta än min?

Dessutom berättar Anna och Dan lite om sina egna upplevelser

av just Gud och Helige Ande.

Glöm inte att sända in din fråga till [email protected] eller [email protected]

Välkommen att lyssna!

Vi gläder oss över att vara tillbaka med en lyssnarfråga. Detta

avsnitt handlar om Gud bland andra gudar, och frågan vi fått ställd till oss är

” Vad är det som säger att just din Gud är den rätta”? Detta är en ganska

vanlig fråga men den kan ställas på många olika sätt: Tror inte alla religioner

på samma Gud? eller handlar det inte bara om olika vägar till Gud?

Vi är mitt i en serie om vetenskap och har tidigare

diskuterat om bland annat evolution. Vi kommer fortsätta på vetenskapstemat

längre fram då vi bland annat kommer diskutera boken ”Illusionen om Gud”, men

innan vi gör det kommer vi ta itu med ett par lyssnarfrågor som har kommit in.

Troligtvis blir det tre lyssnarfrågor på raken i flödet, vi vill ju gärna svara

på frågorna så snabbt vi kan när de kommer.

Kontakta oss gärna genom att maila oss på [email protected] eller [email protected].

Peter Stenumgaard. Foto: Förlaget XP Media

I avsnitt 8 har vi för första gången med oss en gäst i podden Till Trons Försvar. Peter Stenumgaard är teknologie doktor och arbetar till vardags som forskningschef och adjungerad professor. Han har skrivit böckerna “Illusionen om vetenskap” och ”Vetenskap och tro”. Peter berättar för oss om hur han i vuxen ålder skakades om när en lärare på universitetet visade sig ha en gudstro. Dessutom berättar Peter för oss om den förkrossande kritik som finns mot vetenskapliga metoder och vetenskapen som den är idag.

Boken vi använder som grund för del ett och del två av denna serie heter alltså “Illusionen om vetenskap”.

Peters böcker kan du köpa genom att klicka här.

Vetenskapen har firat stora triumfer. Vetenskapens företrädare har också haft ett väldigt högt tonläge mot andra kunskapstraditioner och mot olika religioner. Men är vetenskapen verkligen så vattentät som den framställer sig?

I det här avsnittet tänkte vi, i allt ödmjukhet, skaka grundvalarna för dig som hävdar att vetenskapen är svaret på allt. Du som tror på vetenskap – är du redo att låta oss ställa några riktigt besvärliga frågor till dig?

Du som är kristen – här kommer saker som ger dig bra svar nästa gång någon attackerar din tro i vetenskapens namn.

I detta avsnitt hänvisar vi bland annat till John Lennox, om ni vill se mer av honom kan ni starta spelaren nedanför (enbart på vår hemsida www.tilltronsforsvar.se.

Vi kan alla se evolutionen runt om kring oss, hundar av

olika raser, Darwins fåglar och så vidare. Men är verkligen evolutionen en så

stark förklaring av vår utveckling som vi tror?

Avsnitt sex av podden, Till trons försvar är här. Den här

gången tar vi greppet om en fråga som vi funderat på länge. Redan när podden

fick liv pratade vi om just vetenskap.

Många kristna har fått frågan hur de ställer sig till

evolutionen och det kan vara en fråga som är riktigt jobbig att besvara.

I det första avsnittet i denna serie tar vi oss ann just

evolutionen, Anna tar itu med skapelseberättelsen och hur vi ska tolka den. Ska

vi ta den bokstavligt?

Dan diskuterar lite om den vetenskapliga metoden och varför den är mycket

besvärande för evolutionsförespråkare.

Den vetenskapliga metoden beskrivs så här:

* Definiera en fråga* Samla information och observera* Forma en förklarande hypotes* Testa hypotesen genom göra omfattande experiment* Analysera din data* Tolka din data och dra slutsatser som besvarar

din fråga och bekräftar din hypotes* Publicera ditt resultat för andra* Andra gör samma experiment och får samma

resultat.

Välkommen att lämna feedback om du tyckte avsnittet var

intressant. Om du har fler frågor, påståenden eller kanske något du tycker vi

har missat, maila oss gärna.

eller [email protected]

David Berlinski. Foto: www.davidberlinski.org

Vi glädjer oss över att få arbeta med en lyssnarfråga. I det här avsnittet tar vi itu med en riktigt sorglig gammal klassiker: “Alla krig är religionens fel” och världen vore så mycket bättre utan allt kaos som orsakas av religionen. Känner du igen det?För dig som är kristen finns det faktiskt bra svar att ge på det här påståendet som vid närmare granskning visar sig vara väldigt svagt.

I det här avsnittet refererar vi till en bok skriven av David Berlinski (bilden). Du kan läsa mer om Berlinski här, och köpa hans böcker här.

Vi välkomnar dig att sända in fler frågor till oss på [email protected] eller [email protected].

Ett kort avsnitt med en stor fråga

Avsnitt fem av podden Till trons försvar är här. Alfons Åbergs pappa, vår syn på Gud och djupdykningar i Bibeln är något av innehållet i detta avsnitt.

Vi greppar frågan om Gudsbilden vi möter i Gamla testamentet en annan än den Jesus ger oss i Nya testamentet?

Anna kopplar sitt svar till olika bibelverser och Dan funderar över Guds storhet och hur vi hanterar den, vi återvänder också till en tidigare lyssnarfråga om Abraham och Isak.

Sänd gärna in dina frågor till oss, vi försöker behandla dem så snabbt som möjligt. Lättast mailar du oss på [email protected] eller [email protected]

Välkommen att lyssna!

Väl värd att läsa.

Avsnitt fyra av Till trons försvar är här. Och den här gången ger vi oss i kast med en mycket svår fråga. Så svår att den fick ett helt eget avsnitt. Vi undrar hur Gud kan stå bakom krigen och dödandet i gamla testamentet. Många människor, både troende och icketroende, har svårt att svälja det faktum att Gud dödar människor för deras synd, och att han dessutom ber andra människor göra det. Varför gjorde Gud så?

Ateisternas “påve”, Richard Dawkins utryckte det så här:“The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”

Det här kan vara svårt att värja sig mot som troende men Anna tar, med stöd i bibeln, ett grundligt grepp om detta och svaret kanske kommer förvåna dig?

Vi vill också tipsa om en av böckerna vi har läst inför detta avsnitt. Den heter Krigen i gamla testamentet, av Olof Edsinger. Du kan läsa mer om boken genom att klicka här, men du kan också höra Olof Edsinger berätta om det här i en föreläsning genom att starta spelaren nedanför.Välkommen med dina frågor kring apologetik. Maila till [email protected] eller [email protected]