Un spectre hante Internet : le spectre de la "pureté militante". En gros, ça désigne le fait d’être incapable d’entendre des opinions différentes que les nôtres, et avec Internet qui rassemble les communautés, ça encouragerait des comportements de meutes. Même s’il y a des problèmes chez les militants en ligne, des problèmes dont il faut parler, je crois que quelque chose a été mal comprit. On ne peut comprendre ces sujets qu’en comprenant comment les militants vont agir très différemment selon s’ils combattent avec ou contre une oppression, c’est une asymétrie totale.

Dans cette vidéo on va essayer de comprendre ces histoires de « culture de l’annulation », la call-out culture, de "pureté militante", et surtout voir comment on peut réduire la violence sur Internet. Ça va être un gros morceau, mais si vous êtes prêt à changer d’avis ça pourrait être utile...

Cette vidéo s’inscrit dans un cycle de vidéo sur le militantisme, et sert de conclusion. Pour voir la playlist complète c’est par là : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Comme son nom l'indique, le but de cette émission est de créer la discussion, donc n'hésitez pas à donner votre opinion et à me proposer de futurs sujets pour les prochains épisodes !

Timecode

Vidéos dont j’ai mit des extraits :

Dessins de l’hommage à The alt-right Playbook réalisés par Oli Studio @olidesigns11.

MUSIQUES

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Un spectre hante Internet, le spectre de la pureté militante. En gros, ça désigne le fait d’être incapable d’entendre des opinions différentes que les nôtres, et avec Internet qui rassemble les communautés, ça encouragerait des comportements de meutes. Même s’il y a des problèmes chez les militants en ligne, des problèmes dont il faut parler, je crois que quelque chose a été mal comprit. On ne peut comprendre ces sujets qu’en comprenant comment les militants vont agir très différemment selon s’il combatte avec ou contre une oppression, c’est une asymétrie totale. Dans cette vidéo on va essayer de comprendre ces histoires de « culture de l’annulation », la call-out culture, la définition de la pureté militante, et surtout voir comment on peut réduire la violence sur Internet. Ça va être un gros morceau, mais si vous êtes prêt à changer d’avis ça pourrait bien arriver...

Cette vidéo s’inscrit dans un cycle de vidéo sur le militantisme, et sert de conclusion. Pour voir la playlist complète c’est par là : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Time-codes :

Comme son nom l'indique, le but de cette émission est de créer la discussion, donc n'hésitez pas à donner votre opinion et à me proposer de futurs sujets pour les prochains épisodes !

Vidéos dont j’ai mit des extraits :

Dessins de l’hommage à The alt-right Playbook réalisés par Oli Studio @olidesigns11.

MUSIQUES

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Comment la vie en communauté est-elle rendue possible ? Malgré nos récits personnels, nos points de vue et nos croyances variées, la cohabitation semble impossible sur le papier. Et si c'était là la plus grande leçon des films Matrix ? Dans cette vidéo-essai, j'explore comment Matrix et le sociologue Pierre Bourdieu éclairent ce paradoxe. Bien que leurs approches soient distinctes, ces deux perspectives ont profondément influencé ma vie, et je devais les aborder ensemble, même si cela nécessitera une vidéo longue.

Compléments, sources et crédits : https://tranxen.fr/matrix-et-bourdieu-le-miracle-du-social/

Cette vidéo est la version "Director's Cut" de la trilogie de vidéos que j’ai fait sur Matrix et Pierre Bourdieu. Ce n’est pas une simple mise-bout-à-bouts, j’en ai profité pour modifier beaucoup de petites choses : enlever des passages qui ont mal vieilli, refaire la voix sur d’autres, et rajouter quelques petites choses par-ci par là. Le changement le plus évident est que ce n’est plus le même format d’image, et que j’ai maintenant un montage plus fluide et cohérent entre les 3 parties. On obtient ainsi cette longue vidéo avec environ 10 minutes totalement inédites !

C’est vraiment la version ultime que je vous propose. Si vous n'aviez pas encore vu la trilogie, c'est l'occasion de la voir sous son meilleur jour ! L’écriture ayant débuté en 2019 et le premier tournage en 2021, vous comprenez que ce projet me tenait particulièrement à cœurs. Je tenais à offrir pour ce sujet la meilleure version de ce dont j’étais capable, malgré la masse de travail et les embûches que je pouvais rencontrer. Un jour je vous raconterais cette aventure.

Je compte sur vous pour partager cette vidéo, c’est celle qui le mérite le plus a mes yeux. Elle fait partie d’un cycle de vidéo sur le militantisme, vous pouvez retrouver toutes les vidéos sur le sujet dans cette playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Time-code :

Remerciements à Bleu, Anariposa, Raf, Troost’, Marie, Michael, Pleen, la TeamBourdieu, Aurèle et Marina, Misterfox.

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Quel est le vrai problème de la cancel-culture ? Attendez, j’ai bien dit le VRAI problème ? C’est qu’il est impossible de penser avec ce concept tellement il est mal défini. Vous n’êtes pas d’accord ? Alors cette vidéo est là pour vous...

Compléments :

Ce qui est drôle c’est qu’on accuse à la fois la gauche d’être dans une culture de l’annulation, la pureté ultra-exigeante, mais en même temps d’être dans une "culture de l’excuse" trop laxiste et gentille avec tout le monde, même avec la racaille… Oui c’est contradictoire, mais surtout quand ces critiques viennent des mêmes personnes.

Plus globalement, le souci consiste à attacher la gauche (ou "une certaine gauche") a certain comportement : harcèlement de masse, jalousie, outrage morale… Mais à chaque fois qu’on essaie de mesurer cette association, on se rend compte que ce sont des choses qui existaient de longue date (avant Internet donc) et qui ne sont pas du tout exclusif à la gauche. Éventuellement internet ou tel site a pu accentuer certains phénomènes, mais pas plus.

Cette vidéo s’inscrit dans un cycle de vidéo sur le militantisme, elle fait le lien avec la prochaine, qui sera une grosse vidéo sur l’idée de pureté militante. Pour la playlist c’est par là : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Pour la question de l’outrage moral :

Sur la question du signalement de vertu :

Sur l’idée que les gens seraient prêts à partager n’importe quelles informations (même fausses) pour se faire bien voir :

Sur le dogmatisme et l’ouverture d’esprit :

Sur l’homosociabilité, le fait qu’on reste avec des gens qui nous ressemblent :

(Merci BunkerD, Rabbit d’Utopia et Chayka pour les liens)

Sources / allez plus loin :

Lien de mon double article sur les paniques morales à l’université :

Article de Pandov / Mithildide : https://medium.com/@pandov_strochnis/cancel-culture-et-culture-capitaliste-79bd8fdeed7f

À l'air libre - "La Cancel culture", ça n'existe pas - Mediapart https://www.youtube.com/watch?v=G0ohn9L3IoA

CANCEL CULTURE: Who's Afraid of the Online Mob? - Tom Nicholas https://www.youtube.com/watch?v=Ns_qnfUqEJI

Doit-on refuser de croire les victimes au nom de la présomption d'innocence ? - La bile philo https://www.youtube.com/watch?v=Gxo_ni308J0

La purge : comment Trump s’attaque à la science – Hugo Décrypte https://www.youtube.com/watch?v=c59FXdvlVSM

Boltanski Luc, Darré Yann, Schiltz Marie-Ange. La dénonciation. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 51, mars 1984. La dénonciation. pp. 3-40. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1984_num_51_1_2212

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement/ligue-du-lol/pour-une-youtubeuse-victime-de-la-ligue-du-lol-voir-qu-il-y-a-des-sanctions-c-est-un-signal-pour-dire-qu-il-n-y-a-plus-d-impunite_3186743.html

https://pandov-strochnis.medium.com/la-panique-woke-épisode-1-7e36a50ddc44

https://pandov-strochnis.medium.com/nos-polémiques-sur-la-liberté-dexpression-nous-empêchent-d-avoir-des-conversations-politiques-91681ecfcfc

https://nonoche.wordpress.com/2021/07/26/lentitlement/

https://www.hacking-social.com/2025/01/25/un-point-sur-le-cyberharcelement-et-la-deshumanisation/

https://www.numerama.com/politique/637320-le-vrai-probleme-de-la-cancel-culture.html

Musiques :

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Hey vous ça va ? Moi ça va. Aujourd’hui nouvelle vidéo autour de mon dernier article sur la Guillotine de Hume. L’occasion de reparler du philosophe des Lumières et de son héritage, en particulier dans le milieu de la zététique.

Sur le fond, c’était l’occasion d’expliquer pourquoi j’ai un peu arrêté de croire à cette binarité entre « monde des faits » VS « monde des valeurs » et surtout que derrière des débats philosophique un peu méta, il y a parfois des conséquences politiques bien réelles.

Sur la forme, j’ai écouté les retours de la vidéo précédente, j’ai donc essayé de faire plus cours et je n’ai pas mis de musique. Libre à vous d’en mettre, de mettre la vidéo en vitesse 1,25 ou comme un podcast. C’est encore en rodage mais j’espère que ça vous plaira comme format ! Et oui j’ai fait ma vaisselle juste avant de tourner donc j’ai la manche mouillée.

Lien de l’article :

Article version « grand public » : (à venir) https://mythodologie.fr/

Mes réseaux sociaux : https://linktr.ee/tranxen

Time-code :

Cité dans la vidéo :

Musiques : Megalovania Elevator Jazz Cover – EternalSushi

Youtube : https://www.youtube.com/c/Tranxen

Nouveau format où on va lire mon dernier article, une analyse de conférence de Pascal Wagner-Egger. Ça va être l'occasion de parler de biais cognitifs, d'idéologie, et de charité interprétative. Plus généralement, ça me permet de parler de pourquoi la zététique ne me semble plus très pertinente pour parler de sujets politiques.

Malgré le titre racoleur (c'est la loi de youtube), je vous encourage à continuer la discussion en commentaire, de manière respectueuse évidemment. Si vous souhaitez une précision sur un point précis, par exemple concernant un passage de la réponse de PWE je serais heureux de vous aider.

Lien de l’article ! Il contient la plupart des liens que je cite dans la vidéo.

Timecode :

Réponse à l'article sur le blog de Mr Wagner-Egger :

On se retrouve au REC de Toulouse le 27 et 28 avril, il risque d'avoir des débats intéressants liés à cette affaire.

Quelques liens complémentaires :

Musiques :

X : https://twitter.com/Tranxen1

Nous y voilà, la question finale. Comment sortir réellement de nos logiques de contrôle, et construire une société qui serait réellement émancipatrice ? Je développe dans cette partie 3 l’idée qu’on doit réussir à faire coexister différentes perspectives sur le monde et ainsi étendre nos pouvoirs d’agir. Pour ça la trilogie Matrix et la sociologie de Pierre Bourdieu nous apporteront un éclairage essentiel.

Cette vidéo fait partie d’un cycle de vidéo sur le militantisme, vous pouvez retrouver toutes les vidéos sur le sujet dans cette playlist, incluant la trilogie sur Matrix : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Un immense merci à Troots qui m'a beaucoup aidé au montage de cette vidéo. Sa chaîne twitch est là : https://www.twitch.tv/trootskept

Ah et au fait Alerte spoiler des trois premiers matrix, mais en même temps ça fait plus de 20 ans.

0:00 Introduction de la partie 3

Sources :

Bourdieu Pierre. Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction. In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 27ᵉ année, N. 4-5, 1972. pp. 1105-1127. www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1972_num_27_4_422586

Aller plus loin :

Les Wachowskis Retrospective – Durendal https://www.youtube.com/watch?v=QrGeSQo11XY

Avec des extraits de :

Séries :

Musiques :

Mega music Pack - Cédric Baravaglio & Jean-Gabriel Raynaud :

Texte de la partie rappée : Banlieusard – Kery James

Beaucoup de photos et de vidéo proviennent de Pexel.com et PixaBay.com

X : https://twitter.com/Tranxen1

Dans cette vidéo, nous allons aborder la question des "militants extrémistes", ces individus ou groupes qui cherchent à imposer leur vision du monde par la violence, l'intimidation ou la propagande. Mais qu’est-ce qui fait la différence entre un militant ouvert au débat et un "hooligan politique", le dogmatique qui refuse tout dialogue et toute nuance ? Nous verrons comment reconnaître ces deux types de militants en analysant leur discours, leur comportement et leur stratégie. Et on verra en quoi toutes les classifications sont parfois un peu claquées au sol.

Cette vidéo fait partie d’un cycle de vidéo sur le militantisme, vous pouvez retrouver toutes les vidéos sur le sujet dans cette playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Allez plus loin

Concernant le travail de Julia Galef, tout n’est pas à jeter mais il faut avoir conscience qu’il s’agit uniquement d’outils de développement personnel, ni plus ni moins. Ma critique ici est le passage d’un outil de développement personnel à une prétendue classification des 2 types de militants. Et clairement ça me pose problème parce que ça en fait un concept pseudo-scientifique qui prétend que des personnes (les hooligans politiques) seraient tout le temps en train d’ignorer le réel au profit de leur cause, comme si c’était seulement possible. Et cette insulte de hooligan politique, les procès d’intention que ça suppose, est asséné sans s’intéresser aux recherches en psychologie sociale et sociologie politique, évidemment.

Les soumis autoritaires: l'autoritarisme de droite · Hacking Social https://www.youtube.com/watch?v=jeuKQ794o3k

https://zet-ethique.fr/2021/02/13/des-biais-de-lideologie-et-des-biais-ideologiques-partie-3-tous-les-modeles-sont-faux-mais-certains-sont-utiles/

Sources

▪ John T. Jost, Left and Right: The Psychological Significance of a Political Distinction, Oxford University Press, 2021

▪ Étude critiquée dans la vidéo sur la meta-cognition chez les personnes ayant des idées radicales : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982218314209

▪ Van Hiel, Alain. « A Psycho-Political Profile of Party Activists and Left-Wing and Right-Wing Extremists ». European Journal of Political Research, vol. 51, no 2, mars 2012, p. 166‑203. https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-6765.2011.01991.x

▪ Lovett, Benjamin J. "Objectivity or Advocacy? The Ethics of the Scout Mindset in Psychoeducational Assessment". Psychological Injury and Law. 15 (3): 287–294. (September 1, 2022). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8940591/

▪ Olivier Fillieule, « Devenir militants », Sciences humaines 144, décembre 2003 https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_40490.P001/REF.pdf

Musiques

Si tu as aimé la vidéo, partage et commente-la !

X : https://twitter.com/Tranxen1

Pensez-vous être libre de votre pensée ? On crois pouvoir identifier les dangers qui menace notre liberté, parfois on pense même être capable de "sortir des idées reçues", et penser par soi-même. Mais être capable de penser réellement hors du système, est-ce seulement possible ?

En continuant d'explorer Bourdieu et Matrix, on va voir aujourd'hui comment les matrices sociales sont partout, aussi et surtout là où on pense être "sorti du système".

Première partie de la trilogie sur Matrix et Bourdieu : https://www.youtube.com/watch?v=NitRWzolzWM

Cette vidéo a été en partie montée par Raf, un monteur vidéo dont voici l’insta si vous voulez le contacter pour vos projets : https://www.instagram.com/raf_vrgh/

Sources de cette partie :

Brun, Bernard et Maurel, Marie-Christine, « Introduction à l’histoire de la controverse

Aller plus loin :

Mes vidéos sur la sociologie – Tranxen https://skeptikon.fr/my-account/video-playlists/1b1f72e8-d7b3-4886-8f6c-7013d0dc2f82

Les Wachowskis Retrospective – Durendal https://www.youtube.com/watch?v=QrGeSQo11XY

Musiques :

Mega music Pack - Cédric Baravaglio & Jean-Gabriel Raynaud :

Texte de la partie rappée : Vin's – Egalité

Extraits Vidéos :

Peexels.com (images et vidéos stocks) – pixabay.com (vidéos et musiques stock)

Timecode :

X : https://twitter.com/Tranxen1

Dans cette vidéo, nous allons explorer l'anti-intellectualisme, un phénomène qui se manifeste par un rejet ou une méfiance envers la raison, la connaissance et les intellectuels. Cet anti-intellectualisme peut se manifester dans différents domaines : la politique, la religion, l'éducation ou la culture populaire, et nous analyserons les conséquences néfastes qu'il peut avoir sur la société et sur l'individu. On verra aussi les conséquences de l'anti-intellectualisme : augmentation de la désinformation et mise en danger d’autrui.

Cette vidéo fait partie d’un cycle de vidéo sur le militantisme, vous pouvez retrouver toutes les vidéos sur le sujet dans cette playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PLWR0v8LhS6yCOxRAIzbEfDYgPhXyBLkw5

Allez plus loin :

Sources :

Musiques :

Si tu as aimé la vidéo, partage et commente-la !

X : https://twitter.com/Tranxen1