Entre tambours électoraux et doutes intimes : dernière plongée dans les grandes manœuvres d’un mandat local.L’élection approche, la tension monte, les visages changent.Entre ambitions, doutes, et nuits trop courtes, cet épisode explore la drôle de mécanique qui précède les campagnes.Que devient la politique quand elle se regarde elle-même ?Et que reste-t-il d’un mandat quand il faut, encore, décider si l’on y retourne ?Dernier épisode d’une série qui finit là où elle a commencé : au cœur du tourbillon.

Devenir élu, c’est changer de regard — surtout celui des autres. Avant, on est un voisin, un collègue, un parent d’élève. Puis, du jour au lendemain, on devient « un politique » : objet de projection, de méfiance ou d’attente démesurée.Entre sollicitations sincères, colères parfois brutales et moments d’émotion, cet épisode explore la relation entre l’élu et les habitants : cette écoute fragile, essentielle, où se fabrique la démocratie locale.Comment trouver le ton juste ? Comment faire participer sans promettre l’impossible ? La concertation est-elle vraiment possible?Entre citoyenneté, incarnation et empathie, on cherche un équilibre : être à la fois lien et témoin, proche sans se perdre, digne sans se figer.

Faire alliance avec celles et ceux qui rendent les idées possibles.En politique municipale, on apprend vite que les élus ne “font” presque rien — ils font faire.Cet épisode explore l'articulation parfois mal définie — et souvent tendue — entre le politique et les services : deux mondes qui se comprennent mal, mais dépendent l’un de l’autre.On y parle d’inertie apparente, de culture du silo, de bureaucratie qui freine parfois... mais aussi d’engagement sincère, de mémoire institutionnelle et de collaboration indispensable.Car sans les services, pas d’action publique ; sans dialogue, pas de sens politique.Et puis il y a les partenaires, les collectifs, les acteurs associatifs : ceux qui, au quotidien, font lien, donnent corps aux idées et rappellent que la politique se construit toujours à plusieurs mains.

On parle de la castagne en politique: ces moments où le rapport de force prends des atours odieux.Parfois inévitable, le rapport de force devient toxique quand il vire à la brutalité: il abîme les personnes, le débat, la démocratie. Cette violence, à peine symbolique, dégoûte et éloigne celles et ceux qui refusent, à raison, de hurler pour exister.Et si on essayait autre chose: un conflit clair mais non humiliant, avec des règles partagées, de la transparence, de l’écoute. Avec les voix de Fanny Bennard, Béatrice Pipitone et Karine Barbagli, on cherche comment transformer le rapport de force en culture de la concorde.Cet épisode tente d'ouvrir une porte: tenir ferme sans cogner, et rêver d’une politique qui tient debout sans faire mal.

Vendredi 5 septembre s’est tenu le lancement de la campagne des écologistes pour la mairie du 10e arrondissement de Paris. Dans un café populaire de la rue de la Grange-aux-Belles, la soirée a pris les accents d’un plaidoyer unanime pour l’union des forces de gauche. Sur scène: les têtes de liste Sylvain Raifaud et Charlotte Nenner, soutenus par David Belliard, chef de file des écologistes pour les municipales, et par Pouria Amirshahi, député du groupe écologiste du 10e et 3e arrondissement, élu sous les couleurs du NFP et fervent défenseur de l’union de la gauche.

Un appel à l'union:Vendredi 5 septembre s’est tenu le lancement de la campagne des écologistes pour la mairie du 10e arrondissement de Paris. Dans un café populaire de la rue de la Grange-aux-Belles, la soirée a pris les accents d’un plaidoyer unanime pour l’union des forces de gauche. Sur scène: les têtes de liste Sylvain Raifaud et Charlotte Nenner, soutenus par David Belliard, chef de file des écologistes pour les municipales, et par Pouria Amirshahi, député du groupe écologiste du 10e et 3e arrondissement, élu sous les couleurs du NFP et fervent défenseur de l’union de la gauche.

Conférence inversée avec Arié Alimi, auteur de "Juif, français, de gauche… dans le désordre"A notre époque de grandes tensions, Arié Alimi, avocat et membre de la Ligue des Droits de l'Homme nous parle d'antisémitisme, du génocide à Gaza et de son impact sur notre société. Tant sur les plans théoriques que personnels, il expose la façon dont il a construit ses identités multiples et il indique un chemin pour un discours de gauche émancipateur.ordre

Paris, mode d’emploi: qui fait quoi et avec quels moyens.Qui décide de l’éclairage de ta rue, de l’ouverture d’une école, des pistes cyclables ou des loyers encadrés ? Dans cet épisode, on clarifie, simplement, ce qui relève (ou non) des compétences de la Ville de Paris: urbanisme et logement, voirie et espaces publics, propreté et déchets, écoles primaires, culture, solidarité, climat… Avec Sylvain Raifaud, conseiller de Paris écologiste, on démêle aussi les responsabilités partagées avec l’État, la Région et la Métropole. Un guide pratique pour mieux comprendre qui fait quoi—et comment agir à l’échelle municipale.

Le plus bruyant n’est pas toujours celui qui parle.Cet épisode explore la violence feutrée du silence politique. Parce que choisir de répondre — ou non —, c’est déjà exercer un pouvoir: celui de rendre visible… ou invisible.Le silence, c’est un rapport de force discret, presque impossible à dénoncer, et pourtant si efficace pour bloquer.On interroge cet usage du “non-dit” comme outil de domination et la difficulté, pour qui veut agir, de percer ce mur d’indifférence.Et si, plutôt que ce fatalisme silencieux, on faisait le pari d’une vraie parole, claire et collective, qui donne envie de s’engager ?

Le conseil d'arrondissement: beaucoup de dossiers, peu de pouvoir… et une démocratie à questionner. Après les élections, le covid et l’installation, place au premier “vrai” conseil d’arrondissement et à sa mécanique: ordre du jour, délibérations, portail capricieux. Comment trier l’essentiel parmi des dizaines de dossiers, entre jargon, PDFs illisibles et timings qui verrouillent le débat? Dans la salle du conseil, qui présente quoi, qui décide, et comment apprivoiser le trac quand on parle au nom des autres? Et que dire quand on découvre que le conseil d’arrondissement n’est que consultatif? Que dire enfin de la révision de la loi PML qui rebat les cartes et interroge la santé démocratique de l'exercice municipal?