¿Por qué se dice que la novela de Huxley es una proyección negativa de la sociedad? ¿Por qué criticar los mismos lineamientos que constantemente intentamos seguir? No quiero decir que para mí la propuesta de Huxley sea deseable. Lo que intento contraponer es la creencia de que esta novela de ciencia ficción propone un futuro distópico y que paradojalmente nuestra sociedad contemporánea se esfuerza por alcanzar las mismas comodidades que aparecen en el libro. En Un mundo feliz lo más importante es la estabilidad y la felicidad. La ciencia y el arte en estado puro son peligrosos, heterodoxos y desequilibrantes. Revelan lo pequeños, frágiles e incompletos que somos. Entonces, ¿qué pasaría si la inestabilidad social atentara contra nuestra seguridad y la única forma de volver a la estabilidad fuera resignando nuestro derecho a elegir? ¿Nuestro derecho a entender la ciencia o a emocionarnos con el arte? Es más, ¿no es eso lo que ya ocurre y lo que siempre ha ocurrido?