Este informe analiza la situación de los periodistas en Gaza durante el conflicto, destacando la clasificación de roles y la densidad per cápita de profesionales en la región. De los 273 nombres documentados, solo el 16% eran periodistas de planta de medios reconocidos, mientras que el 77% trabajaba como freelance (principalmente fotógrafos y camarógrafos) y un 7% como activistas o comunicadores comunitarios. 

Gaza registra una densidad excepcionalmente alta de periodistas: 62 por cada 100.000 habitantes, una cifra entre 15 y 20 veces mayor que la de otras zonas de conflicto (Yemen, Sudán, Somalia) y entre 3 y 5 veces superior a la de países en paz como Estados Unidos o Francia. El informe advierte sobre la manipulación de estas cifras, ya que la definición amplia de “periodista” en Gaza incluye a freelancers sin acreditación formal y a activistas con vínculos políticos, lo que distorsiona la percepción pública y puede ser utilizado como herramienta propagandística. Se concluye que, si bien las cifras son reales, su uso requiere contextualización para evitar una narrativa mediática sesgada.

En el derecho internacional, como en cualquier sistema legal, rige un principio clave: la presunción de inocencia y la carga de la prueba recaen en quien acusa, lo que se conoce como actori incumbit probatio. Esto significa que un Estado, como Israel, no debería ser considerado culpable hasta que se demuestre lo contrario en un proceso justo. Sin embargo, en la práctica, especialmente en casos de alta carga política como los que
involucran a Israel, este principio se ve opacado por dinámicas mediáticas, diplomáticas y procesales que generan una condena anticipada.

En teoría, tribunales como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) o la Corte Penal Internacional (CPI) exigen pruebas sólidas para condenar. Pero en la realidad, la opinión pública, los medios y ciertos actores políticos no esperan un fallo judicial. Desde el momento en que surge una acusación, titulares, redes sociales y discursos diplomáticos empiezan a construir una narrativa de culpabilidad que impacta la reputación de un país, aunque no tenga peso legal.

1. Contexto: El ataque coordinado por Hamas resultó en más de 1.200 muertos y 251 rehenes, con testimonios y evidencias que revelan violencia sexual sistemática (violaciones, torturas, mutilaciones) en lugares como el festival Nova y varios kibutz.
2. Hallazgos clave:
   • Proyecto Dinah (2025): Documentó crímenes sexuales “generalizados y sistemáticos”, con patrones de planificación e ideología.
   • ONU y NYT: Confirmaron violaciones y torturas, aunque con limitaciones forenses por la muerte de víctimas y restricciones religiosas en autopsias.
   • Evidencias: Videos de atacantes, testimonios de sobrevivientes y personal de rescate respaldan las acusaciones.
3. Desafíos:
   • Falta de pruebas forenses directas.
   • Trauma en sobrevivientes y politización de narrativas.
   • Respuesta internacional tardía (ej. omisión de Hamas en listas de la ONU).
4. Marco jurídico: La violencia sexual en conflictos está tipificada como crimen de guerra (Estatuto de Roma, resoluciones ONU 1820/1960). Se urge responsabilidad colectiva para evitar impunidad.
5. Conclusión: Los crímenes exigen justicia y un marco legal más inclusivo que considere pruebas no convencionales.

Fuente: Radio Sefarad.

En Gaza, dos modelos de poder chocan: las shuras islamistas de Hamas y la Yihad Islámica Palestina, y el sistema tradicional de clanes. Las shuras, basadas en la consulta pero jerárquicas, unifican a líderes políticos, militares y religiosos bajo una misma ideología, lo que les ha permitido consolidar su dominio, coordinar acciones contra Israel y asegurar financiamiento de potencias como Irán y Catar. Sin embargo, su rigidez las lleva a excluir a rivales como Fatah o clanes disidentes, perpetuando el conflicto y dependiendo de actores externos. Por otro lado, los clanes, con sus redes locales, resuelven disputas rápidamente, mantienen el comercio informal bajo el bloqueo,, y actúan con pragmatismo, incluso colaborando con Israel cuando les conviene. Pero su falta de unidad los hace vulnerables a la cooptación y los deja sin un proyecto político común.

Los intentos de integrar ambos sistemas han fracasado: Hamas no está dispuesto a ceder poder, y los clanes desconfían de su autoritarismo. Mientras tanto, los actores regionales prefieren negociar con Hamas por su estructura centralizada. Así, Gaza sigue atrapada: las shuras imponen orden, pero ahondan el aislamiento, mientras los clanes garantizan la supervivencia día a día, pero sin futuro colectivo. Sin un cambio drástico — ya sea por presión externa o una revuelta interna —esta división seguirá condenando a los palestinos de Gaza al mismo callejón sin salida.

Radio Sefarad

El escenario hipotético plantea el colapso del régimen iraní en 2026 debido a crisis económicas, protestas masivas y fracturas internas, lo que abriría la puerta a la restauración monárquica bajo Reza Pahlaví, hijo del último sha. Este propone una monarquía constitucional secular, inspirada en modelos europeos, con elecciones libres y un sistema parlamentario.

Principales retos:

1. Legitimidad: La monarquía genera divisiones; algunos la asocian con progreso y otros con autoritarismo. Reza Pahlaví, en el exilio, carece de base sólida en Irán.
2. Resistencia: Sectores leales al antiguo régimen, como la Guardia Revolucionaria, podrían impulsar una insurgencia.
3. Fragmentación étnica: Minorías como kurdos o baluchis podrían exigir autonomía, amenazando la unidad nacional.
4. Interferencias externas: Potencias como EE.UU., Rusia o Arabia Saudí podrían influir, exacerbando tensiones.
5. Crisis económica: La reconstrucción requeriría inversión extranjera y estabilidad, difíciles de lograr en un contexto incierto.

Oportunidades:

• La monarquía podría simbolizar unidad y estabilidad, atrayendo a moderados y a la diáspora iraní, clave para financiar y reconstruir el país.
• Un modelo constitucional moderno, con apoyo internacional, facilitaría la reinserción global de Irán.
• El descontento con la teocracia abre espacio a alternativas seculares, especialmente entre los jóvenes.

Implicaciones globales:
Un Irán pro-occidental alteraría el equilibrio regional, debilitando el eje chií y beneficiando a Israel y Arabia Saudí. Sin embargo, Rusia y China podrían resistirse. Además, la estabilización del mercado energético dependería de evitar conflictos internos.

Conclusión: Aunque la restauración monárquica es viable, su éxito depende de superar divisiones internas, evitar intervenciones extranjeras y construir consenso. Un fracaso podría sumir a Irán en mayor inestabilidad. La clave radica en reconciliar soberanía nacional con las demandas de prosperidad y democracia de la población.

Fuente: Radio Sefarad.

En mayo de 2025, el vocero de OCHA calificó a Gaza como “el lugar más hambriento del planeta”, opacando otras crisis graves. En Sudán, el campamento de Zamzam enfrenta hambruna Fase 5, con 25 millones en inseguridad alimentaria, 2 millones en hambruna extrema y 8,7 millones de desplazados. Yemen sufre con 18,2 millones en inseguridad alimentaria aguda, 600 mil niños desnutridos y 375 mil muertos por el conflicto. En Haití, 5,4 millones enfrentan inseguridad alimentaria, agravada por la violencia y falta de ayuda sostenible.

Aunque Gaza tiene un 96% de su población en riesgo por restricciones humanitarias, Sudán muestra peores índices de desnutrición y mortalidad. La narrativa sobre Gaza, amplificada por desinformación mediática y declaraciones sensacionalistas, como la de 14 mil bebés en riesgo, se ve impulsada por su relevancia geopolítica y accesibilidad mediática, a menudo ignorando otras tragedias y el rol de grupos locales (la imagen no corresponde a Gaza).

Irán ha sido testigo de uno de los momentos más complejos en la política exterior desde el final de la guerra iraní. Al mismo tiempo, lidiar con ocho frentes geopolíticos positivos, incluidos conflictos con Israel, milicias aliadas, países vecinos, crisis nacional y sociedad interna. La política externa enfocada en el “Eje de la Resistencia” y sus participaciones regionales a través de proxis como Hezbolá, Hamás, las guerrillas hutíes y otras que juran venganza contra Israel, Estados Unidos y otros actores regionales, generando para el gobierno de Irán un aumento de aislamiento y presión internacional.

Internamente, Irán enfrenta riesgos por el gasto excesivo en conflictos externos en detrimento de la economía doméstica, lo que ha provocado protestas. El descontento étnico, agravado por la represión y el deterioro económico, representa una amenaza creciente. La percepción internacional de Irán como actor desestabilizador y su enfrentamiento con potencias regionales como Turquía y en el Golfo Pérsico refuerzan su aislamiento. En total, Irán experimenta al menos ocho frentes diferentes, lo cual no quiere decir que están activos en simultáneo, pero sí podría resultar en mucho trabajo si algunos de estos colapsan a la vez.

Fuente: Radio Sefarad.

En esta columna, el analista internacional Bryan Acuña Obando analiza el conflicto entre Israel y Hamas desde una perspectiva geopolítica, sin caer en exageraciones ni lecturas simplistas. ¿Qué busca Israel con su operación en Rafah? ¿Qué papel juega la ayuda humanitaria bloqueada? ¿Y qué condiciones podrían abrir el camino hacia una salida duradera para Gaza?

Un análisis claro y argumentado sobre una guerra prolongada que sigue dejando consecuencias profundas en la región.

Fuente: Radio Jai.

Durante estos días, Oriente Medio ha sido testigo de una serie de acontecimientos intensos y preocupantes que subrayan su importancia en la geopolítica global. Desde que se reanudaron los bombardeos en Gaza tras la ruptura de la tregua el 18 de marzo, la situación humanitaria ha empeorado de manera alarmante. Los ataques israelíes han dejado a cientos de civiles afectados y han llevado al colapso casi total del sistema de salud, con más de seiscientas instalaciones médicas afectadas y solo unos pocos hospitales aún operativos. Organismos internacionales como la ONU y Médicos Sin Fronteras han calificado la situación de catastrófica. Al mismo tiempo, en Roma, se han reactivado las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, con la mediación de Omán. Aunque las partes han descrito las reuniones como constructivas, las tensiones sobre el derecho de Irán a enriquecer uranio y el papel de Israel como actor disuasivo regional siguen presentes. En otro frente, el Mar Rojo ha vuelto a ser un punto de conflicto. Estados Unidos llevó a cabo un ataque contra un puerto petrolero en Yemen controlado por los hutíes, buscando frenar su financiación. La respuesta no tardó en llegar: los rebeldes lanzaron ataques contra objetivos israelíes y estadounidenses, aumentando la fricción en la región. Israel también ha intensificado sus operaciones militares en Siria y Líbano, con bombardeos que han impactado tanto a fuerzas de Hezbolá como a infraestructura estratégica, desafiando los acuerdos de alto el fuego previamente establecidos. Frente a este panorama, la diplomacia internacional intenta intervenir. La Unión Europea ha hecho un llamado urgente para restablecer la tregua en Gaza y ha anunciado un paquete de ayuda de 1.600 millones de euros a la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, este financiamiento está condicionado a reformas institucionales y a la exclusión de Hamás de cualquier futuro gobierno, lo que añade nuevas capas de complejidad a la situación.

Fuente: Radio Sefarad.

La columna de esta semana explora cómo, en medio de la incertidumbre, los conflictos en Siria y Gaza se han convertido en campos de batalla para la información, la construcción de narrativas, el periodismo condicionado y la guerra de fuentes, impactando el papel jugado por organizaciones internacionales competentes en la ecuación. Se menciona la guerra psicológica y la diplomacia digital, y cómo se necesita con urgencia una ciudadanía critica para distinguir entre información, propaganda y manipulación en un escenario de guerra en el cual la verdad está en disputa. Al final, como diría el propio Noam Chomsky, todo se trata de un consenso manufacturado para influir sobre la opinión pública retomando la expresión del periodista Walter Lipmann sobre la “fabricación del consentimiento”, donde las personas dependen de estereotipos y construcciones simplificadas para entender el mundo (casi de una forma binaria únicamente).

Fuente: Radio Sefarad.