El abogado y analista político boliviano, Gabriel Villalba Pérez, dialogó con Diario Lateral para dar a conocer los aspectos centrales de la política del Estado Plurinacional de Bolivia.

En una extensa conversación, el especialista abordó las principales noticias de su país, entre ellas, el censo de población y vivienda, al que criticó por su costo de 140 millones de dólares y la mala logística y eficacia para su realización. Otro punto que destacó Villalba es lo dicho por el primer mandatario boliviano al polemizar sobre “el recreo en dólares”, cuestión que respondió y explicó.

La decisión del Ministro de Gobierno de inaugurar una flotilla de aviones y helicópteros en el trópico de Cochabamba argumentando como razón, la lucha contra el narcotráfico. Recordó la expulsión de la embajada de EEUU del país en 2009 por parte del presidente Evo Morales y lamentó que, bajo el gobierno de Luis Arce, estén volviendo a las relaciones carnales con el imperio norteamericano.

Villalba, criticó además el congreso paralelo que impulsa Arce para generar confusión durante el encuentro del MAS para el mes de mayo. Denunció que este tipo de maniobras solo son posibles gracias a los dineros públicos que inyecta Arce en algunos sectores del movimiento para promover la división.

Estos y otros temas, son rescatados por el analista político, en una entrevista que pone en el centro de la escena el desgobierno que sufre Bolivia y las ambiciones desmedidas del poder real en el país, que buscan correr del camino al máximo líder del Estado Plurinacional; Evo Morales Ayma.

El Suboficial Mayor (R) Ramón Oscar Amarilla, Delegado y vocero de la Unidad Regional Uno de Posadas, dialogó esta tarde con Diario Lateral para hacer público un reclamo por adicionales horas extras y licencias para trabajadores de las fuerzas de seguridad de Misiones tanto policiales como penitenciarios.

Amarilla, responsabilizó a autoridades políticas y superiores de las fuerzas, por una serie de incumplimientos con obligaciones de carácter urgente; el pago de horas trabajadas en concepto de adicionales, sean penitenciarios o policías, como también el pago de horas extras que no se está haciendo efectivo. El Delegado de la URI explicó las diferencias entre ambos conceptos y expuso, además, la negativa de los superiores para extender licencias, cuando muchos trabajadores aguardan desde 2023 un derecho que debiera ser igual para todos.

Puntualmente, Amarilla exigió el pago por servicio adicional a trabajadores que actúan en dependencias del Instituto de Previsión Social, sobre quienes pesan 4 meses de demora. Por otro lado, planteó que los nuevos directores del Servicio Penitenciario Provincial, no le otorgan licencias correspondientes al año 2023.

Mónica Gurina, es Secretaria General de la CTA Autónoma, dialogó con Diario Lateral sobre la movilización que realizó esta mañana el Frente de Trabajadores de la Educación en Lucha (FTEL), al Concejo General de Educación en contra de la resolución 241 y en reclamo salarial.

-¿En la marcha de hoy al Centro Cívico, tuvieron oportunidad e conversar con autoridades del CGE?

Buenos días Sergio la verdad es que hoy marchamos al Concejo y no pudimos conocer a la nueva presidente del Concejo General de Educación la señora Daniela López que en media hora antes de que lleguemos se fue, así que, ya de alguna manera nos da algunos indicios de cómo va a ser su gestión. En ese contexto, nosotros vinimos hoy a reclamar aumento salarial urgente y vinimos a exigir que bajen la resolución 241, que la deroguen en función de que es una resolución que atenta contra los derechos de los suplentes y también contra el derecho de los niños

Pero también en el camino nos encontramos con una alegría que el Juzgado Laboral N2 hizo lugar a un amparo presentado por UDNAM y cautelar que suspende dos artículos de esa resolución que son los más criticados, el artículo 3 y 4, así que eso nos dio mucha alegría.

-La resolución 241, ¿qué tiempo tiene y quién la emitió el Consejo General (Educación)?

Es una resolución del Consejo General de Educación, está fechado en febrero, si no me equivoco el 16 de febrero y lo que hace en realidad es atentar contra la educación de los niños porque cuando una maestra de grado titular saca licencia 10 días no designan suplentes. Sino designan suplentes 10 días hábiles, son dos semanas que esos niños no van a tener clases, ¿de qué manera se los va a atender? y bueno, la directora tal vez vaya o lo vice directora o se repartan los niños en distintas aulas, eso no garantiza que continúa la clase normalmente, eso lo único que te garantiza que el chico está en la escuela y que haga de cuenta que está atendido. Porque la verdad es que todos tenemos miles de tareas y ocuparte de una tarea extra tiene que llevar un salario y eso es lo que los tipos hoy están cuidando, quieren que directamente no se paguen suplentes con lo cual siguen ajustando, esto es parte del ajuste.

Y en el caso de la secundaria peor porque son 15 días. El docente titular tiene que sacar 15 días, y en 15 días, son tres semanas de clase no van a ser atendidos, ese es el tema.

-¿Se conoce cuál es la procedencia de la actual presidenta del Consejo General de Educación Daniela López? Sobre todo, para ocupar un cargo tan importante debe tener un currículum envidiable, pero la procedencia digamos política ¿puesta ahí, por quién?

Bueno, eso estamos viendo una de las cosas que sí sabemos de qué parte de Adomis que conduce UDPM con lo cual, ¿qué nos dice eso? que es parte de la Renovación y que viene a hacer el trabajo que estaba haciendo Galarza que es impedir los derechos de los trabajadores, que los acuerdos se firmen a la baja y todo lo que hemos visto antes. Así que la verdad que es una etapa, otra vez difícil para el conjunto y que es lamentable ¿no?, Porque fíjate que siempre apelamos a que, ¿Qué pasa que las mujeres no ocupan importantes cargos? Y ahora resulta que cuando otra mujer llega es parte del esquema patriarcal que nosotros criticamos así que lamentablemente hasta ahora no aparecen. Porque hoy día nos hubiera abierto la puerta, nos hubiera a un recibido un grupo y hubiéramos hablado. Bueno, hoy se fue antes evidentemente no le interesa ¿no?

-¿Cómo sigue ahora la lucha del Frente de Trabajadores? ¿Necesita una nueva asamblea? La verdad es que no están ayudando nación ni provincia en este contexto.

Bueno, nosotros justamente hoy en función de lo que dijo el presidente de la Nación, la asamblea de los docentes, hoy sesionó en reconocimiento y además por el recuerdo de los 30.000 desaparecidos. En este contexto que el presidente diga que va a indultar, la verdad que es un atentado a la Nación Argentina, a la historia de un pueblo que reaccionó, que son los militares, que tiene desaparecidos que tiene torturados y hoy, bueno…

-Mónica, te interrumpo, ¿Qué dijo Javier Milei?

Dijo que está estudiando la posibilidad de indultar a los genocidas condenados. Eso es una locura, el tema es ¿qué vamos a hacer al respecto? Por eso el 24 de marzo hay que estar en la calle, hay que salir a defender la Memoria, la Verdad, la Justicia y a sostener que los que nos sigan tienen que estar en la cárcel.

-En la movilización de hoy vimos carteles donde reivindicaban a algunos docentes en particular ¡Quienes eran?

Nosotros trajimos tres carteles, uno de Susana Ferreira el otro de Juan Figueredo y el otro de Mirta Illescas (Villanueva Illescas) Son docentes, maestros de grado, desaparecidos de aquí de Misiones, de Oberá y de Posadas, desaparecidos en el gobierno de facto. Así que es nuestra reivindicación a esos compañeros que habrán estado luchando como nosotros hoy y que fueron torturados por pelear por sus derechos. Así que, por supuesto, esos fueron los nombres que nos acompañaron.

En contacto con Diario Lateral, el analista político boliviano Gabriel Villalba Pérez habló del contexto político que vive el pueblo de su país y las posibilidades que le quedan al presidente entre 2006 y 2019, Evo Morales Ayma de eludir la encerrona que practican desde el gobierno nacional junto con la extrema derecha boliviana para no permitirle prsentarse a elecciones. Villalba Pérez aseguró que a Morales le fue recomendado usar chaleco antibalas.

Los acontecimientos tienen que ver con tres proyectos de ley que fueron producto del acuerdo realizado en la vicepresidencia del estado, que finalmente terminó generando una suerte de consenso entre todas las fuerzas del legislativo, incluidas el ala radical evista dentro de la asamblea legislativa, y el ala conservadora afín al gobierno de Luis Arce dentro del propio Movimiento al Socialismo.

Hablamos del tratamiento del proyecto de ley 144, proyecto de ley transitorio para elecciones judiciales 2023-2024 y hablamos de los proyectos de ley 073 de suspensión de plazos procesales para los magistrados, y la ley 075 para el restablecimiento. de la vigencia de la Constitución política del Estado con relación a la auto prórroga realizada por los magistrados

Hace unos días habíamos hablado de las movilizaciones y corte de carreteras que pedía el cese de las funciones de los magistrados auto prorrogados y avalados por el gobierno de Luis Arce Catacora, finalmente esta semana se trató el proyecto de ley 144 sin embargo ese proyecto de elecciones judiciales es el 20% del problema. El otro 80% está enfocado en que se hacen en sus funciones los magistrados auto prorrogados y eso tiene que ver con el tratamiento del proyecto de ley 073 y 075 los mismos que no se han tratado hasta la fecha. Por ende, las movilizaciones están actualmente esperando que pasen las fiestas de carnavales para volver a presionar al gobierno central con relación a la aprobación de estos proyectos de ley que finalmente resolverían el cese de las funciones de los magistrados auto prorrogados

-Esto tiene más capítulos…hay que esperar...

Sin lugar a dudas lo que quiero resaltar como análisis, esta semana en Bolivia, tiene que ver con el análisis del discurso del presidente Luis Arce Catacora con relación a las movilizaciones y a los bloqueos de carreteras es el mismo discurso que utiliza en la Argentina por ejemplo Milei contra los trabajadores; no se encuentra diferencia entre el discurso de un gobierno totalmente el neoliberal, el anarquista libertario, tal cual como se identifica, con el discurso de Luis Arce Catacora que se supone que es un gobierno de izquierda. Entonces encontramos una misma matriz discursiva.

Dicho sea de paso, en esta semana la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado al igual que la relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para llamar la atención al estado boliviano indicando que en las movilizaciones realizadas en el país se habría estado estigmatizando a los movilizados, a los bloqueadores. Se habrían estado usando adjetivos calificativos peyorativos desde el estado boliviano y se estaría generando un uso desproporcional de la fuerza pública que va en contravención a los protocolos que tiene con relación a los Derechos Humanos el propio Sistema Interamericano de Derechos Humanos, entonces encontramos a un gobierno con un discurso totalmente neoliberal y encontramos a un gobierno con unas formas de represión muy similares a la vieja noche neoliberal que vivimos acá en Bolivia al igual que esos gobiernos neoliberales, y qué ha sido llamada en su atención por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

También se tiene un auto constitucional, es el auto constitucional 034/2024 que osó determinar que la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene que adscribirse, cumplir, acatar la declaración constitucional 049 /2023 emitida y finalmente con esto también la sentencia constitucional 1010/2023 contra Evo Morales tratando de generar está suerte de construcción de lawfare (guerra jurídica) que les decíamos hace un momento.

A la gente no le importa en realidad las elecciones judiciales, lo que le interesa a la gente es luchar pelear contra la imposición de una dictadura judicial que se ha impuesto en Bolivia a partir de la auto prórroga de los magistrados, y dictadura judicial propiciada por los actores del gobierno de Luis Arce Catacora.

-Comparativamente. en Argentina el bloqueo de rutas lo hizo la derecha y eso les pareció bien, pero cuando lo hacen organizaciones sociales y políticas es altamente condenado. En Bolivia ¿Qué historia hay en esa materia? ¿La derecha en Bolivia ocupó esa táctica de intentar complicar el gobierno de Evo Morales?

Sin lugar a dudas tenemos que encontrar un eje articulador de clase, todas las grandes conquistas y transformaciones sociales desarrolladas en Bolivia surgieron a partir del bloqueo de carreteras esto vinculado a la movilización en el área rural dirigida especialmente por la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, luchas históricas contra el neoliberalismo, hablamos de la marcha por la Vida Tierra y Territorio del 89, la guerra del agua, la guerra del gas, hablamos del bloqueo de carreteras, por ejemplo en el último tiempo para finalmente obligar a Jeanine Añez a qué convoca a elecciones, dirigida por el histórico Felipe Quispe “El Mallku” de la CSUTCB, Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, hablamos de, pues, todas las grandes movilizaciones en el país no se han determinado en los centros urbanos sino en los centros específicamente rurales y en la movilización campesina. Bolivia, siendo un país eminentemente indígena el parangón que se tiene con cómo a Evo Morales lo llegan a cercar en su gobierno fue una construcción mucho más urbana. El denominado movimiento “pitita” fue un movimiento articulado con, por ejemplo, los Colegios de Abogados los Colegios Médicos, articulado por ejemplo con las Universidades, articulado, por ejemplo, con ONGs y la Embajada de Estados Unidos y demás.

Esto tiene que ver, fundamentalmente la última movilización contra el gobierno de Luis Arce, tiene que ver con la retoma de los bloqueos de carreteras por parte de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, además una Confederación Sindical Única qué ha sido reprimida en su Congreso, el año pasado y cuya sede ha sido tomada por la policía y finalmente han posesionado a un directorio afín al gobierno de Luis Arce cosa que no pasaba ni en tiempos de la dictadura, ni en tiempos de Jeanine Añez.

El gobierno, ningún gobierno osó, pues, posesionar a una directiva paralela y tomar policialmente con aparatos represivos y coactivos del estado una sede de una Central Sindical tan importante como la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia; esto hizo el Gobierno de Luis Arce Catacora.

Y la última movilización es parte de ello, es parte de esa reacción de esta Confederación tan importante para Bolivia que dice «a ver, aquí el gobierno se está imponiendo por la fuerza, se está imponiendo también a través del ámbito de construcción del lawfare (guerra jurídica) se está auto prorrogando a sus magistrados, no podemos permitir esto, porque los siguientes vamos a hacer todos nosotros, con un gobierno ejecutivo que va a manejar a su antojo, va a hacer a un lado a la asamblea legislativa y va a legalizar sus actos a través de los magistrados auto prorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional».

Entonces a claras luces, muchos compañeros hablan acá en Bolivia y dicen «el gobierno se ha derechizado»; yo realizó un análisis mucho más específico y no es que el gobierno se haya derechizado, este gobierno, el gobierno de Luis Arce Catacora siempre fue así, la gente con valores y principios neoliberales incrustados en el proceso de cambio desde el 2006 estaban ocultos durante los periodos de mandato de Evo Morales.

Ahora esa gente es la gente que toma las decisiones en el poder en el ejercicio de la cosa pública del estado, por eso el clasismo, el racismo, la discriminación y el ataque contra Evo Morales, es una condición de clase. El ataque a Evo Morales significa el ataque a todo el pueblo humilde, a todo el pueblo patriota, a todo el pueblo movilizado, a todo el pueblo con orígenes indígenas, originario campesino en contraposición a un Luis Arce Catacora corbatudo, economista, ortodoxo, que se dice así mismo intelectual, que se dice a sí mismo académico, una situación que se viene gestando al interior (del MAS) desde hace ya mucho tiempo, no se ha propiciado recién.

-¿Podría correr riesgo la libertad de Evo? ¿Qué opina él y cómo ve el escenario político boliviano hoy en día?

Sí desde el ejercicio del poder se nota. el ámbito abusivo, el ámbito autoritario del gobierno de Luis Arce Para, a toda costa. proscribir a Evo Morales, para apartarlo de la contienda electoral, para utilizar el aparato judicial, para impedirle que sea candidato en 2025 y auto prorrogarse como gobierno.

Hay posibilidades muy serias de un autogolpe de estado en Bolivia puesto que el General de las Fuerzas Armadas de Bolivia el señor Zúñiga (Juan José Zuñiga Macías) se ha pronunciado con un discurso estrictamente político siendo que en Bolivia por Constitución las Fuerzas Armadas no deliberan, las Fuerzas Armadas obedecen, ha indicado que “se está gestando una nueva generación de militares Patriotas” dijo y esto ha sido secundado por el presidente Luis Arce Catacora que ha dicho que tiene un gran General en las Fuerzas Armadas, qué es Zúñiga, que estaría apoyando a su gobierno.

Entonces en todo caso está abierta la posibilidad de un auto golpe militar en Bolivia. Dicho sea de paso, la policía se ha equipado. con 144 millones de bolivianos para organizar equipos antimotines, cuando Jeanine Añez, en su momento, gastó solamente 40 millones de bolivianos en equipamiento a la policía. Entonces, ¿Por qué se está armando el estado como si estuviera preparándose para una guerra? Es justamente la guerra que se viene para el momento en que ellos decidan proscribir totalmente a Evo Morales y la reacción popular que se venga con ello.

Han generado diversas pruebas. con la sentencia constitucional 049 de auto prórroga, posteriormente una sentencia constitucional 1010/2023 que, en su parte declarativa, no, así en su parte considerativa, trata de generar jurisprudencia en contra de la reelección y re postulación de Evo Morales muy a pesar de los periodos discontinuos de mandato, una cosa totalmente fuera de lugar y que atenta contra los derechos políticos de cualquier persona.

Y finalmente un auto constitucional, el 034 que trata de obligar a la Asamblea a cumplir una declaración constitucional plurinacional, como si el órgano judicial en Bolivia estuviera por encima de la Asamblea Legislativa.

Incluso Evo Morales ha referido públicamente, que muchos militares en el servicio pasivo y otros en el servicio activo, le han recomendado que utilice chalecos antibalas. Y esta es también la noticia que se desarrolló en la semana, propias declaraciones de Evo Morales, porque le han advertido que su propia vida estaría corriendo peligro.

Es decir, el fin de este gobierno, el gobierno de Luis Arce Catacora, aliado con todos los operadores de la derecha qué siempre han odiado y siempre han combatido a Evo Morales, es que Evo Morales no vuelva, inhabilitarlo, si no lo inhabilitan jurídicamente, lo van a ser políticamente y, sino, incluso físicamente. Esto está muy claro en Bolivia y eso es lo que genera también la repulsión a este gobierno por su carácter abusivo y totalitario.

El ex asesor de política exterior de Javier Milei, Alvaro Zicarelli tuvo un fuerte exabrupto en el marco de una reunión virtual entre militantes libertarios tras la escandalosa sesión por la Ley Omnibus. En 2016, Zicarelli habia sido apartado de su cargo de director de Asuntos Globales del Senado de la Nación, tras hacerse públicos sus insultos a Cristina Fernández.

Darío Bursztyn, particpó del programa de San Antonio de Areco "Camino real", conducido por Gabriel Eterovich en FM Origen. Allí explicó en palabras su publicación en en el sitio web purochamuyo.com titulada "Blackrock nunca será tu amigo". Una nota imperdible para comprender los peligros que corremos como argentinos frente a la nula o cuasi nula información esencial circulante. Nos tienen estupidizados con vaguedades mientras pasan frente a nosotros lo que antes eran tanques, botas y dictaduras. Una burtal apropiación de nuestros recursos, empresas públicas y derechos.

“Cuando lo escucho al presidente (Javier Milei) hablar de estas cuestiones, pienso que solo ha estudiado historia mitrista al ver que reivindica al Alberdi liberal de la juventud, es el Alberdi de 1830, no es el Alberdi de 1860 (…) el Alberdi de 1860 no es el Alberdi de 1830, entonces yo creo que el presidente se queda con el Alberdi que nos han presentado y no es casual que no se conozca al Alberdi de la madurez, porque el mitrismo ha hecho una operación ideológica sistemática para ocultar, para ningunear, para esconder todos los escritos que Alberdi ha producido en los últimos 25 años de su vida. La historia mitrista se ha encargado de «asesinar» a Alberdi a los 50 años”

La senadora de Unión por la Patria se refirió la búsqueda del Presidente por aprobar las nuevas medidas y aseguró que la modificación constituye un acto "de facto de la Constitución".

La senadora de Unión por la Patria (UxP) Juliana Di Tullio calificó de "extorsivo" el mensaje de Año Nuevo del presidente Javier Milei en el que pidió por la aprobación de la ley ómnibus y el DNU de desregulación económica, y advirtió que con esas medidas el mandatario busca "la modificación de facto de la Constitución".

"Fue un mensaje extorsivo obviamente al Parlamento, quienes somos votados por el pueblo argentino. A mí me hace cosquillas la extorsión de Milei, yo represento todo lo contrario a lo que representa Milei", cuestionó Di Tullio, al referirse al discurso del mandatario que se difundió el pasado sábado por canales oficiales.

La legisladora consideró que ese mensaje "construye violencia" por ser "extorsivo hacia uno de los poderes del Estado", y dijo que el Presidente busca la "disolución de una patria".

"Es grave para un presidente que gobierna hace 20 días. Lo que no entiende es que ganó el balotaje pero las legislativas las perdió feo. Tiene que ubicarse, hay tres poderes en la república. No solo lo eligió a él el pueblo argentino, a nosotros también", criticó.

Para Di Tullio, al Presidente y a los funcionarios de La Libertad Avanza (LLA) "no les importan ni las instituciones, ni la democracia", y tildó a la ley 'ómnibus' como una "modificación de facto de la Constitución".

"Quieren gobernar un país que odian porque quieren destrozar a ese país. Quieren inaugurar un nuevo país para ellos, no para los argentinos", enfatizó.

En el mensaje emitido anoche, Milei deseó para este nuevo año que "la dirigencia política abandone las anteojeras ideológicas e intereses personales y esté a la altura de las circunstancias para avanzar rápidamente en los cambios que el país necesita", en referencia al tratamiento legislativo de la ley ómnibus y el DNU.

“Respira y mira como se te ve”…así comienza la letra de “Perdidos en el barrio”, el nuevo trabajo del reconocido artista Japo Fleitas junto a Jonathan Velázquez (de la banda Mostro).

De rítmica intersante, el material musical logra amalgamar la experiencia del ex vocalista de La Corte del Sr. Manga y de una de las nuevas caras de la música misionera.

Durante la mañana de este miércoles, Fleitas habló en Radio Lateral sobre su presente artístico, de su actividad comunicacional y de sus más recientes trabajos fonográficos.

“Estoy aprovechando esta estapa de mi vida para hacer otras cosas. Trabajar con los músicos jóvenes cuando estoy en el estudio y ayudar a su difusión”, expresó el también compositor, quien resaltó la labor actual de su compañero en esta aventura y su forma de desenvolverse arriba de los escenarios, es que Jonathan viene del palo de la actuación, además de destacarse en el ámbito musical.

Previo al inicio de su programa radial en Radio Noticias, el músico popular se tomó unos minutos para hablar del momento político y social, a días para la realización del balotaje: “estamos en un momento muy delicado, no se vivió este nivel de violencia (en la campaña) con una necesidad de denostar al otro”, expresó.

A días de las elecciones generales para definir el futuro del país, el economista Juan Valerdi sostiene que el candidato de La Libertad Avanza "antes de las PASO dijo una cosa y después otra, lo cual demuestra su inconsistencia, genera incertidumbre porque no sabemos qué va a hacer".

El próximo domingo serán las elecciones generales en el país para definir a los candidatos que entran al balotaje, o eventualmente al próximo presidente en caso de un triunfo en primera vuelta. La situación económica es un eje clave en los cierres de campaña.

Sobre el valor del dólar en caso de un escenario que tenga ganador a Javier Milei, el economista Juan Valerdi sostiene que el referente libertario “genera incertidumbre por la inconsistencia que tienen sus ideas políticas, pero si gana el gobierno no va a tener ninguna posibilidad de manejar las variables macroeconómicas”.

En ese sentido, en conversación con Los Mundos Posibles, amplía que “aunque se reúnan y tenga buena voluntad la situación se le va de las manos, porque lo que dijo Milei antes de las PASO fue una cosa y después otra, lo cual demuestra su inconsistencia, no sabemos qué va a hacer y esa incertidumbre genera la necesidad de cubrirse y no está claro cómo se hace”.

En las últimas horas Carlos Melconian, el economista elegido por Patricia Bullrich, pronosticó un dólar a 500 pesos tras las elecciones. Valerdi sostiene que “los economistas tienen un problema en general y los de derecha también, cuando se combinan los magnifican, se llama 'wishful sinking' en inglés, que es expresar deseos como si fueran probabilidades o cosas que van a ocurrir y eso no es así, depende lo que pase el domingo el gobierno tiene o no el control de las variables económicas, sino lo tiene las cosas que suceden son impredecibles”.

Sobre el sistema bimonetario actual, entre moneda nacional y divisa estadounidense, el especialista considera que “lo que tiene claro todo el mundo es que el peso, lamentablemente, está muy débil y huyen de ahí, pero lo que está fuera de discusión, es que a diferencia de 2001 hay actividad económica, el desempleo está bajo, el problema son los salarios reales que han caído mucho desde el macrismo y en una parte de este gobierno también”.

Por último se refiere a las elecciones con el “formato democrático burgués”, que reside en la incertidumbre “porque es una decisión individual masiva y esas motivaciones individuales son muy diversas y particulares, el enojo, el miedo, el bolsillo, la perspectiva política y la ideología, está todo eso mezclado y puede dar cualquier cosa”.