Critical Theory in Context

Woher kommt der neue Faschismus?


Listen Later

In ihrem neuesten Buch “Zerstörungslust. Elemente des demokratischen Faschismus“ widmen sich Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey dem aktuellen Erstarken faschistischer Bewegungen. Warum wenden sich so viele Menschen Trump, Musk oder der AfD zu? Grund sei die Blockade liberaler Demokratien, die ihr Versprechen auf Aufstieg und Autonomie nicht einlösen. Die beiden Soziologen identifizieren in Teilen der Bevölkerung eine befremdliche Lust Gesellschaft zu zerstören, sie werten dies als verzweifelten Versuch, nicht selbst zum Leidtragenden gegenwärtiger Krisen zu werden. Vor diesem Hintergrund spricht Sabine Nuss mit Robin Celikates und Rahel Jaeggi darüber, welche Blockadeerfahrungen gemeint sind, ob sie nicht über das Scheitern individueller Aufstiegserwartungen hinaus reichen, welchen Stellenwert sozialpsychologische Konzepte haben, was gegen die beobachtbaren Prozesse der Faschisierung helfen könnte und wie sinnvoll es überhaupt ist, von Faschismus zu sprechen.

Anlass dieser Folge war die Veranstaltung „Regressive Destruktion – Buchdiskussion mit Oliver Nachtwey“ in der Reihe „Format at Work“ am 17. April 2026 im Senatssaal der Humboldt-Universität zu Berlin.
Mit besonderem Dank an Constantin Hühn (Aufnahme, Schnitt, redaktionelle Betreuung, Mixing, Mastering).

Amlinger Carolin/Nachtwey Oliver: Zerstörungslust. Elemente des demokratischen Faschismus. Suhrkamp 2025

Wie Demokratien zu menschenfeindlichen Regimen werden. Der Soziologe Jan Philipp Reemtsma mahnt an, nicht ständig vom Faschismus zu reden. Hat er den Ernst der Lage nicht erkannt?. Ein Gastbeitrag von Robin Celikates und Rahel Jaeggi, in: Die ZEIT vom 11. Mai 2026

Woher kommt die Lust am Faschismus-Vorwurf?. Ein Gastbeitrag von Jan Philipp Reemtsma, in: FAZ vom 06.05.2026

Tom Strohschneider: Faschisierung, Newsletter „Link tl;dr“, Nr. 99/2026, 19. Mai 2026

...more
View all episodesView all episodes
Download on the App Store

Critical Theory in ContextBy Centre for Social Critique in Berlin

  • 5
  • 5
  • 5
  • 5
  • 5

5

2 ratings