猶記得有意見指香港要趕上紐約、倫敦的規模，人口要增至一千萬云云，但人多就等同優秀？看看荷蘭首都阿姆斯特丹，僅僅約八十萬人口，大概連新界東的人口也比那裡多，卻是個精緻歐洲小城。據統計，阿姆斯特丹的公民社會活躍度是全球首屈一指的，從五位「高人」的介紹中，可見端倪。

台北的文化點與香港截然不同，它沒有耗巨資興建的大型文化區，有趣的文化古蹟卻俯拾皆是。民間主導的市集、夜市也同樣生機勃勃，畢竟市集是台灣最有特色的文化之一，講求市民的配合和參與，由下而上，官民合作得宜，才能展出城市最優秀的一面。

香港經常被指是「文化沙漠」，但對岸的台灣卻截然不同，本港不少文藝青年心嚮往之，部分更渴望未來定居台北。到底那股文化氛圍從何而來？是文化創意園區帶動？還是文化創意植根人民生活？事實是，許多台北的文化設施，均有賴公民的參與及抗爭，才能營造出那巨大的文化力量。

台灣的文化力量之巨，不但將本應清拆的木屋區變成藝術村，也把廢棄廠房改造成創意文化園區。當然，每個城市不盡相同，公民參與的程度也不一樣，但台北正好顯示文化不只是大而無當的設施，卻可以是社區內每位市民所熱愛的古蹟。尤其透過市民的積極爭取，這一切皆...

常言道：「窮則變，變則通。」從以往的工業城市，到近年的經濟疲弱，倫敦一直在變，現已成為全球最多元化的城市之一。有趣的是，倫敦不停趨向國際化及多元文化，但人們總能夠包容共處，亦從疲弱的經濟中尋找文化生機，一切有賴三位英國巨人──貝理雅（Tony Blair）、Thomas Heatherwick及Fred Manson。

由上海世博英國館、2012年倫敦奧運到活化而成的泰特現代美術館，主持黃英琦及嘉賓甘佩瑋將一一細說倫敦蛻變成為創意工廠的歷程。

所謂「城市創意」，一般都是政府主導，但有時候卻不然。當中首爾正提供有趣的實證：在首爾市長的領導下，城市可以與人分享；在首爾市民的期盼下，成功擊退交通要道高架橋，讓一條漂亮的河道重現眼前；在首爾政府的不干預下，藝術家自發管理藝術村，更勝政府的連串安排。城市創意，毫不拘泥於任何一種做法。

老掉牙的一個問題：英雄造時勢，抑或時勢造英雄？「韓國大叔」PSY創造了《江南Style》的熱潮，還是全球需要《江南Style》般的神話？無可否認的是，近十數年間「韓流」非常熾熱，令全球對韓國電影和音樂為之瘋狂；全因近幾任韓國總統提倡「文化立國」，一切絕非偶然。韓國的教育政策，在大變中又扮演什麼角色？

建築可以改變一個地方嗎？西班牙小城畢爾包大膽引入古根漢美術館，其動感十足的外型，給城市注入生氣。

創意，是每個人與生俱來的東西；城市，是全球超過一半人口居住的地方。當城市能夠發揮創意，就能改善人的生活。透過全球各地不同成功例子的分享，節目主持黃英琦告訴大家為何城市需要創意。香港的創意城市之路，該怎樣走下去呢？這一趟，她率領大家由紐卡素走到畢爾包，再回到我們熟悉的灣仔區，看看文化保育如何各走極端。

「北方的天使」矗立在公路旁的山丘上，展開雙臂迎接進入紐卡素的人們，令人印象深刻。