5月27日,贵州茅台宣布完成近30亿元的股份回购,回购股份218.86万股,全部用于注销并减少注册资本。这只白酒龙头自2024年9月启动的第一轮60亿元回购以来,已累计动用90亿元实施注销式回购,成为酒类板块“真回购”的标杆。
茅台并不是孤例。就在茅台回购完成公告发布前的5月18日,五粮液刚刚召开临时股东会,审议通过了80亿至100亿元的回购方案,回购价格上限为153.59元/股,预计回购股份占总股本的1.34%至1.68%,同样将用于减少注册资本。两家白酒龙头在今年5月几乎同步的大规模回购,让市场的目光聚焦到了酒类上市公司的资本运作上。
双雄领衔同步出击
茅台此次完成的回购方案首次披露于2025年11月6日,设定回购金额区间为15亿元至30亿元,回购价格上限为1863.67元/股。2025年12月31日首次实施回购,至2026年5月27日全部完成,实际回购均价1370.70元/股,累计使用自有资金约30亿元。
这已经是茅台上市以来第二轮注销式回购。2024年9月,茅台首次启动注销式回购,计划金额30亿至60亿元,实际于2025年8月完成,动用资金60亿元,回购392.76万股并全部注销减资。两轮合计,茅台累计动用90亿元实施注销式回购。
茅台持续回购的背景是:2025年度公司首次出现营收和净利润双下滑,实现营收1720.54亿元,同比下降1.2%,归母净利润823.2亿元,同比下降4.53%。叠加股价自2021年2627.88元/股高峰后连年调整,2026年5月27日股价累计跌幅已达5.39%。在业绩承压和股价低迷的双重压力下,茅台拿出真金白银回购,是在固定分红之外完善市值管理、稳定投资者情绪的重要举措。
而5月18日,五粮液召开2026年第一次临时股东会,审议通过回购方案,拟以自有资金80亿元至100亿元回购A股股份,回购价格不超过153.59元/股,回购期限12个月,预计回购股份约占总股本的1.34%至1.68%。和茅台一样,五粮液的回购股份也将全部用于减少注册资本。
在五粮液于5月18日召开的临时股东会上,除了审议回购方案,还同步提出了三大百亿单品战略和超200亿元的分红方案,被市场视为“组合拳”式的市值管理举措。这一系列操作同样指向一个核心信号:面对行业深度调整和消费复苏不确定性,酒企正通过资本运作全力稳住市场信心。
其他酒企态度分化
与茅台、五粮液的积极回购形成对比的是,泸州老窖明确表示“目前,公司暂无回购或增持方案”。在投资者因股价三个月暴跌25%、市值蒸发500亿而质问管理层时,泸州老窖回应表示将通过2024-2026年度股东分红回报规划来保障股东回报。
山西汾酒方面态度更为审慎,在投资者互动平台中称“公司会结合自身现金流、发展规划及市场环境,审慎研究评估回购注销”。不过,山西汾酒2026年1月针对新品“青花25·花神令”推出销售层面的“两年后双倍价格回购”营销活动,引发了市场争议。洋河股份也未正式推出回购计划,但投资者多次在互动平台建议公司回购股份,董秘回应称将“为股东创造更长期的价值和回报”。
回购背后行业共性驱动
茅台与五粮液的百亿级回购在2026年5月密集落地,背后有行业共性驱动。
首先是估值修复与股价承压,这是最直接也是最根本的原因。白酒行业正处于深度调整期,估值持续回调。复盘2013-2015年的历史经验,估值往往先于批价触底,此轮调整PE或先于EPS出现拐点。茅台、五粮液双双通过大规模回购,正是要撬动板块估值修复的杠杆。
本次酒企回购的一个核心共同点是“注销式回购”——回购股份全部用于注销并减少注册资本,而非用于股权激励。这种操作能直接摊薄总股本,提升每股收益,是比分红更直接的股东价值回报方式,更彰显了管理层对公司价值的信心。
同时,这一次回购势在化解“价格倒挂”隐忧的资本牌。除了公开披露的原因外,行业还存在一个微妙因素:白酒行业正面临“价格倒挂”和渠道库存压力。茅台、五粮液以自有资金大举回购注销,实质上是在向资本市场传递品牌价值和经营稳固的信号,以资本端的强心剂缓冲渠道端的价格压力,侧面稳定经销商信心。
文 | 记者 程行欢