新知日历 | 喜马拉雅平台首档自制知识资讯类音频节目

从专业人士演讲、权威学术期刊、社会热点文章，行业大数据平台，分析报告等各类来源提取新认知、新观点和新趋势，为用户提供每日高品质知识资讯。

HI，你好！我是褚笑。

欢迎打开今天的新知日历。

在这个瞬息万变的时代，最不缺的就是此起彼伏的成功者。听了一场场热血演讲，看了一篇篇励志故事，转发了一波又一波成功学鸡汤，道理学了不少，可自己为啥还在原地踏步？

那你大概是被成功学套路了。

看看以下三个原因，你中招了没？

第一个原因，参照对象选错了。

回想一下，你是不是对老干妈陶华碧、农村姑娘赵丽颖、阿里巴巴马云或者脸谱网扎克伯格的成功故事烂熟于心，有样学样地想要成就一番事业呢？

看完这些燃爆的故事，灌满一腔鸡血，然后……就没有然后了。

马云的故事固然很励志，但跟现在的你之间，大概差了一千个刘强东。这就导致了你选择的参照对象不具有参考价值，行动起来无从下手。

相比之下，楼下开了三家面包连锁店的阿姨，或者上个月跳槽开公司的前同事才是你有效的参照对象。他们虽然不如马云那样光芒万丈，但他们取得的成就却是你跳一跳就能够到的。

观察面包店老板是怎样选址、装潢、备货，或者同事怎样写总结、怎样安排8小时之外的时间，其中一定有能让你手到擒来的借鉴之处。所以，向他们学习，才更容易转化为实际行动。

不如，现在就给自己选一个近在身边的参照对象，制定一个“小目标”。你的小目标可不是王健林的“一个亿”，而是要拆分成一个个能带来成就感的具体行动，比如多读一本专业书籍、多考一个技能证书、每月多赚1000元斜杠收入等等。

第二个原因，幸存者偏差。

统计学里把因结果导致认知偏差的逻辑谬误，叫做“幸存者偏差”。

具体说就是，摆在面前的结果是经筛选产生的，而在筛选过程中被过滤掉的才是关键信息。

“幸存者偏差”这一发现来源于第二次世界大战，由于德国防空实力强大，美英空军损失惨重。专家们发现返航的战斗机腹部伤痕累累，于是决定加固机腹。但一位统计学家指出，能够幸运返航的战斗机，机翼都完好无损。

这说明，被击中机翼的飞机大多坠毁了，而仅仅被击中机腹的飞机才能返航。所以，该加强防护的是机翼而不是机腹。

在一片成功学的叫卖声中，正是“幸存者偏差”这一最根本的逻辑缺陷，让你完美地落入了圈套。那些经常被提到的成功者，无一例外都是好运的“幸存者”，如果不去分析他们背后那些无法发出声音的“失败者”，你根本弄不明白他们到底是怎么成功的。

也就是说，想要成功，看《成功学指南》不见得有用，而阅读《失败者避坑手册》才有奇效。

避免犯错，也就自然通向了成功。

第三个原因，因果倒置。

因果倒置是错把原因当成结果，结果当作原因而引起的逻辑谬误。

美国研究人员曾针对1510名2至9岁的儿童展开了一项有关家庭暴力与智商水平的跟踪调查。4年后，经两次测试发现，未遭体罚的儿童，平均智商比经常挨打的儿童高出5至28分。同时，打得越多，孩子智商发展越迟缓。这一研究结果曾经风靡一时，让众多家长趋之若鹜。

但仔细想一想，到底是因为父母不打孩子，导致了孩子智商变高？还是因为笨小孩本来就容易挨打？

总结一下，这个实验让你以为，不体罚是原因，智商高是结果。但实际上，可能孩子智商高才是原因，不体罚是相应的结果。这就犯了“因果倒置”的错误。

日常生活中有很多习以为常的事情，其实都是犯了“因果倒置”的错。比如，撒娇的女人最好命？还是好命的女人才撒娇？到底是爱笑的女孩子运气都不会太差？还是运气差的女孩子根本笑不出来？

更可怕的是，许多让你深信不疑的成功学法则，仔细论证起来，都是中了“因果倒置”的套路。

有一条流传甚广的鸡汤说：“和什么样的人在一起，你就会成为什么样的人”。这句话不知激励了多少初出茅庐的年轻人拼命加大V好友、拼命跟行业大咖套近乎，幻想着自己也进入了人家的圈子。结果一通忙活下来，你还是跟人家差了十万八千里。

造成这种结果，正是因为这句鸡汤把因果关系给弄反了，正确的顺序应该是：“你是什么样的人，就会和什么样的人在一起。”因为只有势均力敌的强者才能成为牢不可破的盟友。试想，谁愿意把时间浪费在一个只会点赞的小人物身上呢？所以，成功这件事，还得靠自己，只有自己强大了，身边才会聚集实力相当的朋友。

所以，对别人的成功故事不要盲目相信，而要学会用辩证的眼光看待。

好了，这下你明白“看了那么多成功学，为啥还是过不好这一生”了吧？

我们来总结一下，选错参照对象、幸存者偏差，还有因果倒置。

了解了套路本身，我们才能更有针对性地“反套路”。

梦想还是要有的，万一实现了呢？是吧！

以上就是今天的新知日历。

我们明天见！

撰稿 | 董璞玉

主持人 | 褚笑，前中央人民广播电台主持人，《新知日历》节目总监制

主编 | 韩悦思

节目运营 | 纪家奇

专辑图视觉创意 | 贺归昀

主视觉 | 李芳舟

欢迎订阅，拓展你的知识边界