小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院98年度台上字第4209號判決

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法


最高法院 102 年度台上字第 5052 號刑事判決
被告在審判外之自白，原不以有其陳述之筆錄或書面為唯一之證明方法，被告犯罪後對人透露犯罪行為之語，亦不失為審判外之自白，從而被告以外之人在檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中，轉述其聽聞自被告向其自白犯罪經過所為之陳述，或於偵、審中為此轉述者，本質上即與被告在審判外之自白無殊，至其證據能力有無之判準，除原始陳述者即被告之陳述應先受刑事訴訟法第一百五十六條第一項自白法則之規範外，鑒於該被告以外之人所轉述者為屬不利於被告之傳聞供述，故在類型上，此之供述必以經被告之言詞或書面予以肯認者，始得為證據，若被告未有肯認該陳述，則須有可信之特別情況，或已經給予被告充分詰問之適當機會，以確保該陳述之真實性，方具證據之適格。

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院 104 年度台上字第 1172 號刑事判決

在刑事偵查程序中，被告係屬於被追訴者，基於權利保護之要求，有受無罪推定及不自證己罪諸原則之適用，享有律師權、緘默權及自由陳述之權利；證人則為親自見聞待證事實之第三人，因其具有無可替代性，故被定位為追訴機關釐清案情之協力者，從而證人在性質上並無受律師協助之必要，與被告權利之保護明顯不同。而就「陳述」而言，被告依法有不陳述之權利，證人除在法律規範明定的範圍內得以為拒絕證言外，則負有具結並真實陳述之義務。被告作為程序主體，其地位始於成為刑事追訴之偵查對象，而終於該刑事追訴程序之整體結束。因此，在被告地位存續之期間，追訴機關就被告本人案件，基於「被告為證人不適格」，自不得以證人身分訊問被告以取供，以致削弱被告在刑事訴訟法上應有之保障。設若追訴機關蓄意以證人方式訊問已取得被告身分之人，並由此取得其不利之陳述，即使已踐行刑事訴訟法第一百八十六條第二項之告知義務，因此項偵查作為顯然侵犯法之正義感，違反正當法律程序，其所為不利之陳述，即不具證據能力，仍應予以排除，以收嚇阻違法偵查之效果，並維護司法之正潔性。此與追訴機關為蒐集證據，對於被告地位尚未形成前之被告以外之人，得以證人身分訊問；或被告地位已形成，追訴機關為調查另一被告犯罪情形（如具有共犯關係之共同被告），得對於被告以證人身分加以訊問之情形，尚屬有別

最高法院 92 年度台上字第 4003 號刑事判決

至證人，僅以其陳述為證據方法，並非程序主體，亦非追訴或審判之客體，除有得拒絕證言之情形外，負有真實陳述之義務，且不生訴訟上防禦及辯護權等問題。倘檢察官於偵查中，蓄意規避踐行刑事訴訟法第九十五條所定之告知義務，對於犯罪嫌疑人以證人之身分予以傳喚，命具結陳述後，採其證言為不利之證據，列為被告，提起公訴，無異剝奪被告緘默權及防禦權之行使，尤難謂非以詐欺之方法而取得自白。此項違法取得之供述資料，自不具證據能力，應予以排除。如非蓄意規避上開告知義務，或訊問時始發現證人涉有犯罪嫌疑，卻未適時為刑事訴訟法第九十五條之告知，即逕列為被告，提起公訴，其因此所取得之自白，有無證據能力，仍應權衡個案違背法定程序之情節、侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，審酌判斷之。

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

111年憲判字第16號

Powered by Firstory Hosting

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

Powered by Firstory Hosting