「沒有我們的參與，就不要替我們做決定」（Nothing About Us, Without Us）是障礙權利運動的核心口號，體現了自我賦權與主體性的精神 。參與式行動研究（Participatory Action Research, PAR）與共同設計（Co-design）正是此精神在研究與實踐中的體現。

通用設計（Universal Design, UD）是此新框架的指導哲學。UD 被定義為「盡最大可能地設計所有人都可使用的產品與環境，而無需進行調整或專門化設計」。它是一種積極主動的哲學，而非被動的修補。

無障礙旅遊被定義為一種旅遊形式，旨在使有各種近用需求（access requirements）的人們（包括行動、視覺、聽覺、認知等）能夠獨立、公平且有尊嚴地參與其中 。其根本目標是將身心障礙者納入旅遊活動乃至整個社會之中 。  

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

主要探討臺南鐵路地下化計畫的政策形成與都市發展，特別關注其決策過程中的權力運作。文本分析了此類大型基礎建設如何聲稱改善交通、促進都市更新和平衡發展，同時也指出了龐大財政負擔、徵地拆遷和對臺灣鐵路管理局營運的潛在影響。

資料特別運用「都市政權理論」，解釋了臺南特定政黨派系如何與官僚機構、利益團體、媒體及專業社群合作，推動這個充滿爭議的計畫，並評估了這種治理模式對社會正義和政府財政的負面衝擊。其中包含多個研究報告、論文摘要及相關新聞報導，旨在從多角度解析臺南鐵路地下化專案的複雜性及其對當地社會經濟的深遠影響。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

這份資料主要是一篇博士論文，探討了藝術空間在北京和柏林的城市環境中的作用。

作者 Julie Ren 檢視了這些藝術空間的創建、維持及其對城市的影響，特別著重於能動性和資源移動如何塑造城市景觀。論文通過個案研究，例如北京的798藝術區，批判性地分析了城市發展理論中的殖民主義和發展主義謬誤，並提出了一種超越傳統二元對立的比較城市主義方法。

此外，它也探討了藝術家作為「乘客」或「游牧者」的身份，以及他們如何利用創意資本與城市進行協商，挑戰了關於城市邊界和流動性的既有觀念，提出「遊輪空間」作為理解移動性構成空間的新視角。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

這些資料主要探討希望與樂觀在當代社會，特別是在新自由主義和不穩定性背景下的複雜動態。Berlant的《殘酷樂觀主義》引入了殘酷樂觀主義的概念，即當對美好生活的執著導致困境，而非實現美好生活時所發生的情況，並透過文學作品和電影來檢視其影響。

Pettit的文章則將Berlant的理論應用於後革命時代的開羅，揭示了埃及青年如何被績效主義敘事所激勵，儘管這些敘事加劇了他們在不穩定工作中的沮喪和無力感。與此同時，Eagleton在《無樂觀主義的希望》中，批判了盲目的樂觀主義和進步主義，並認為真正的希望需要嚴肅地面對當前的困境，這與一種悲劇性的現實主義觀點更為一致。總體而言，這些文本反思了情感、社會結構和個人能動性之間的關係，以及人們如何在持續的危機中生存和理解歷史。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

這些文章主要由Julie Ren撰寫，探討了城市地理學中的幾個關鍵概念。其中一篇概述了《Urban Geography》期刊中書評論壇的復興，旨在為書籍評論提供一個探索性的空間，並促進更具生成性的討論，而非僅僅是實用性評估。其他文章則深入探討了比較地理學中的不同比較方法，例如以個案研究為基礎的「個體化」方法和側重於系統性過程的「包容性」方法，同時批判了比較類別中可能存在的偏見。此外，還有文章檢視了當代危機如何轉變藝術事件，特別關注藝術集體在面對持續性危機時，如何將關注點從藝術的「重要性」轉向「關懷」的實踐。這些著作共同反映了Ren在城市研究、學術出版以及藝術與社會危機交叉領域的學術興趣和貢獻。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

摘要：一位跨領域都市主義者的學術輪廓

Irene Luque Martín博士是一位傑出的學者與實踐家，她的職業生涯橫跨了學術研究、頂尖建築事務所實踐以及機構研究領導等多個領域。她的工作核心在於不斷嘗試將先進的都市科技與數據驅動方法，與對協作過程、永續性以及日益重要的空間正義的堅定承諾相結合。Luque Martín博士的研究領域並非單一學科所能界定，而是建築、都市規劃、科技與批判理論的交匯點。

本報告旨在深入剖析Luque Martín博士 multifaceted 的研究領域，追溯其從博士論文奠定的方法論基礎，到她在不同專業機構中應用的主題性研究，再到她近期在學術界提出的批判性觀點。本報告的核心論點為：Luque Martín博士的學術軌跡不僅反映了她個人的智識成長，也體現了更廣泛的都市規劃與設計領域的成熟過程——從早期對技術解決方案的關注，轉向對設計過程本身更為深刻、更具倫理性的詰問。她的貢獻在於，為21世紀的都市主義者提供了一個整合性的視野，即如何運用科技的強大力量，來實現一個更具永續性與正義性的都市未來。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

本論文探討了通勤者選擇騎自行車上班的動機和頻率，並分析了影響這些決策的各種因素。

研究特別關注工作相關因素、個人態度與社會規範，以及日常變化，例如天氣條件。透過在荷蘭和美國進行的定量調查與定性訪談，本研究比較了不同城市間的行為模式與信念差異。此外，論文也深入研究了自行車基礎設施的重要性、工作場所設施的影響，以及鼓勵更多人騎自行車的政策建議，旨在促進更健康永續的社會。

政策啟示

分眾鼓勵策略：政策應針對不同群體的自行車通勤者（非騎行者、兼職騎行者、全職騎行者）制定差異化的鼓勵策略，因為他們受不同因素影響。

1. 從非騎行者到兼職騎行者：重點是改善對自行車的態度、營造積極的社會規範、提供工作場所的自行車設施（如停車位、更衣室），並減少需要攜帶物品或公司車的需求。
2. 從偶爾到頻繁騎行者：

• 偶爾騎行者：鼓勵他們利用有利的天氣條件，並解決穿著要求等實際障礙。
• 頻繁騎行者：針對強風、多地點工作、行程鏈等實際障礙提供解決方案（例如，風雨防護設施、靈活的工作安排）。
• 從兼職到全職騎行者：需要綜合考慮影響模式選擇和頻率的因素，例如工作時數、工作時間和持續的自行車設施。
• 實用激勵措施：
• 限制其他交通方式的設施：如果目標是增加自行車通勤，則應限制汽車（例如免費停車）和公共交通（例如免費公共交通卡）的誘因，因為它們會降低自行車的使用。
• 提供自行車設施與福利：提供自行車停車位、更衣設施和自行車補助金可以有效鼓勵騎自行車。
• 彈性工作安排：鼓勵雇主將需要運輸物品、使用汽車或穿著商務裝束的日子集中在某些特定日期，為員工在其他日子提供騎自行車的選項。
• 應對天氣影響：

1. 利用有利天氣：雇主可以在預報好天氣時發送提醒，甚至提供小額獎勵。
2. 減輕負面影響：在熱門路線上設置擋風板或遮雨棚。
3. 解決黑暗通勤問題：改善道路照明，提高其他道路使用者的可見度，或鼓勵女性通勤者結伴騎行。
4. 營造自行車友好氛圍：

• 榜樣力量：邀請受尊敬的人（例如城市領導或企業高管）作為自行車通勤的榜樣。
• 「超級推銷員」策略：利用熱情的自行車通勤者分享他們的經驗，特別是那些從汽車轉換為自行車的人。
• 積極宣傳：在宣傳活動中使用積極、情感化的訊息，強調騎自行車的樂趣和健康益處，提升自行車的公共形象。
• 其他建議：
• 免費自行車維修服務：定期提供免費維修，確保自行車狀況良好，並鼓勵員工騎行。
• 稅收優惠購車政策：荷蘭的經驗表明，通過雇主提供自行車的稅收優惠可以鼓勵自行車使用。
• 改善居住區自行車設施：像工作場所一樣，居住區的自行車設施（例如安全便捷的停車位）也能積極影響自行車使用。
• 「低球效應」策略 (Low-ball effect)：通過提供小誘因鼓勵人們承諾騎自行車，然後移除誘因，利用人們內在的自我認同感來維持行為改變。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

這些研究從多個層面探討了汽車依賴，包括其定義、決定因素、測量方式、政策影響以及對替代方案的探索。

1. 汽車依賴的定義與概念化 「汽車依賴」被定義為個人在沒有汽車的情況下，無法以滿意的方式參與地點導向活動的程度。這個定義根植於能力方法（capabilities approach）和機動性（motility）概念，並與可及性（accessibility）相關聯。研究指出，滿意度不僅關乎能力的實現，也關乎實際參與的體驗（例如，如果搭乘公共交通所需時間是開車的兩倍，個人可能會感到不滿意）。

在過去，汽車依賴的定義基於高汽車使用量、高汽油消耗量以及私家車在交通模式中的主導地位。然而，僅僅擁有和使用汽車多並不意味著依賴，因為這也可能是一種偏好而非必要性。更準確的定義強調缺乏替代交通模式，使得汽車成為個人交通選擇中唯一的選項。
概念化方面，研究區分了三個層次：

• 宏觀層次：將汽車依賴視為社會的屬性，強調導致汽車依賴的外部結構性限制，如土地利用和交通系統的現狀（例如公共交通服務質量和設施位置），但忽略了個體差異。
• 微觀層次：則考慮到個人的殘疾或「親汽車態度」等內部因素作為汽車依賴的指標。

2. 汽車依賴的決定因素 研究提出了一個全面的概念模型，將汽車依賴的決定因素分為內部和外部兩個領域：

• 內部因素（個體特徵）：

1. 客觀特徵：包括社會經濟特徵（如年齡、收入）、身體或精神殘疾的存在、以及是否擁有公共交通票或自行車等移動工具。例如，擁有私家車會顯著降低自行車使用率。行動不便與交通模式多樣性降低相關。年齡在60歲以上的人在英國和美國也呈現較低的交通模式多樣性，這可能意味著更高的汽車依賴。
2. 主觀特徵（「軟性因素」）：包括個人規範、感知到的社會規範、感知到的安全性，以及對特定交通模式的偏好和態度。如果人們感到不安全，無論事故數據如何，他們都不會選擇騎自行車。對汽車使用後果的負面認知會刺激自行車使用。Diana和Mokhtarian（2009a）發現，強烈依賴單一交通工具（如汽車）的個體通常渴望在「交通工具消費」上達到更多平衡。

• 外部因素：

1. 土地利用系統：活動機會的空間分佈和特徵，以及個人的居住地點。高密度和混合土地利用的城市區域，因距離較短且車輛擁有量和使用率較低，對自行車出行有積極影響。
2. 交通系統：所有交通模式的可用性及其特徵，包括道路、鐵路、自行車道和行人基礎設施、車輛、公共交通服務、速度限制和共享服務等。缺乏良好的公共交通可能導致汽車依賴。
3. 自然環境：地形的坡度對自行車使用有負面影響，可能增加對汽車的依賴。惡劣天氣，特別是下雨，是影響日常自行車出行的負面因素。
4. 時間因素：影響個人在不使用汽車情況下參與活動的時間限制，包括個人基本需求、活動持續時間（如固定工作時間）、機構開放時間以及公共交通可用時間等。汽車常被視為「省時工具」。
5. 工作相關因素：通勤距離增加、工作提供免費汽車、工作時間需要使用車輛、以及日常可以無限制地使用汽車，都會降低自行車通勤的可能性。相反，對自行車通勤的積極態度、同事的期望、自行車停放設施、更衣室以及工作時間需要使用自行車等，會增加自行車通勤的機會。

3. 汽車依賴的影響 汽車依賴帶來許多負面的社會和環境外部性，包括二氧化碳排放、空氣污染、噪音、交通不便、社會排斥和健康影響（如缺乏體力活動）。交通部門的二氧化碳排放量顯著且未像其他部門一樣減少。

4. 測量與操作化 衡量汽車依賴需要預先做出關鍵決策，包括是根據概念模型中的各個組成部分進行測量，還是基於個人自我報告的感知汽車依賴程度。研究發現，客觀測量結果與個人感知之間可能存在差異，這可能源於個人對外部因素缺乏了解，或研究人員測量不準確。

5. 政策含義與解決方案 研究強調，交通政策應從鼓勵一種模式替代另一種模式轉向鼓勵改變不同交通模式的相對使用，以促進多模式出行。為了有效應對汽車依賴，政策不應僅限於改善交通基礎設施等外部因素，還應包括針對個人特徵、時間因素和社會環境的措施。例如，延長商店營業時間或鼓勵彈性工作時間，可以幫助減少對汽車的時間依賴。
電動貨運自行車被視為私人汽車出行的潛在替代方案，特別是在運載額外物品（如購物、兒童）方面，這往往是造成汽車依賴的關鍵原因。研究表明，電動貨運自行車的用戶雖然家庭汽車擁有量與非用戶相似，但他們不常使用私家車。試驗結果顯示，超過50%的電動貨運自行車行程替代了汽車出行，證明其巨大的減碳潛力。然而，推廣仍面臨成本、盜竊風險、電池安全疑慮和基礎設施不足等障礙。

此外，工作場所的政策，如提倡「親自行車」的辦公室文化、提供財政激勵措施、以及提供安全的自行車停放設施和更衣室，也能顯著提高自行車通勤的可能性。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

這本書深入探討了19世紀中後期巴黎的城市轉型，特別是在奧斯曼男爵的改造工程期間。它詳細說明了鐵路網絡的擴張、金融投機的興起以及房地產市場的變化如何重塑了這座城市及其社會結構。

此外，文章也考察了勞動力的轉變，包括移民的影響、女性在經濟中的角色，以及不斷演變的階級關係和政治運動，這些都導致了1848年革命和巴黎公社等重大事件。透過藝術作品、文學和社會學研究，來源還揭示了城市景觀的物質變化與人們對現代性、社會公正和城市作為一個「政治體」的理解之間的複雜相互作用。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting

Professor Eva Heinen's significant contributions to transport science are rooted in her unique interdisciplinary approach, blending architecture, urban planning, and psychology. Her work fundamentally shifts transport planning from vehicle-centric models to human-centered solutions, prioritizing well-being, health, and social equity. This holistic approach is often referred to as the "Heinen Paradigm".

A core pillar of her research is understanding the psychology of mobility. She challenged traditional models, proving that travel choice is significantly influenced by social and psychological factors like personal self-identity and social norms. Her studies on bicycle commuting highlighted that factors such as "direct trip-based benefits," "awareness," and "safety" attitudes, along with cycling habits and colleagues' expectations, are crucial determinants. Additionally, her work on modal variability demonstrated that the majority of adults are multimodal, and policies should focus on changing the relative use of different modes.
Heinen's research also bridges transport, urban form, and public health. At the Cambridge Medical Research Council (MRC), she demonstrated that transport infrastructure can act as a public health intervention, with new cycle paths significantly increasing physical activity levels, even for previously inactive individuals. She developed comprehensive frameworks to evaluate the complex health impacts of transport, including air pollution, noise, and accident risks alongside activity benefits.
More recently, Professor Heinen has been a key figure in advancing micromobility and systemic urban transformation. As a co-investigator of the UK's ELEVATE project, her research on e-cargo bikes showed that users, despite similar car ownership, drive less frequently and engage in more physical activity. Notably, over 50% of e-cargo bike mileage directly replaced car trips, demonstrating significant potential for decarbonization. She also contributed to a broader socio-technical definition of micromobility, emphasizing the entire ecosystem of practices, policies, culture, and infrastructure.

Her recent work extends to conceptualizing car dependence as the inability to participate in activities satisfactorily without a car, moving beyond mere car use or ownership. This holistic view considers objective and subjective individual factors, as well as the built and natural environments. As a lead researcher on large-scale international projects like FRESH (Freight-Shopping nexus) and the Swiss Mobility Panel, she continues to drive systemic change through evidence-based, policy-relevant research.

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmcxfur4c000301uc1m4yeu66/comments

Powered by Firstory Hosting